UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 507/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
Ł. W. |
Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T. W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) (...) |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
W dniu 10 listopada 2020 roku do Sądu Rejonowego w Bełchatowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko T. W. o czyn z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 26 lipca 2020 roku około godz. 15.50 w B. na ul. (...) w ruchu lądowym , kierował samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości. Sprawa została zarejestrowana pod numerem II K 879/20. |
akta sprawy II K 879/20 |
załącznik |
||||||||||||
kserokopia aktu oskarżenia |
40 |
|||||||||||||
Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 roku na wniosek oskarżonego T. W. Sąd dopuścił dowód z zeznań świadka Ł. W., na okoliczność, iż to ten ostatni kierował pojazdem marki V. (...) w dniu zdarzenia. |
akta sprawy II K 879/20 |
załącznik |
||||||||||||
kserokopia protokołu rozprawy |
47 - 54 |
|||||||||||||
Ł. W. został przez Sąd przesłuchany w charakterze świadka w dniu 22 kwietnia 2021 roku przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość z bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. Ł. W. został uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczony o treści art. 182 KPK, art. 183 KPK i art 185 KPK. Nie skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień (jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20). Podczas składanych zeznań wskazał, iż to on był kierującym samochodem V. (...) nr rej. (...), zaś pasażerami pojazdu byli P. G., D. Z., jego brat T. W. i kolega o imieniu P.. Ł. W. był wtedy trzeźwy. Po przyjeździe Policji wszyscy zostali spisani, a policjanci pozwolili Ł. W. i P., aby odeszli. Ł. W. nie przyznał się policjantom, że kierował autem, gdyż nie miał prawa jazdy i obawiał się, że jest poszukiwany do odbycia kary pozbawienia wolności. |
akta sprawy II K 879/20 |
załącznik |
||||||||||||
kserokopia protokołu rozprawy |
1 - 3, 57 - 59 |
|||||||||||||
W uzasadnieniu zapadłego wyroku w sprawie II K 879/20 Sąd uznał zeznania Ł. W. za niewiarygodne. Wskazał, iż są nielogiczne, niespójne i nie korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami funkcjonariuszy Policji, którzy zgodnie wskazali, iż na miejscu zdarzenia w samochodzie były trzy osoby i osoby te zostały przez nich wylegitymowane. Nadto Sąd uznał, iż Ł. W., jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20 chce go za wszelką cenę bronić. |
akta sprawy II K 879/20 |
załącznik |
||||||||||||
kserokopia wyroku II K 879/20 |
60 |
|||||||||||||
uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20 |
62 - 68 |
|||||||||||||
Pomimo apelacji wniesionej przez obrońcę z urzędu T. W., akcentującej prowadzenie pojazdu przez Ł. W., Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 roku w sprawie IV Ka 532/21 utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy, podzielając stanowisko Sądu I instancji. |
akta sprawy II K 879/20 |
załącznik |
||||||||||||
kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20 |
69 - 72 |
|||||||||||||
wyrok w sprawie IV Ka 532/21 |
80 |
|||||||||||||
Oskarżony Ł. W. był uprzednio 22 - krotnie karany. |
dane o karalności |
92 - 95 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
Ł. W. |
Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T. W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) (...) |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. |
wyjaśnienia oskarżonego Ł. W. |
102 - 104 |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
akta sprawy II K 879/20 |
Niekwestionowane w toku postępowania. Postępowanie w sprawie skontrolowane przez drugą instancję. |
||||||||||||
kserokopia aktu oskarżenia |
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. |
|||||||||||||
kserokopia protokołu rozprawy |
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. |
|||||||||||||
kserokopia wyroku II K 879/20 |
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. |
|||||||||||||
uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20 |
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. |
|||||||||||||
kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20 |
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. |
|||||||||||||
wyrok w sprawie IV Ka 532/21 |
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20. |
|||||||||||||
dane o karalności |
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.2.1 |
wyjaśnienia oskarżonego Ł. W. |
Wyjaśnienia oskarżonego, sprowadzające się jedynie do werbalnego zaprzeczenia stawianemu mu zarzutowi, nie zasługują na uwzględnienie. Depozycje Ł. W. przedstawione w toku postępowania w sprawie II K 879/20 zostały w toku tego postępowania uznane za niewiarygodne, a co za tym idzie niezgodne z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Ocena ta została podzielona przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, który - mimo zarzutu apelacji - podzielił stanowisko Sądu I instancji i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
Ł. W. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 233 § 1a KK. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega osoba, która składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę przy czym czyni to z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym. W realiach przedmiotowej sprawy spełnione zostały wszystkie znamiona wskazanego wyżej przepisu. Ł. W. został przesłuchany w sprawie II K 879/20 w charakterze świadka, po wcześniejszym uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczeniu o przysługujących mu uprawnieniach. Mimo to składając zeznania podał nieprawdziwą informację, iż to on w dniu zdarzenia kierował pojazdem V. (...), co zostało jednoznacznie potwierdzone w treści uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie II K 879/20 i podzielone przez Sąd Okręgowy wyrokiem w sprawie IV Ka 532/21. U podstaw takiego zachowania legła chęć pomocy bratu (bliźniakowi - co Sądowi wiadomym jest z urzędu z racji licznych wcześniejszych postępowań z udziałem obu braci), a co za tym idzie obawa przed odpowiedzialnością karną grożącą osobie najbliższej Ł. W.. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
Ł. W. |
1 |
1 |
Sąd wymierzając oskarżonemu karę miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK. Jako okoliczność przemawiającą na niekorzyść oskarżonego Sąd potraktował jego uprzednią wielokrotną sądową karalność . Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy odniesie pozytywne efekty wobec osoby oskarżonego. Jest adekwatna do stopnia jego winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Spełni także cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania oraz cele represyjne względem osoby oskarżonego. Biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia w szczególności ilość popełnionych poprzednio przestępstw, Sąd doszedł do przekonania, iż wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju (grzywna lub kara ograniczenia wolności) nie było by wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności powrotowi oskarżonego do przestępstwa. Natomiast warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niemożliwe ze względów formalnych. Być może pobyt w warunkach izolacji penitencjarnej wstrząśnie nim na tyle, że w przyszłości nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
2 |
Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. Jego sytuacja majątkowa oraz możliwości zarobkowe obecnie powodują, iż uiszczenie kosztów sądowych byłby dla niego zbyt uciążliwe, zwłaszcza że aktualnie przebywa w zakładzie karnym. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||