Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 438/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. B.

w dniu 16 czerwca 2021 roku w msc. S., gmina G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 4 Ustawie z dnia 20.06.1997 r. prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 98, 602 z późn. zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie zachowując szczególnej ostrożności i nie upewniając się czy jest wyprzedzany przez inny, nieprawidłowo wykonujący manewr wyprzedzania pojazd, podjął manewr skrętu w lewo w drogę prowadzącą do posesji, powodując tym samym zajechanie drogi kierującemu motocyklem marki Y. o nr rej. (...), kierowanym przez K. K., który to był w trakcie wyprzedzania wymienionego pojazdu osobowego, doprowadzając do ich zderzenia, w wyniku którego kierujący motocyklem K. K. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia płuca prawego z krwiakiem, złamania obojczyka prawego z przemieszczeniem odłamów, rany szarpanej okolicy palucha prawej stopy, rany szarpanej okolicy barku prawego, zapalenia płuc powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 16 czerwca 2021 w m. S. ,na drodze krajowej samochodem V. (...)

2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas skrętu w lewo do jednej z posesji gdy na lewym pasie znajdował się kierujący motocyklem K. K.

3. uderzenie przez pokrzywdzonego motocyklem w pojazd oskarżonego

4.doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu

-wyj. oskarżonego - -

-zezn. K.K.

Z. K.. K.

P. .oględzin pojazdów

Opinie biegłych z zakresu ruchu drogowego

Opinia biegłego z zakresu medycyny

100

100v

100

4-9

41-46,168-194

27-28

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. B.

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

2

- wyj. oskarżonego- -

Z. .K.K.,A.R. ,T. O. ,M. H. S. P. prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodu i motocykla ,opinie biegłych z zakresu ruchu drogowego

Opinia biegłego z zakresu medycyny

- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wykonywał manewr skrętu w lewo na posesję i zderzył się z jadącym na lewym pasie i wyprzedzającym go na motocyklu pokrzywdzonego.

Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzony był już na lewym pasie gdy oskarżony podjął manewr skrętu w lewo ,że byli trzeźwi i wreszcie ,że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania obojczyka , stłuczenia płuca prawego i inne.

Pełne, jasne w pełni przekonywające.

Bezsporna

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-1 .3- -

-wyj. Oskarżonego

W zakresie w jakim podał ,że nie poczuwa się do winy. Są

odosobnione ,sprzeczne z wywodami zawartymi w obu opiniach biegłych z zakresu ruchu drogowego, aczkolwiek nie jest wykluczone ,że rzeczywiście sygnalizował kierunkowskazem zamiar skrętu w lewo zwłaszcza, że w tym zakresie od początku był konsekwentny w swoich wyjaśnieniach.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.22ust 1 , art. 4 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie zachował szczególnej ostrożności przy skręcie w lewo ,nie upewnił się czy jest wyprzedzany mimo włączonego kierunkowskazu w swoim pojeździe. .W efekcie doprowadzając do kolizji i powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk .

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6.  Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

1

Znaczna społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu wyrażająca się w naruszeniu przez niego kilku istotnych zasad w ruchu drogowym. W efekcie spowodowanie poważnych obrażeń ciała pokrzywdzonego i związanych z tym cierpień.

Nieumyślność naruszenia tych zasad

Jako okoliczność łagodzącą sąd przyjął niekaralność oskarżonego w chwili popełnienia czynu

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

- - 1-

2

Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość

dla oskarżonego - obowiązek zapłaty kwoty 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem nawiązki, będąca tylko częścią należnej mu kwoty jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

,3,4,5

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe, częściowo koszty sądowe w myśl art. 624§1kpk kpk. Orzeczono też o kosztach zastępstwa procesowego oraz o kosztach obrony z urzędu

1Podpis