Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 2085/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. M.

Jak w zarzucie z pkt I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 10 października 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym

wyjaśnienia oskarżonego

26,160

zeznania J. P.

11, 161

protokół zatrzymania

2

protokół badania trzeźwości

5,

protokół oględzin monitoringu

45

wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

odpis wyroku

40

1.1.2.

M. M.

jak w punkcie II

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 16 grudnia 2020 r oskarżony w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym

protokół zatrzymania

72

protokół badania trzeźwości

78

zeznania G. T.

83-84, 161

wobec oskarżonego orzeczono obowiązujący w dniu zdarzenia zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

wydruk

98

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpis wyroku

pochodzący z wiarygodnego źródła

protokół badania trzeźwości

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

protokół oględzin monitoringu

sporządzony na podstawie zachowanego nagrania

protokół zatrzymania

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

wyjaśnienia oskarżonego

zgodne z pozostałymi dowodami

zeznania J. P.

spójne i zgodne z pozostałymi dowodami

1.1.2

protokół zatrzymania

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

protokół badania trzeźwości

sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza

wyjaśnienia oskarżonego

spójne z pozostałym materiałem dowodowym

wydruk

pochodzący z wiarygodnego źródła

zeznania G. T.

spójne i logiczne

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

w przypadku oby zarzutów postawionych oskarżonemu sytuacja od strony kwalifikacji prawnej jest identyczna. Oskarżony był nietrzeźwy w czasie kiedy prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym czyniąc to w czasie gdy obowiązywał wobec niego orzeczony uprzednio zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Tym samym w każdym z przypadków wyczerpał on znamiona czynu z art 178a § 4 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

I

oskarżony był uprzednio karany i dlatego jedynie realnie wykonana kara może być w jego przypadku adekwatna. W ocenie Sądu uciążliwości w życiu codziennym jakie wiążą się z karą ograniczenia wolności są wystarczające dla osiągnięcia celów prewencyjnych biorąc pod uwagę długość kary i wymiar prac społecznych a także ze względu na wyjątkowo dobrą opinię o oskarżonym z miejsca osadzenia.

M. M.

II

relatywnie bliska odległość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami i ich tożsamość powoduje, że kara łączna w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna.

M. M.

III

obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów w wymiarze przewidzianym przez ustawodawcę.

M. M.

IV

minimalna kwota świadczenia pieniężnego jest i tak jak na warunki oskarżonego wysoka i dlatego wystarczyło poprzestać na tej wysokości.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

wobec znacznego obciążenia finansowego wynikającego z zasądzenia świadczenia pieniężnego i niezbyt dobrej sytuacji finansowej oskarżonego Sąd nie widział konieczności obciążania go także kosztami procesu.

1.Podpis