Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący SSR Maria Szewczyk - Czerwińska

Protokolant Justyna Graczyk

po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Wałbrzychu

sprawy z powództwa J. P., J. P.

i J. P.

przeciwko R. P.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego R. P. na rzecz powoda J. P. alimenty w kwocie po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 07 sierpnia 2013 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej powoda- M. P., do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów zasądzonych wyrokami zaocznymi Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 września 2011 r. w sprawie IV RC 434/11 oraz z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie IV RC 1235/10 ;

II.  zasądza od pozwanego R. P. na rzecz powoda J. P. alimenty w kwocie po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 07 sierpnia 2013 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej powoda- M. P., do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów zasądzonych wyrokami zaocznymi Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 września 2011 r. w sprawie IV RC 434/11 oraz z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie IV RC 1235/10 ;

III.  zasądza od pozwanego R. P. na rzecz powoda J. P. alimenty w kwocie po 300 zł (trzysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 07 sierpnia 2013 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej powoda- M. P., do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów zasądzonych wyrokami zaocznymi Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 września 2011 r. w sprawie IV RC 434/11 oraz z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie IV RC 1235/10 ;

IV.  w pozostałej części powództwo oddala;

V.  nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa;

VI.  wyrokowi w punkcie I, II, III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IVRC 934/13

UZASADNIENIE

Powodowie J. P., J. P. i J. P. działający przez swoją matkę M. P. wnieśli pozew skierowany przeciwko swojemu ojcu, pozwanemu R. P. o podwyższenie alimentów z kwoty po 400zł miesięcznie na rzecz J. P., 350zł miesięcznie na rzecz J. P. i 250zł miesięcznie na rzecz J. P. do kwot po 500zł miesięcznie na rzecz J. P., 500zł miesięcznie na rzecz J. P. i 500zł miesięcznie na rzecz J. P., łącznie po 1500zł miesięcznie.

W uzasadnieniu pozwu matka powodów wskazała, iż od czasu ustalenia poprzednich alimentów nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb powodów związanych z wyżywieniem, ubiorem, wydatkami na szkołę itp. Przedstawicielka ustawowa w styczniu bieżącego roku utraciła pracę i mimo intensywnego poszukiwania nadal pozostaje bez zatrudnienia. Obecnie jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku w kwocie 463,83zł netto miesięcznie. Na rzecz dzieci otrzymuje zasiłek rodzinny w kwocie 398zł. Posiadane dochody nie wystarczają już na dodatkowe wydatki związane z wyjściem na basen czy kino, co również jest potrzebne do prawidłowego rozwoju intelektualnego i fizycznego dzieci. Poza tym powodowie mają wady postawy, które wymagają korekcji.

Kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego R. A. A. z ostrożności procesowej wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, iż nie posiada informacji dotyczących aktualnej sytuacji rodzinnej i majątkowej pozwanego. Pozwany zameldowany był w P. przy ul. (...), ale pod ww. adresem nie odbiera korespondencji. Pod wskazanym adresem zamieszkuje jego matka, która oświadczyła, że pozwany nie mieszka pod wskazanym adresem, ponadto nie ma kontaktu z synem i nie wie gdzie przebywa. Ponadto wskazała, iż z informacji Centralnego Zarządu Służby Więziennej w W. wynika, że obecnie nie przebywa w Areszcie Śledczym ani Zakładzie Karnym na terenie kraju. Pozwany ani nikt z jego rodziny nie skontaktował się w kuratorem.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletni powodowie J. P., J. P. i J. P. są dziećmi przedstawicielki ustawowej M. P. i pozwanego R. P..

Dowód: - odpisy skrócone aktów urodzenia małoletnich J. P.,

J. P. i J. P. k. 8

Wyrokiem zaocznym z dnia 26 września 2011r. w sprawie sygn. akt IVRC 434/11 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu pozwany R. P. zobowiązany został do łożenia na rzecz małoletnich J. P. alimentów w kwocie po 50zł miesięcznie, ponad alimenty w kwocie po 350zł miesięcznie zasądzone wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 grudnia 2010r. w sprawie IVRC 1235/10, J. P. alimentów w kwocie po 50zł miesięcznie, ponad alimenty w kwocie po 300zł miesięcznie zasądzone wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 grudnia 2010r. w sprawie IVRC 1235/10, J. P. alimentów w kwocie po 50zł miesięcznie, ponad alimenty w kwocie po 200zł miesięcznie zasądzone wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 grudnia 2010r. w sprawie IVRC 1235/10.

Małoletni J. P. miał wówczas 13 lat, był uczniem klasy I gimnazjum J. P. miał 11 lat, był uczniem klasy V szkoły podstawowej, zaś małoletni J. P. miał 6 lat, uczęszczał do „zerówki” w przedszkolu za odpłatnością 300zł miesięcznie. Powodowie zamieszkiwali wspólnie z przedstawicielką ustawową, która zatrudniona była w (...) Spółka z o.o. w W. za wynagrodzeniem zasadniczym 1386zł brutto miesięcznie, wcześniej zatrudniona była w (...) Sp. z o.o. we W. za wynagrodzeniem około 1000zł miesięcznie.

Pozwany z zawodu jest piekarzem. Pracował w swoim zawodzie oraz jako kucharz i pracownik budowlany. Nie przebywał w miejscu zamieszkania.

Dowód: - akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, sygn. akt IVRC 434/11

Przedstawicielka ustawowa obecnie nie pracuje, jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku w kwocie 517,40zł brutto miesięcznie, netto 463,83zł miesięcznie. W okresie od 23 września 2013r. do 22 grudnia 2013r. zatrudniona była jako młodszy referent ds. windykacji telefonicznej w (...) S.A. we W., w wymiarze czasu pracy ¾, za wynagrodzeniem zasadniczym 1350zł. Wcześniej pracowała jako pracownik produkcji.

Przedstawicielka ustawowa nie korzysta z pomocy opieki społecznej. Pobiera zasiłki rodzinne na rzecz dzieci w wysokości 106zł miesięcznie na każde z nich, w miesiącu wrześniu 2013r. otrzymała dodatkowo na każde z dzieci po 100zł z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oraz otrzymuje dodatek z tytułu wychowywania trzeciego dziecka w rodzinie wielodzietnej w wysokości 80zł miesięcznie.

Przedstawicielka ustawowa zamieszkuje wspólnie z dziećmi. Zajmuje samodzielne mieszkanie. Wydatki związane z utrzymaniem mieszkania to: czynsz około 200zł, energia elektryczna około 100zł miesięcznie, gaz 65zł miesięcznie. Inne wydatki to telewizja cyfrowa około 100zł, Internet około 100zł, telefon komórkowy około 80zł. Przedstawicielka ustawowa obecnie nie opłaca opłat za czynsz z uwagi na brak środków finansowych. Spłaca kredyt na zakup komputera w miesięcznej racie po 120zł.

Dowód: - decyzja Prezydenta Miasta W. k.5odwrót

- zaświadczenia PUP w W. z dn. 30.07.2013r. i 03.04.2014r. k. 6,69

- karty wypłat zasiłków k.7,68

- umowa o pracę (...) S.A. we W. k. 18

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej k. 70-71

Małoletni J. P. obecnie ma 16 lat, jest uczniem klasy III gimnazjum. W bieżącym roku zakup podręczników stanowił kwotę około 350zł, przyborów szkolnych około 150zł, zakup mundurka do szkoły 75zł. Miesięczne wydatki związane z wycieczkami, wyjściami ze szkołą stanowią kwotę około 50zł. Małoletni jest zdrowym dzieckiem. Uczęszcza na basen, za które nie ponosi odpłatności.

Małoletni J. P. obecnie ma 14 lat, jest uczniem klasy I gimnazjum. W bieżącym roku zakup podręczników stanowił kwotę około 350zł, przyborów szkolnych około 150zł. Dojazdy do szkoły stanowią kwotę około 40zł, wydatki związane z wycieczkami, wyjściami ze szkołą stanowią kwotę około 50zł. Małoletni często choruje na schorzenia górnych dróg oddechowych, w skali roku jest to około 10 razy. Jednorazowo zakup leków wynosi około 50zł. Uczęszcza na basen, za które nie ponosi odpłatności.

Małoletni J. P. obecnie ma 8 lat, jest uczniem klasy II szkoły podstawowej. W bieżącym roku zakup nowych podręczników stanowił kwotę około 350zł, przyborów szkolnych około 150zł. Małoletni jest zdrowym dzieckiem. W skali roku przeciętnie choruje około 5 razy. Jednorazowo zakup leków wynosi około 50zł.

Dowód: - przesłuchanie przedstawicielki ustawowej k. 70-71

Pozwany z zawodu jest piekarzem. Pracował również jako kucharz oraz pracownik budowlany. Sam przyuczał się do zawodu budowlanego.

Pozwany ostatnio zamieszkały w P. przy ul. (...) nie przebywa pod wskazanym adresem. Matka pozwanego nie ma kontaktu z pozwanym i nie wie gdzie przebywa syn (pismo Komisariatu Policji P. k. 23).

Przed Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym Poznań- Stare Miasto E. G. toczy się postępowanie egzekucyjne, w toku egzekucji nie ustalono aktualnego miejsca pobytu pozwanego. Według informacji US, ZUS, (...), (...), BEL pozwany nigdzie nie pracuje, nie pobiera świadczeń emerytalno-rentowych, nie posiada nieruchomości, pojazdów mechanicznych, nie posiada adresu stałego lub czasowego zameldowania. Aktualnie egzekucja alimentów od pozwanego jest bezskuteczna.

Dowód: - pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań- S.

Miasto E. G. k.40

- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej k. 70-71

Powiatowy Urząd Pracy w W. posiada oferty pracy dla osób w zawodzie pomocnik kucharza. Wynagrodzenia na tym stanowisku kształtują się od 1600zł brutto miesięcznie + premia, do 1700zł brutto miesięcznie.

Powiatowy Urząd Pracy w P. nie dysponuje ofertami dla piekarzy, dysponuje natomiast ofertami dla osób w zawodzie kucharza z wynagrodzeniem 1400zł (umowa zlecenie) do 2000zł brutto, a także dla pracowników budowlanych z wynagrodzeniem 12,30zł brutto.

Dowód: - pismo Powiatowego Urzędu Pracy w W. k.36

- pismo Powiatowego Urzędu Pracy w P. k. 52

Sąd zważył co następuje:

Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.

Podstawą dochodzonego przez powodów J. P., J. P. i J. P. roszczenia jest przepis art. 138 k.r.o., zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Zmiany te należy jednak rozpatrywać biorąc również pod uwagę przepis art. 135 § 1 k.r.o., który stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, zaś zgodnie z § 2 tego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.

Opierając się na zebranym w sprawie materiale dowodowym Sąd uznał, iż zaszła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o. uzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego pozwanego na rzecz powodów, jednakże nie w takim zakresie jak tego żądali powodowie.

Od czasu ustalenia poprzedniego obowiązku alimentacyjnego upłynął okres 2,5 roku. W tym czasie niewątpliwie wzrosły potrzeby powodów związane z ich rozwojem fizycznym, intelektualnym oraz zainteresowaniami. J. P. i J. P. są bowiem w wieku 16 i 14 lat, znajdują się w okresie intensywnego wzrostu i rozwoju. Kontynuują naukę na poziomie gimnazjalnym. Natomiast J. P. ma obecnie 8 lat, kontynuuje naukę na poziomie podstawowym. Same koszty związane z nauką stanowią niemałe wydatki w ich utrzymaniu. A do tego dochodzą zwiększone koszty związane z ich wyżywieniem czy ubiorem. Przyjąć zatem należało, że potrzeby powodów – przy uwzględnieniu ich wieku, stanu ich zdrowia, środowiska, w którym żyją oraz przy uwzględnieniu stopy życiowej ich rodziców winny być pokrywane stosownie do możliwości majątkowych i zarobkowych każdego z nich.

Ustalając zatem możliwości majątkowe i zarobkowe przedstawicielki ustawowej powodów stwierdzić należy, że uległy one zmianie. M. P. bowiem utraciła zatrudnienie, z którego osiągała dochód w wysokości około 1000zł miesięcznie. Obecnie jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku w wysokości 463,83zł netto miesięcznie. Dodatkowo z tytułu zasiłków rodzinnych jej dochód w rodzinie wzrasta o kwotę 398zł miesięcznie, zaś w miesiącu wrześniu 2013r. z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego wzrósł dodatkowo o kwotę 300zł. Z posiadanych dochodów rodziny przedstawicielka ustawowa opłaca media w mieszkaniu, pokrywa część usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. Ponadto swój obowiązek alimentacyjny wobec powodów wypełnia poprzez osobiste staranie o ich utrzymanie i wychowanie.

Odnośnie pozwanego zważyć należało, iż z zawodu jest piekarzem. Dotychczas wykonywał również prace w zawodzie kucharza jak i pracownika budowlanego. Przyjąć wobec tego należało, iż jego możliwości majątkowe i zarobkowe kształtują się na poziomie ofert pracy jakimi dysponuje zarówno Powiatowy Urząd Pracy w W. jak i w P., gdzie wynagrodzenia w zawodzie wykonywanym przez pozwanego kształtują się od 1400 brutto miesięcznie do 2000zł brutto miesięcznie. Dlatego też, zdaniem Sądu, pozwany może przyczyniać się do zwiększonych kosztów utrzymania powodów uczestnicząc w nich kwotą po 500zł miesięcznie na rzecz J. P., kwotą po 400zł miesięcznie na rzecz J. P. oraz kwotą po 300zł na rzecz J. P., łącznie kwotą 1200zł miesięcznie, tym bardziej że nie interesuje się dziećmi, nie łoży dodatkowo na ich utrzymanie.

W pozostałym zakresie niezależnie od udziału w osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie do bieżących kosztów utrzymania powodów winna się przyczynić również przedstawicielka ustawowa, czyniąc starania w pozyskaniu pracy. Wskazać przy tym należy, iż przedstawicielka ustawowa nie wykazała szczególnych wydatków związanych z utrzymaniem powodów ponad te które są niezbędne i typowe dla dzieci znajdujących się w wieku 16,14 i 8 lat, a które to Sąd ma na względzie przy ustalaniu obowiązku alimentacyjnego.

Sąd pominął dowód z przesłuchania kuratora nieznanego z miejsca pobytu R. A. A. wobec złożonej odpowiedzi na pozew z dnia 11 kwietnia 2014r.

W świetle tych okoliczności w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy na podstawie powołanych na wstępie przepisów Sąd orzekł jak w punkcie I, II i III wyroku.

W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane (pkt IV).

Sąd nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi na podstawie art. 113 ust.4 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (pkt V).

Rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie VI wyroku nadano na podstawie

art. 333§1pkt 1kpc.