Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK682/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. S.

I.w nocy z 20 na 21 maja 2022 r. przy ul. (...) w B., woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do firmy (...), gdzie po uprzednim podważeniu i wybiciu szyby nożycami ogrodowymi znajdującymi się na posesji, czym spowodował ich uszkodzenie, dostał się do wnętrza budynku, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.500 zł, działając na szkodę G. B., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;

II.w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. w B., woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu rybnego (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szuflady z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 800 zł, czym działał na szkodę I. O., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;

III.w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. w B., woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu handlowego (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z kasy fiskalnej pieniędzy w kwocie 1.300 zł, działając na szkodę M. T., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;

IV.w nocy z 20 na 21 kwietnia 2022 r. w B., woj. (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do punktu handlowego (...), oznaczonego numerem (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), w ten sposób że po uszkodzeniu drzwi wejściowych i kłódek zabezpieczających oraz kamery monitoringu usiłował dostać się do środka, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu, w wyniku czego powstały straty na łączną sumę nie mniej niż 500 zł na szkodę A. D., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;

V.w nocy z 26 na 27 kwietnia 2022 r. w B., woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), w ten sposób że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasetki z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 1.100 zł, czym działał na szkodę Ł. M., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;

VI.w nocy z 19 na 20 marca 2022 r. przy ul. (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu kamieniem tylnej szyby pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci gwoździarki akumulatorowej (...) z dwoma akumulatorami i ładowarką oraz zestawu kluczy narzędziowych 94-elementowych marki H., piły spalinowej S., wyrzynarki H., dwóch wkrętarek marki M. wraz z baterią, młotowiertarki marki B. o łącznej wartości nie mniejszej niż 6.000 zł na szkodę A. S., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;

VII.w nocy z 17 na 18 marca 2022 r. przy ul. (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódek zabezpieczających skrzynię ładunkową pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo - obrotowego marki B. (...) o numerze seryjnym (...) o wartości 1.200 zł na szkodę firmy (...) z o.o. z siedzibą w P., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, tj. czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;

VIII.w nocy z 28 na 29 grudnia 2021 r. przy ul. (...) w B., woj. (...), z wiaty za domem, na terenie posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 felg aluminiowych od samochodu marki A. wraz z oponami marki C. o rozmiarze (...)o wartości 1.200 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu marki T. wraz z oponami marki M. (...) w rozmiarze (...) o wartości 1.400 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu marki T. wraz z oponami bdb o wartości 1.200 zł oraz agregatu prądotwórczego marki Z. (...) o wartości 1.200 zł, o łącznej wartości 5.000 zł na szkodę L. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

IX.w dniu 26 kwietnia 2022 r. przy ul. (...) w B., woj. (...), wszedł na teren posesji, a następnie przez drzwi, w których znajdował się klucz, wszedł do garażu a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia podkaszarki o wartości 600 zł w ten sposób, że przerzucił ją na teren sąsiadującej posesji, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został spłoszony przez inne osoby, działając na szkodę T. M., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

X.w nocy z 7 na 8 maja 2022 r. przy ul. (...) w B., woj. (...), dostał się do przedziału transportowego samochodu marki P. (...) o numerach rejestracyjnych (...) przez niezamknięte tylne drzwi, następnie po wypchnięciu świetlika dostał się do kabiny kierowcy, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klucze metalowe marki (...), szlifierkę kątową marki N., szlifierkę i wkrętarkę akumulatorową marki B. (...), lewarka, tzw. „żabki” bez dwóch kółek, radia samochodowego bdb, pieniędzy w kwocie około 200 zł, kombinerek, obcinaczek do kabli elektrycznych, przetwornicy elektrycznej (...) marki K., dowodu osobistego na dane D. P. oraz prawa jazdy na dane D. P., wszystko o łącznej wartości 1.300 zł, działając na szkodę D. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

XI.w miesiącu kwietniu 2022 r. przy ul. (...) w B., woj. (...), z niezamkniętego garażu, znajdującego się na tej posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki inwertorowej o wartości 600 zł na szkodę S. K., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

XII.w dniu 29 października 2021 r. przy ul. (...) w B., woj. (...), z terenu posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 sztuk kół samochodowych 16 cali B. o wartości 1.000 zł, dwóch akumulatorów o wartości 500 zł oraz jednej felgi aluminiowej o wartości 500 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.000 zł na szkodę P. S., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2, 3

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynem I oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 20 na 21 maja 2022 r. w B. dokonał kradzieży z włamaniem do firmy (...), gdzie po uprzednim podważeniu i wybiciu szyby nożycami ogrodowymi znajdującymi się na posesji, czym spowodował ich uszkodzenie, dostał się do wnętrza budynku, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 300 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.500 zł, działając na szkodę G. B., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).

Czynem II oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. w B. dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu rybnego (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szuflady z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 800 zł, czym działał na szkodę I. O., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).

Czynem III oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 4 na 5 kwietnia 2022 r. w B. dokonał kradzieży z włamaniem do lokalu handlowego (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z kasy fiskalnej pieniędzy w kwocie 1.300 zł, działając na szkodę M. T., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).

Czynem IV oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 20 na 21 kwietnia 2022 r. w B. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do punktu handlowego (...), oznaczonego numerem (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), w ten sposób że po uszkodzeniu drzwi wejściowych i kłódek zabezpieczających oraz kamery monitoringu usiłował dostać się do środka, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na włączenie się alarmu, w wyniku czego powstały straty na łączną sumę nie mniej niż 500 zł na szkodę A. D., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).

Czynem V oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 26 na 27 kwietnia 2022 r. w B. dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...), znajdującego się na targowisku miejskim przy ul. (...), w ten sposób że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasetki z pieniędzmi w kwocie nie mniej niż 200 zł, powodując straty o łącznej wartości 1.100 zł, czym działał na szkodę Ł. M., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).

Czynem VI oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 19 na 20 marca 2022 r. w B. dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu kamieniem tylnej szyby pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci gwoździarki akumulatorowej (...) z dwoma akumulatorami i ładowarką oraz zestawu kluczy narzędziowych 94-elementowych marki H., piły spalinowej (...), wyrzynarki (...), dwóch wkrętarek marki M. wraz z baterią, młotowiertarki marki B. o łącznej wartości nie mniejszej niż 6.000 zł na szkodę A. S., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).

Czynem VII oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, albowiem w nocy z 17 na 18 marca 2022 r. w B. dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu marki F. (...) o numerach rejestracyjnych (...) w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kłódek zabezpieczających skrzynię ładunkową pojazdu dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo - obrotowego marki B. (...) o numerze seryjnym (...) o wartości 1.300 zł na szkodę firmy (...) z o.o. z siedzibą w P., przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu w warunkach recydywy oraz odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub części ostatniej kary, popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu (recydywa wielokrotna - k. 245, 246, 247).

Czynem VIII oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, albowiem w nocy z 28 na 29 grudnia 2021 r. w B. z wiaty za domem, na terenie posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 felg aluminiowych od samochodu marki A. wraz z oponami marki C. o rozmiarze 235/45/17 o wartości 1.200 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu marki T. wraz z oponami marki M. (...) w rozmiarze (...) o wartości 1.400 zł, 4 felg aluminiowych od samochodu marki T. wraz z oponami bdb o wartości 1.200 zł oraz agregatu prądotwórczego marki Z. (...) o wartości 1.200 zł, o łącznej wartości 5.000 zł na szkodę L. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).

Czynem IX oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, albowiem w dniu 26 kwietnia 2022 r. przy ul. (...) w B. wszedł na teren posesji, a następnie przez drzwi, w których znajdował się klucz, wszedł do garażu a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia podkaszarki o wartości 600 zł w ten sposób, że przerzucił ją na teren sąsiadującej posesji, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został spłoszony przez inne osoby, działając na szkodę T. M., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).

Czynem X oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, albowiem w nocy z 7 na 8 maja 2022 r. przy ul. (...) w B. dostał się do przedziału transportowego samochodu marki P. (...) o numerach rejestracyjnych (...) przez niezamknięte tylne drzwi, następnie po wypchnięciu świetlika dostał się do kabiny kierowcy, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klucze metalowe marki (...), szlifierkę kątową marki N., szlifierkę i wkrętarkę akumulatorową marki B. (...), lewarka, tzw. „żabki” bez dwóch kółek, radia samochodowego bdb, pieniędzy w kwocie około 200 zł, kombinerek, obcinaczek do kabli elektrycznych, przetwornicy elektrycznej (...) marki (...), dowodu osobistego na dane D. P. oraz prawa jazdy na dane D. P., wszystko o łącznej wartości 1.300 zł, działając na szkodę D. P., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).

Czynem XI oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, albowiem w miesiącu kwietniu 2022 r. przy ul. (...) w B. z niezamkniętego garażu, znajdującego się na tej posesji, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki inwertorowej o wartości 600 zł na szkodę S. K., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).

Czynem XII oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, albowiem w dniu 29 października 2021 r. przy ul. (...) w B. z terenu posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 sztuk kół samochodowych 16 cali B. o wartości 1.000 zł, dwóch akumulatorów o wartości 500 zł oraz jednej felgi aluminiowej o wartości 500 zł, powodując straty o łącznej wartości 2.000 zł na szkodę P. S., przy czym czynu tego dopuścił się działając w przeciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio karanym za popełnione umyślne przestępstwo podobne (recydywa - k. 245, 246, 247).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

1

I, II, III, IV, V, VI, VII

Sąd przyjął, że wskazane czyny stanowiły ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

Na niekorzyść sprawcy przemawiała jego wielokrotna karalność sądowa, w tym siedmiokrotna za przestępstwa podobne do osądzanych w przedmiotowej sprawie (k. 191-193, 427, 428-429) oraz nienaprawienie szkody wyrządzonej osądzanymi przestępstwami. Na korzyść oskarżonego poczytano przyznanie się przez niego do popełnienia zarzucanych czynów.

Zdaniem Sądu wymierzone oskarżonemu kary spełnią swoje cele wobec sprawcy, a także w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. K. S. był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie. Orzeczone wobec niego dotychczas kary nie spowodowały jednak u sprawcy żadnej refleksji na temat swojego postępowania, dlatego obecnie koniecznym stało się orzeczenie wobec niego kary pozbawienia wolności w postaci określonej w wyroku.

Oskarżony popełnił czyny zabronione i osiągnął z tego tytułu korzyści majątkowe, dlatego też Sąd orzekł wobec niego karę grzywny (celem urealnienia dolegliwości w stosunku do sprawcy)

( powyższe okoliczności, uzasadniające wymiar kar, odnieść należy również do wymiaru kar określonych w punktach: 2. oraz 3. sentencji przedmiotowego wyroku).

K. S.

2

VIII, IX, XI, XII

Sąd przyjął, że wskazane czyny stanowiły ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

K. S.

3

X

Za czyn X wymierzono sprawcy na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

K. S.

4

I-XII

Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 91 § 2 kk połączono wymierzone oskarżonemu w punktach: 1. – 3. sentencji wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i jako kary łączne wymierzono mu: karę 5 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

K. S.

6

I-VIII, X-XII

Na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych (za wyjątkiem T. M. - czyn IX - podkaszarka odzyskana, brak realnej szkody):

- G. B. – kwotę 2.500 złotych;

- I. O. – kwotę 800 złotych;

- M. T. – kwotę 1.300 złotych;

- A. D. – kwotę 500 złotych;

- Ł. M. – kwotę 1.100 złotych;

- A. S. – kwotę 6.000 złotych;

- (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. – kwotę 1.200 złotych;

- L. P. – kwotę 5.000 złotych;

- D. P. – kwotę 1.300 złotych;

- S. K. – kwotę 600 złotych;

- P. S. – kwotę 2.000 złotych

K. S.

7

I-XII

Na podstawie art. 230 § 2 kpk a contrario nakazano pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe szczegółowo opisane: pod poz. 1 na karcie 124 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 744/22; pod poz. 4-6 na karcie 352 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 749-751/22.

K. S.

8

I-XII

Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazano zniszczyć dowody rzeczowe szczegółowo opisane: pod poz. 1 – 3 na karcie 272 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 746-748/22; pod poz. 1 na karcie 301 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 745/22.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

5

I-XII

Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 maja 2022 roku, godzina 09.40 do dnia 7 czerwca 2022 roku, godzina 09.40 oraz od dnia 22 czerwca 2022 roku, godzina 09.40 do dnia 5 lipca 2022 roku, godzina 09.40.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na fakt, iż oskarżony ( pouczony o treści art. 447 § 5 kpk - k. 535 odwrót) ( korzystający z asystencji obrońcy z wyboru) w przedmiotowej sprawie złożył wniosek (do którego przyłączył się jego obrońca) - w trybie określonym przez przepis art. 387 § 1 kpk - o wymierzenie mu określonych kar i środków karnych oraz kompensacyjnych, Sąd uwzględnił ów wniosek, nie przeprowadzając rozprawy w całości (art. 387 § 2 kpk), albowiem okoliczności popełnienia przestępstw nie budziły wątpliwości, zaś uwzględnieniu wniosku nie sprzeciwił się oskarżyciel publiczny oraz pokrzywdzeni.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

W oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie uznając, iż ich poniesienie będzie zbyt uciążliwe dla K. S., który jest osobą bezrobotną.

7.  Podpis