Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1166/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. S. (1)

czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku

2.

W. S. (1)

czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżeni 24 maja 2020 r. ok. 2 w nocy udali się do miejsca zamieszkania pokrzywdzonego S. M..

2.  Gdy pokrzywdzony wyszedł na ulicę przed domem oskarżeni podeszli do niego, W. S. uderzył go pięścią w twarz, po czym przytrzymał, a M. S. uderzył go kilkakrotnie pałką teleskopową.

3.  Po chwili pokrzywdzony uciekł do domu, a oskarżeni oddalili się.

4.  w wyniku tego pokrzywdzony doznał stłuczenia wargi dolnej, stłuczenia w okolicach lędźwiowo-biodrowych po obu stronach z podbiegnięciami krwawymi, stłuczenia klatki piersiowej po stronie lewej z podbiegnięciem krwawym oraz stłuczenia okolicy łokcia prawego i ramienia lewego z podbiegnięciem krwawym, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni.

zeznania pokrzywdzonego

zeznania B. M.

zeznania W. M.

opinia biegłego

zeznania J. K.

6,43,48

16,69

19

23

28,45,50

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. S. (1)

czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku

2.

W. S. (1)

czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

5.  Pokrzywdzony pierwszy zaatakował oskarżonych i użył pałki.

6.  W. S. nie uderzył pokrzywdzonego.

wyjaśnienia M. S.

35,48,50,63

7.  Oskarżony zaczął kłócić się z pokrzywdzonym, po czym ten pierwszy go odepchnął, a następnie uderzył metalową pałką, w wyniku czego oskarżony upadł.

8.  M. S. został uderzony w twarz przez kolegę pokrzywdzonego.

wyjaśnienia W. S.

39,43,45,66

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-4

zeznania pokrzywdzonego

zeznania B. M.

zeznania
W. M.

opinia biegłego

zeznania
J. K.

- zeznania tych osób były spójne i logiczne, korespondowały ze sobą,

- zeznania pokrzywdzonego znalazły również potwierdzenie w treści opinii biegłego, wskazującej na mechanizm powstania obrażeń; opinia była pełna, a jej treść nie była kwestionowana przez strony,

- sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego byłoby przyjęcie, że pokrzywdzony sam spowodował u siebie obrażenia ciała, o tak różnej lokalizacji,

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

5-8

wyjaśnienia oskarżonych

- wyjaśnienia oskarżonych sprzeczne były z zeznaniami osób, które sąd uznał za wiarygodne z przyczyn wskazanych powyżej,

- wyjaśnienia oskarżonych były również sprzeczne ze sobą co do istotnych szczegółów przebiegu zdarzenia, jak i następstwa zdarzeń, co wskazywało, że były nieszczere i stanowiły linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej,

pozostałe dowody z dokumentów

- nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

2.

M. S. (1)

W. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W. S. (1)

Czyn zabroniony z art. 158 § 1 k.k. popełnia ten, kto bierze udział w pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k.

Dla zaistnienia pobicia niezbędna jest czynna napaść, co najmniej dwóch osób na inną osobę lub osoby. Do przyjęcia udziału pobiciu nie jest konieczne, aby konkretna osoba zadała innej osobie cios w postaci uderzenia, kopnięcia itp., wystarczy świadome połączenie działania jednego ze sprawców z działaniem drugiego człowieka lub większej grupy osób przeciwko innemu człowiekowi lub grupie ludzi.

Art. 157 § 2 k.k. kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Sąd ustalił, że obaj oskarżeni swoim zachowaniem w dniu 24 maja 2020 r. wyczerpali znamiona zarzucanych im czynów, tj. M. S. czynu zabronionego z art. 158 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
a W. S. z art. 158 § 1 k.k.

Jednocześnie wina żadnego z oskarżonych nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawców.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

1.

2.

M. S. (1)

W. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Na podstawie art. 66 k.k. sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

Zgodnie z art. 67 k.k. warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

W niniejszej sprawie:

- społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmat art. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, w szczególności ani wyrządzona ani grożąca szkoda nie była wysoka, a zdarzenie miało charakter incydentalny,

- również stopień zawinienia sprawców, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, choć wysoki, nie był znaczny,

- właściwości i warunki osobiste oskarżonych, jak również ich dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, że nie mieli konfliktów z prawem i nie byli karani sądownie, uzasadniały przypuszczenie, że zarzucany im czyn miał charakter epizodyczny i pomimo warunkowego umorzenia postępowania będą oni przestrzegać porządku prawnego,

- z powyższych względów mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny uznano, że wymierzenie oskarżonym kar byłoby niecelowe i dlatego postępowanie karne przeciwko nim warunkowo umorzono.

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. S. (1)

M. S. (1)

1

1

- okres próby wynoszący 2 lata, jest adekwatny do stopnia zawinienia każdego z oskarżonych i społecznej szkodliwości czynu, a jednocześnie wystarczający na osiągnięcie względem oskarżonych, celów tego środka probacyjnego,

2

2

W. S. (1)

M. S. (1)

3

1

- mając na uwadze probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania sąd uznał że zasadne będzie orzeczenie od każdego z oskarżonych świadczenia pieniężnego w wysokości 300 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

- orzeczony środek wzmocni osiągnięcie celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do każdego z oskarżonych,

4

2

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5,6

na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądzono od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 215 zł, w tym opłatę wysokości 100 zł

1.1Podpis