Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 459/21

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

A.

W.

I/. w dniu 1 listopada 2020 r. w K. , powiatu (...), województwa (...), wykorzystując bezradność nieletniej I. W. znajdującej się w stanie znacznego upojenia alkoholowego i związanej z tym niemożności stawienia oporu doprowadził ją do poddania się innym czynnościom seksualnym w ten sposób , że dotykał jej piersi i narządów płciowych,

tj. czyn z art. 198 k. k.

II/. nie wcześniej niż 1 listopada 2020 roku daty bliżej nieustalonej do 11 grudnia 2020 roku we Wleniu, powiatu (...), województwa (...) użył wobec I. W. groźby bezprawnej zniszczenia życia w celu wywarcia na nią wpływu zmierzającego do zaniechania zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i złożenia przez nią relacji w charakterze świadka,

tj. czyn z art. 245 k. k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wdechu

9

2.  Protokół zatrzymania rzeczy

11 - 13

3.  Protokół oględzin osoby

14 – 14a

4.  Protokół zatrzymania rzeczy

22 - 28

5.  Protokół oględzin miejsca

31 – 32v

6.  zeznania świadka A. S.

198v

7.  Protokół oględzin osoby

39 – 40v

8.  Sprawozdanie z badania osoby pokrzywdzonej przestępstwem

43 - 44

9.  Sprawozdanie i protokół pobrania krwi

74 - 75

10.  zeznania świadka S. L.

199

11.  zeznania świadka J. K.

219

12.  protokół przesłuchania świadka I. W. , odsłuchane nagranie zeznań

89 - 90

223

13.  Opinia sądowo – psychologiczna dot. I. W.

94 - 95

14.  wyjaśnienia oskarżonego A. W. (1) – w części

112, 187v

15.  zeznania świadka S. K.

218v-219

16.  Sprawozdanie z przeprowadzonych badań genetycznych

145 - 156

17.  zeznania świadka J. W. (1)

217v – 218v

18.  zeznania świadka A. Z.

218v

19.  zeznania świadka J. K.

219

20.  zeznania świadka S. R.

232v - 233

21.  zeznania świadka M. P.

233

II.  używanie przez oskarżonego A. W. (1) wobec małoletniej pokrzywdzonej I. W. groźby bezprawnej celem wywarcia na nią wpływu zmierzającego do zaniechania zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa

22.  zeznania świadka I. W.

89 – 90

223

23.  zeznania świadka A. W. (2)

3, 102,187v-188

24.  zeznania świadka K. W.

128, 232v

II.  Poprzednia karalność

oskarżonego

A. W. (1)

25.  karta karna

124 - 126

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody wskazane pod nr

1 - 24

Z zebranego w toku sprawy materiału dowodowego wynika w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości, że A. W. (1) wykorzystując stan upojenia alkoholowego małoletniej pokrzywdzonej I. W. doprowadził ją do poddania się przez nią czynnościom seksualnym. Małoletnia I. W. przy tym nie była w stanie się bronić i oprzeć, gdyż stan odurzenia alkoholowego był u niej zbyt silny.

Z zebranego w toku sprawy materiału dowodowego w szczególności wynika, że oskarżony A. W. (1) rozebrał małoletnią I. W. i dotykał ją w miejscach intymnych, szczególnie w okolicach piersi oraz krocza.

W łóżku w którym pokrzywdzona I. W. leżała znajdowały się również ślady materiału biologicznego oskarżonego A. W. (1).

Powyższe okoliczności wynikały szczególnie z zeznań samej pokrzywdzonej I. W. oraz świadków którzy zastali ją w łóżku osk. A. W. , a to J. W. (2) i A. W. (2). Sąd nie znalazł podstaw aby wiarygodność zeznań tych osób zakwestionować. Zeznania tych osób są spójne , logiczne , pełne i jasne , a nadto wzajemnie się ze sobą uzupełniają tworząc jedną całość zdarzenia. Nie sposób również nie zauważyć także m. in. treści opinii sądowo – psychologicznej dot. I. W. , a mianowicie , iż nie stwierdzono u niej skłonności do podawania informacji niezgodnych z jej oglądem sytuacji ( k. 95 akt sprawy ) oraz sprawozdania z przeprowadzonych badań genetycznych.

W tym miejscu należy wskazać , że w takim układzie materiału dowodowego , Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, A. W. (1) który nie przyznał się ostatecznie do winy i utrzymywał , że pomiędzy nim , a pokrzywdzoną I. W. nie doszło do jakiegokolwiek zbliżenia, szczególnie dlatego, że pozostały zebrany w sprawie materiał dowodowy omówiony powyżej , wywodził tezę przeciwną, a ponadto był ze sobą spójny, logiczny i konsekwentny.

Dowody wskazane pod nr1-24

Jeszcze raz należy podkreślić , że Sąd uwzględnił ten fakt w oparciu w szczególności o złożone zeznania w charakterze świadków : I. wojewódzkiej, A. W. (2) oraz J. W. (2). Zeznania te były na tyle wiarygodne i spójne , że nie sposób było przyjąć tezy przeciwnej, szczególnie w sytuacji istnienia jakiegokolwiek dowodu kwestionującego zaistnienie tego faktu, a w dodatku oskarżony A. W. posiadał motyw do popełnienia tego czynu , skoro wiedział w jakim stanie fizycznym znajduje się I. W. , a mimo tego postanowił zabrać ja do miejsca swojego zamieszkania.

Dowód

wskazany pod nr 25

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego A. W..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód:

Wyjaśnienia osk. A. W. (1) ( co do istoty sprawy )

Zeznania świadków w osobach:

A. S.,A. Z. , S. L., J. K., J. W. (1), S. K. , S. R.,M. P.

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia niewiarygodne z powodu ich całkowitej sprzeczności z dowodami którym , Sąd dał wiarę , powyżej w uzasadnieniu wskazanymi.

Wskazanym osobom , przesłuchanym w charakterze świadków , Sąd nie odmówił wiarygodności , jednakże nie miały one wiedzy co do istoty sprawy , a jedynie potwierdzały fakt , że I. W. przebywała towarzystwie (...) na terenie miejscowości W. , była w stanie nietrzeźwości i została odwieziona wraz z A. W. (1) do miejsca jego zamieszkania.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

A. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie mogą budzić wątpliwości, kwalifikacje prawne czynów zarzucanych oskarżonemu A. W. (1).

Zgodnie z art. 198 k. k. kto, wykorzystując bezradność innej osoby lub wynikający z upośledzenia umysłowego lub choroby psychicznej brak zdolności tej osoby do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, doprowadza ją do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

W sprawie faktem nie budzącym wątpliwości był stan upojenia alkoholowego pokrzywdzonej I. W. , co potwierdzali w zasadzie wszyscy świadkowie. Przeprowadzone badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przez I. W. jeszcze o godz. 23:34 wykazało dość dużą wartość bo 0,71 mg/l.

To spowodowało bezradność w zachowaniu I. W. , którą wykorzystał A. W. (1) doprowadzając ja do poddania się innym czynnościom seksualnym. Przy czym zarówno A. W. (2) , jak i J. W. (2) kategorycznie wskazywali , iż A. W. (1) dość długi czas nie otwierał drzwi , a jak je otworzył był bez koszulki , a I. W. leżała w łóżku rozebrana.

Natomiast zgodnie z art. 245 k. k. kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka, biegłego, tłumacza, oskarżyciela albo oskarżonego lub w związku z tym narusza jego nietykalność cielesną, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Ta kwalifikacja również nie mogła budzić wątpliwości , skoro A. W. (1) znacznie starszy od pokrzywdzonej używa wobec nie słów o treści „zniszczenia życia” jeśli nie wycofa niekorzystnych dla niego zeznań.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

A.

W.

I, II, III

I, II, III

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu A. W. (1) za czyn opisany w pkt. I części wstępnej wyroku kary w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności , a za czyn opisany w pkt. II części wstępnej wyroku kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia osk. A. W. (1) , stopnia społecznej szkodliwości tych czynów oraz spełni swoje cele w zakresie prewencji zarówno ogólnej , jak i szczególnej. Zdaniem Sądu kary te uwzględniają okoliczność łagodzącą polegającą na tym, że małoletnia I. W. samodzielnie wprowadziła się w stan upojenia alkoholowego , jak i okoliczność obciążająca tj. kilkukrotną karalność osk. A. W. (1) w przeszłości za przestępstwa umyślne.

Zgodnie z art. 85 § 1 k.k. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Natomiast w myśl art. 86 §1 k. k. sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.

Mając na uwadze kary jednostkowych Sąd orzekł karę łączną w wysokości 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności na mocy wyżej cytowanych art. art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k. k. Wskazać należy , że kara łączna bardziej jest zbliżona do sumy kar , gdyż popełnione przez osk. A. W. przestępstwa były różnego rodzaju i popełnione w innym czasie.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

A.

W.

IV, V, VI

IV, V, VI

- na podstawie art. 41a § 2 i § 4 k. k. oraz art. 43 § 1 k. k. Sąd orzekł wobec oskarżonego A. W. (1) zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej I. W. na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat;

- na podstawie art. 46 § 2 k. k. Sąd orzekł wobec oskarżonego A. W. (1) na rzecz pokrzywdzonej I. W. nawiązkę w kwocie 1. 000 zł;

- na podstawie art. 230 § 2 k. k. Sąd orzekł, iż dowody rzeczowe w postaci odzieży damskiej 5 sztuk zwraca pokrzywdzonej I. W., a dowody rzeczowe w postaci odzieży męskiej 2 sztuk i pościeli z kocem 1 opakowanie zwraca oskarżonemu A. W. (1) , gdyż rzeczy te są zbędne w chwili obecnej dla postępowania w sprawie.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII, VIII

- na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty. A. W. (1) już w chwili obecnej przebywa w zakładzie karnym odbywając karę w innej sprawie , czeka go do odbycia kolejna kara pozbawienia wolności , a jego możliwości finansowo- dochodowe w zakładzie karnym ograniczone są do minimum.

- Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 1 512,00 zł tytułem obrony z urzędu oskarżonego oraz dalszą kwotę 347,76 zł tytułem podatku VAT.

Podstawę ku temu stanowiły przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22.10.2015 r. ( Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ) , a to w szczególności § 11 ust. 2 pkt.2 i § 17 pkt. 1 w powiązaniu z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23.04.2020 r. ( sygn. akt SK.66/19) stwierdzającym niezgodność z Konstytucją różnicowania wynagrodzenia adwokata za względu na przymiot jego ustanowienia.

8. PODPIS