Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 kwietnia 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Protokolant: Patrycja Kozłowska

w obecności Prokuratora: ------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 czerwca, 06 października 2020 roku, 04 marca, 06 maja, 11 sierpnia, 23 listopada 2021 roku, 09 lutego 21 kwietnia 2022 roku

sprawy przeciwko :

1.  P. K.

syna A. i N. z domu P.

urodzonego dnia (...) w Z. (...)

oskarżonego o to, że

I.  w dniu 27 września 2019 r. w W., na terenie przyległym do sklepu (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. K., Z. R. oraz nieustalonym sprawcą, zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu marki F. (...) zaparkowanego przez pokrzywdzonego celem wymiany przebitego koła, plecak koloru czarnego o wartości 150,00 zł, w którym znajdował się portfel o wartości 50,00 zł z zawartością dowodu osobistego o nr (...) i prawa jazdy wydanych na dane Z. K., legitymacji radcowskiej nr (...), legitymacji emeryta-rencisty nr (...), legitymacji zasłużonego działacza kultury nr (...), legitymacji działacza opozycji antykomunistycznej nr (...), karty miejskiej, karty bankomatowej wydanej przez (...) Bank na dane Z. K., oraz dwóch kart bankomatowych wydanych przez Bank (...) na dane Z. K. oraz na dane Z. K., telefonu komórkowego marki (...) koloru srebrnego o wartości 345,00 zł wraz z kartą SIM sieci zł oraz kluczy do mieszkania powodując tym samym straty o łącznej wartości 545,00 PLN na szkodę Z. K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

II.  w dniu 24 października 2019 r. w W., na terenie parkingu hipermarketu A. przy ul. (...), a następnie przy ul. (...), ul. (...) oraz w innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K. i Z. R., zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu m-ki F. (...) o nr rej (...) zaparkowanego podczas wymiany przebitego koła, plecak marki Q. koloru granatowego z zawartością karty debetowej wydanej przez Bank (...), karty kredytowej wydanej przez bank (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 550,00 zł, telefonu komórkowego marki H. (...) o wartości 800,00 zł wraz z kartą SIM sieci (...) na szkodę K. K., po czym tego samego dnia, w W., przy ul. (...), ul. (...) oraz w innych miejscach, sześciokrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z systemu bankowego pieniędzy w łącznej kwocie 2.650,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w postaci numeru PIN, podczas dokonywanych sześciu wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty Banku (...) na nazwisko K. K., a nadto dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne ww. karty i dokonać kradzieży pieniędzy z systemu bankowego mających stanowić płatność w kwocie 180,00 zł za zakupiony towar oraz podjęcia gotówki w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, czym działał na szkodę K. K., powodując łączne straty w wysokości 4.000,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

III.  w dniu 30 października 2019 r. w W., w okolicy skrzyżowania ul. (...) z ul. (...), a następnie przy ul. (...), ul. (...) oraz ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K., Z. R. oraz nieustalonym sprawcą, zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu marki S. (...) o nr rej (...) zaparkowanego podczas wymiany przebitego koła, laptopa marki L. (...), czytnik ebook-ów (...) koloru czarnego w niebieskim etui, portfel skórzany z logo firmy (...) z zawartością pieniędzy w kwocie 100,00 zł, 2 kart debetowych wydanych przez (...) i T. Bank, karty kredytowej wydanej przez (...) i (...), jednej pamięci przenośnej Pendrive, klucze do mieszkania, powodując tym samym straty na szkodę Z. N., po czym tego samego dnia, w W. przy ul. (...), ul. (...) oraz ul. (...), siedem razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionych kart bankomatowych (...) oraz T. Bank na nazwisko Z. N. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatu w łącznej kwocie 1.700,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto trzy razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 27,98 zł, 34,00 zł i 34,00 zł, w łącznej kwocie 95,98 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, używając przy trzech transakcjach zbliżeniowych kart (...) oraz (...) na nazwisko Z. N., czym działał na szkodę Z. N., powodując łączne straty w wysokości 7.095,98 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw, z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IV.  w dniu 15 listopada 2019 r. w W. na terenie parkingu pod hipermarketem A. przy ul. (...), a następnie przy placu (...), ul. (...), ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K. i Z. R. zabrał w celu przywłaszczenia z otwartego zaparkowanego samochodu marki C. (...) portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 600,00 zł, karty kredytowej Banku (...), dwóch kart bankomatowych (...) Bank S.A., karty bankomatowej (...) Banku S.A., karty bankomatowej (...) Bank S.A. na szkodę M. P., po czym tego samego dnia, w W. przy placu (...), ul. (...), ul. (...), cztery razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionej karty bankomatowej Banku (...) na nazwisko M. P. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatu w łącznej kwocie 11.000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto pięć razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 2.000,00 zł, 4.000,00 zł, 1.000,00 zł, 1.000,00 zł i 2.000,00 zł, w łącznej kwocie 10.000,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych pięciu wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko M. P., czym działał na szkodę M. P., powodując łączne straty w wysokości 10.6000,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

V.  w dniu 17 października 2019 r. w miejscowości S. (woj. (...)), na parkingu przed sklepem (...) przy ul. (...), a następnie w różnych miejscach na obszarze M., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Z. R. i inną nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia z otwartego, zaparkowanego samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) portfel z zawartością w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy wydanych na dane G. W., a także kart debetowych (...) Bank S.A. oraz (...) Bank S.A. oraz trzech dowodów rejestracyjnych do pojazdów marki T. (...) o nr rej. (...). R. (...) o nr rej. (...), K. (...) o nr rej. (...) na szkodę G. W., po czym tego samego dnia, w różnych miejscach na obszarze M., dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatów oraz płatność za zakupiony towar w łącznej kwocie 9.580,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto dwa razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 500,00 zł i 500,00 zł, w łącznej kwocie 1.000,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych dwóch wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko G. W., a nadto trzy razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 239,00 zł, 990,00 zł oraz 170,00 zł w łącznej kwocie 1.399,00 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, używając przy trzech transakcjach uprzednio skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W., czym działał na szkodę G. W., powodując łączne straty w wysokości 2.399,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

2.  D. K.

syna W. i M. z domu E.

urodzonego (...) w Z. ((...))

oskarżonego o to, że

VI. w dniu 27 września 2019 r. w W., na terenie przyległym do sklepu „C. (...)” przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K., Z. R. oraz nieustalonym sprawcą, zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu marki F. (...) zaparkowanego przez pokrzywdzonego celem wymiany przebitego koła, plecak koloru czarnego o wartości 150.00 zł, w którym znajdował się portfel o wartości 50,00 zł z zawartością dowodu osobistego o nr (...) i prawa jazdy wydanych na dane Z. K., legitymacji radcowskiej nr (...), legitymacji emeryta-rencisty nr (...), legitymacji zasłużonego działacza kultury nr (...), legitymacji działacza opozycji antykomunistycznej nr (...), karty miejskiej, karty bankomatowej wydanej przez (...) Bank na dane Z. K., oraz dwóch kart bankomatowych wydanych przez Bank (...) na dane Z. K. oraz na dane Z. K., telefonu komórkowego marki (...) koloru srebrnego o wartości 345,00 zł wraz z kartą SIM sieci O. oraz kluczy do mieszkania powodując tym samym straty o łącznej wartości 545,00 zł na szkodę Z. K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stale źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k,k.

VII. w dniu 24 października 2019 r. w W., na terenie parkingu hipermarketu A. przy ul. (...), a następnie przy ul. (...), ul. (...) oraz w 

innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. K. i Z., zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu m-ki F. (...) o nr rej (...) zaparkowanego podczas wymiany przebitego koła, plecak marki Q. koloru granatowego z zawartością karty debetowej wydanej przez Bank (...), karty kredytowej wydanej przez bank (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 550,00 zł, telefonu komórkowego marki H. (...) o wartości 800,00 zł wraz z kartą SIM sieci (...) na szkodę K. K., po czym tego samego dnia, w W., przy ul. (...), ul. (...) oraz w innych miejscach, sześciokrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z systemu bankowego pieniędzy w łącznej kwocie 2.650,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w postaci numeru PIN, podczas dokonywanych sześciu wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty Banku (...) na nazwisko K. K., a nadto dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne ww. karty i dokonać kradzieży pieniędzy z systemu bankowego mających stanowić płatność w kwocie 180,00 zł za zakupiony towar oraz podjęcia gotówki w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, czym działał na szkodę K. K., powodując łączne straty w wysokości 4.000,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VIII. w dniu 30 października 2019 r. w W., w okolicy skrzyżowania ul. (...) z ul. (...), a następnie przy ul. (...), ul. (...) oraz ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. K., Z. R. oraz nieustalonym sprawcą, zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu marki S. (...) o nr rej (...) zaparkowanego podczas wymiany przebitego koła, laptopa marki E. (...), czytnik ebook-ów P. (...) koloru czarnego w niebieskim etui, portfel skórzany z logo firmy (...) z zawartością pieniędzy w kwocie 100,00 zł, 2 kart debetowych wydanych przez (...) i T. Bank, karty kredytowej wydanej przez (...) i (...), jednej pamięci przenośnej Pendrive, klucze do mieszkania, powodując tym samym straty na szkodę Z. N., po czym tego samego dnia, w W. przy ul. (...), ul. (...) oraz ul. (...), siedem razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionych kart bankomatowych (...) oraz T. Bank na nazwisko Z. N. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatu w łącznej kwocie 1.700,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto trzy razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 27,98 zł, 34,00 zł i 34,00 zł, w łącznej kwocie 95,98 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, używając przy trzech transakcjach zbliżeniowych kart (...) oraz C. na nazwisko Z. N., czym działał na szkodę Z. N., powodując łączne straty w wysokości 7.095,98 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IX. w dniu 15 listopada 2019 r. w W. na terenie parkingu pod hipermarketem A. przy ul. (...), a następnie przy placu (...), ul. (...), ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. K. i Z. R. zabrał w celu przywłaszczenia z otwartego zaparkowanego samochodu marki C. (...) portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 600,00 zł, karty kredytowej Banku (...), dwóch kart bankomatowych (...) Bank S.A., karty bankomatowej (...) Banku S.A., karty bankomatowej (...) Bank S.A. na szkodę M. P., po czym tego samego dnia, w W. przy placu (...), ul. (...), ul. (...), cztery razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionej karty bankomatowej Banku (...) na nazwisko M. P. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatu w łącznej kwocie 11.000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto pięć razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 2.000,00 zł, 4.000,00 zł, 1.000,00 zł, 1.000,00 zł i 2.000,00 zł, w łącznej kwocie 10.000,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych pięciu wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko M. P., czym działał na szkodę M. P., powodując łączne straty w wysokości 10.600,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

X. w dniu 12 listopada 2019 r. w W., przy ul. (...), ul. (...), ul. (...) oraz ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 2.114,08 zł stanowiących płatność za zakupione towary jak i wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w postaci numeru PIN, podczas dokonywanych przez niego sześciu transakcji zbliżeniowych z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej (...) na nazwisko A. M., a także czterech wypłat z bankomatów z użyciem ww. uprzednio skradzionej karty, czym zostały spowodowane szkody w łącznej wysokości 2.114,08 zł na rzecz A. M.,

tj. czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

3.  Z. R. (alias A. B.)

syna J. i L. z domu T.

urodzonego (...) w Z. ((...))

oskarżonego o to, że

XI. w dniu 27 września 2019 r. w W., na terenie przyległym do sklepu „C. (...)” przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. K., P. K. oraz nieustalonym sprawcą, zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu marki F. (...) zaparkowanego przez pokrzywdzonego celem wymiany przebitego koła, plecak koloru czarnego o wartości 150,00 zł, w którym znajdował się portfel o wartości 50,00 zł z zawartością dowodu osobistego o nr (...) i prawa jazdy wydanych na dane Z. K., legitymacji radcowskiej nr (...), legitymacji emeryta-rencisty nr (...), legitymacji zasłużonego działacza kultury nr (...), legitymacji działacza opozycji antykomunistycznej nr (...), karty miejskiej, karty bankomatowej wydanej przez (...) Bank na dane Z. K., oraz dwóch kart bankomatowych wydanych przez Bank (...) na dane Z. K. oraz na dane Z. K., telefonu komórkowego marki (...) koloru srebrnego o wartości 345,00 zł wraz z kartą SIM sieci O. oraz kluczy do mieszkania powodując tym samym straty o łącznej wartości 545,00 zł na szkodę Z. K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XII. w dniu 24 października 2019 r. w W., na terenie parkingu hipermarketu A. przy ul. (...), a następnie przy ul. (...), ul. (...) oraz w innych miejscach, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K. i P. K., zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu m-ki F. (...) o nr rej (...) zaparkowanego podczas wymiany przebitego koła, plecak marki Q. koloru granatowego z zawartością karty debetowej wydanej przez Bank (...), karty kredytowej wydanej przez bank (...), karty miejskiej, pieniędzy w kwocie 550,00 zł, telefonu komórkowego marki H. (...) o wartości 800,00 zł wraz z kartą SIM sieci (...) na szkodę K. K., po czym tego samego dnia, w W., przy ul. (...), ul. (...) oraz w innych miejscach, sześciokrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z systemu bankowego pieniędzy w łącznej kwocie 2.650,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w postaci numeru PIN, podczas dokonywanych sześciu wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty Banku (...) na nazwisko K. K., a nadto dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne ww. karty i dokonać kradzieży pieniędzy z systemu bankowego mających stanowić płatność w kwocie 180,00 zł za zakupiony towar oraz podjęcia gotówki w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, czym działał na szkodę K. K., powodując łączne straty w wysokości 4.000,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw, z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIII. w dniu 26 października 2019 r. w W., w pobliżu parkingu C.H. J. przy ul. (...) w J., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą, zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu marki R. (...) o nr rej (...) zaparkowanego podczas wymiany przebitego koła, portfel koloru brązowego z zawartością dowodu osobistego i prawa jazdy wydanych na dane M. K. oraz pieniędzy w kwocie 750,00 zł i 50,00 EUR (odpowiednio na dzień czynu 213,81 zł), powodując tym samym straty o łącznej wartości 963,81 zł na szkodę M. K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIV. w dniu 30 października 2019 r. w W., w okolicy skrzyżowania ul. (...) z ul. (...), a następnie przy ul. (...), ul. (...) oraz ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K., P. K. oraz nieustalonym sprawcą, zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza samochodu marki S. (...) o nr rej (...) zaparkowanego podczas wymiany przebitego koła, laptopa marki L. (...), czytnik ebook-ów P. (...) koloru czarnego w niebieskim etui, portfel skórzany z logo firmy (...) z zawartością pieniędzy w kwocie 100,00 zł, 2 kart debetowych wydanych przez (...) i T. Bank, karty kredytowej wydanej przez (...) i (...), jednej pamięci przenośnej Pendrive, klucze do mieszkania, powodując tym samym straty na szkodę Z. N., po czym tego samego dnia, w W. przy ul. (...), ul. (...) oraz ul. (...), siedem razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionych kart bankomatowych (...) oraz T. Bank na nazwisko Z. N. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatu w łącznej kwocie 1.700,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto trzy razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 27,98 zł, 34,00 zł i 34,00 zł, w łącznej kwocie 95,98 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, używając przy trzech transakcjach zbliżeniowych kart (...) oraz C. na nazwisko Z. N., czym działał na szkodę Z. N., powodując łączne straty w wysokości 7.095,98 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. czynu z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XV. w dniu 15 listopada 2019 r. w W. na terenie parkingu pod hipermarketem A. przy ul. (...), a następnie przy placu (...), ul. (...), ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K. i P. K. zabrał w celu przywłaszczenia z otwartego zaparkowanego samochodu marki C. (...) portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 600,00 zł, karty kredytowej Banku (...), dwóch kart bankomatowych (...) Bank S.A., karty bankomatowej (...) Banku S.A., karty bankomatowej (...) Bank S.A. na szkodę M. P., po czym tego samego dnia, w W. przy placu (...), ul. (...), ul. (...), cztery razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionej karty bankomatowej Banku (...) na nazwisko M. P. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatu w łącznej kwocie 11.000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto pięć razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 2.000,00 zł, 4.000,00 zł, 1.000,00 zł, 1.000,00 zł i 2.000,00 zł, w łącznej kwocie 10.0000,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych pięciu wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko M. P., czym działał na szkodę M. P., powodując łączne straty w wysokości 10.600,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVI. w dniu 19 listopada 2019 r. w W., przy ul. (...), posłużył się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci łotewskiego dokumentu tożsamości na dane „A. B.” nr dokumentu (...), (...),

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. 

XVII. w dniu 19 listopada 2019 r. w W., przy ul. (...), posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środek odurzający grupy I-N w postaci metadonu o objętości 23 ml,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

XVIII. w dniu 17 października 2019 r. w miejscowości S. (woj. (...)), na parkingu przed sklepem (...) przy ul. (...), a następnie w różnych miejscach na obszarze M., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. K. i inną nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia z otwartego, zaparkowanego samochodu marki T. (...) o nr rej. (...) portfel z zawartością w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy wydanych na dane G. W., a także kart debetowych (...) Bank S.A. oraz (...) Bank S.A. oraz trzech dowodów rejestracyjnych do pojazdów marki T. (...) o nr rej. (...), R. (...) o nr rej. (...), K. (...) o nr rej. (...) na szkodę G. W., po czym tego samego dnia, w różnych miejscach na obszarze M., dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne uprzednio skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatów oraz płatność za zakupiony towar w łącznej kwocie 9.580,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto dwa razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 500,00 zł i 500,00 zł, w łącznej kwocie 1.000,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych dwóch wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko G. W., a nadto trzy razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 239,00 zł, 990,00 zł oraz 170,00 zł w łącznej kwocie 1.399,00 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, używając przy trzech transakcjach uprzednio skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W., czym działał na szkodę G. W., powodując łączne straty w wysokości 2.399,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIX. w dniach od 05 do 07 października 2019 r. w miejscowości J. (woj. (...)), przy ul. (...), a następnie w różnych miejscach na obszarze W., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami, zabrał w celu przywłaszczenia z otwartego, zaparkowanego samochodu marki S. (...) saszetkę z zawartością w postaci pieniędzy w kwocie 230,00 zł, dowodu osobistego i prawa jazdy wydanych na dane K. D., dowodu rejestracyjnego numer (...), legitymacji rencisty a także karty bankomatowej (...) Bank S.A. na szkodę K. D., po czym w dniach od 05 do 07 października 2019 r., w różnych miejscach na obszarze W., wielokrotnie dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 86.000,00 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu a także stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych transakcji kupna oraz wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko K. D., czym działał na szkodę K. D., powodując łączne straty w wysokości 86.0000,00 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

o r z e k a:

I.  oskarżonego P. K. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. I i IV części wstępnej wyroku, koszty procesu w tym zakresie ponosi Skarb Państwa -----

II.  oskarżonego P. K. w ramach zarzucanych mu w punktach II, III i V części wstępnej wyroku czynów uznaje za winnego tego że: ----------------------------------------

a)  w dniu 24 października 2019 r. w W., przy ul. (...), ul. (...) oraz w innych miejscach, sześciokrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z systemu bankowego pieniędzy w łącznej kwocie 2.650 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w postaci numeru PIN, podczas dokonywanych sześciu wypłat z bankomatów z użyciem skradzionej karty Banku (...) na nazwisko K. K., czym spowodował szkodę w wysokości 2.650 zł na rzecz K. K., a nadto dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne ww. karty i dokonać kradzieży pieniędzy z systemu bankowego mających stanowić płatność w kwocie 180 zł za zakupiony towar oraz podjęcia gotówki w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, czym działał na szkodę K. K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. winnego czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------------

b)  w nieustalonym dniu w okresie od dnia 30 października 2019 r. do dnia 31 października 2019 r. w nieustalonym miejscu nabył laptopa marki L. (...) o wartości 1920 zł i czytnik ebook-ów P. (...) koloru czarnego o wartości 224 zł w niebieskim etui o wartości 30 zł, uzyskane z przestępstwa kradzieży z pojazdu marki S. (...) o nr rej (...), należącego do Z. N., która miała miejsce w dniu 30 października 2019 r. w W., w okolicy skrzyżowania ul. (...) z ul. (...), tj. winnego czynu z art. 291 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ----------------------------------

c)  w dniu 17 października 2019 r. w różnych miejscach na obszarze M., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Z. R. i nieustaloną osobą, dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatów oraz płatność za zakupiony towar w łącznej kwocie 9.580 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto dwa razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 500 zł i 500 zł, w łącznej kwocie 1.000 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych dwóch wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko G. W., a nadto trzy razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 239 zł, 990 zł oraz 170 zł w łącznej kwocie 1.399 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, używając przy trzech transakcjach uprzednio skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W., czym działał na szkodę G. W., powodując łączne straty w wysokości 2.399 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. winnego czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności --------------------------------------------------------------------------------------------------

III.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 19 czerwca 2020 roku (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) w zw. z art. 4 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. II ppkt. a-c części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemu P. K. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności -----------------------------------------------------------------------------------------------------

IV.  oskarżonego D. K. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt VI, VII, VIII i IX części wstępnej wyroku, koszty procesu w tym zakresie ponosi Skarb Państwa ------------------------------------------------------------------------------------------------------

V.  oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ------------------------------------------

VI.  oskarżonego Z. R. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt XI, XII, XIV części wstępnej; koszty procesu w tym zakresie ponosi Skarb Państwa ----------------

VII.  oskarżonego Z. R. uznaje za winnego popełnienia: -----------------------------------

a)  zarzuconego mu czynu opisanego w pkt. XIII części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności -----------------------------

b)  zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XV części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że działał wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, tj. winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności --

c)  zarzuconego mu czynu opisanego w pkt. XVI części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 270 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności ------------------------------------------------------------

d)  zarzuconego mu czynu opisanego w pkt XVII części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności --------------------------------------------------------------------------------------------------

VIII.  oskarżonego Z. R. w ramach zarzucanych mu w pkt. XVIII i XIX części wstępnej wyroku czynów uznaje za winnego tego że: ------------------------------------------------

a)  w dniu 17 października 2019 r. w różnych miejscach na obszarze M., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. K. i nieustaloną osobą, dziewięć razy usiłował pokonać zabezpieczenie elektroniczne skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W. i dokonać z systemu bankowego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy mających stanowić wypłaconą gotówkę z bankomatów oraz płatność za zakupiony towar w łącznej kwocie 9.580 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął, a nadto dwa razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 500 zł i 500 zł, w łącznej kwocie 1.000 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych dwóch wypłat z bankomatów z użyciem uprzednio skradzionej karty bankomatowej na nazwisko G. W., a nadto trzy razy dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwotach 239 zł, 990 zł oraz 170 zł w łącznej kwocie 1.399 zł stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych, używając przy trzech transakcjach uprzednio skradzionych kart bankomatowych na nazwisko G. W., czym działał na szkodę G. W., powodując łączne straty w wysokości 2.399 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. winnego czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności ----------------------------------------------------------------------------------

b)  w dniach od 05 do 07 października 2019 r., w różnych miejscach na obszarze W., wspólnie i w porozumieniu z nieznanymi osobami, wielokrotnie dokonał zaboru z systemu bankowego w celu przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 86.000 zł stanowiących wypłaconą gotówkę z bankomatu a także stanowiących płatność za zakupiony towar, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych w postaci numeru PIN podczas dokonanych transakcji kupna oraz wypłat z bankomatów z użyciem skradzionej karty bankomatowej na nazwisko K. D., czym działał na szkodę K. D., powodując łączne straty w wysokości 86.000 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. winnego czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności -----------------------------

IX.  na podstawie art. 85 §1 i 2 k.k. i art. 86 §1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 19 czerwca 2020 roku (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) w zw. z art. 4 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. VII ppkt. a-d oraz w pkt. VIII ppkt. a-b części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza wobec oskarżonego Z. R. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności ------------------------------------------------------------------------

X.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych: ----------------------------------------

a)  P. K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. K. kwoty 2.650 zł (dwóch tysięcy sześciuset pięćdziesięciu złotych) ---------------------------------------------------------------------------------

b)  D. K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. M. kwoty 2.114,08 zł (dwóch tysięcy stu czternastu złotych ośmiu groszy) --------------------------------------------------------------------------------------------

c)  Z. R. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: ---------------------------------------------------------------------------------------

1.  M. K. kwoty 963,81 zł (dziewięciuset sześćdziesięciu trzech złotych osiemdziesięciu jeden groszy) -----------------------------------------------------------

2.  M. P. kwoty 10.600 zł (dziesięciu tysięcy sześciuset złotych) ---------------------

3.  K. D. kwoty 86.000 zł (osiemdziesięciu sześciu tysięcy złotych) --------

d)  P. K. i Z. R. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego G. W. kwoty 2.399 zł (dwóch tysięcy trzystu dziewięćdziesięciu dziewięciu złotych) --------------------------------------------

XI.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonym P. K., D. K. i Z. R. na poczet orzeczonych wobec nich kar pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie każdorazowo od dnia 19 listopada 2019 roku godz. 18:30 do dnia 17 czerwca 2020 roku 16:10 -----------------------------------------------------

XII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżonemu Z. R. pomoc prawą świadczoną z urzędu --

XIII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia wszystkich oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa -----------------------