Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 317/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

G. J.

I . W okresie od 30 czerwca 2022 roku do 09 lipca 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem w lokalu oznaczonym numerem (...) po uprzednim wyłamaniu w nieustalony sposób zamków w drzwiach wejściowych do dwóch pokoi, następnie z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt AGD, RTV w postaci telewizora m-ki S., maszynki do mięsa m-ki Z., sokowirówki, odkurzacza, mikrofalówki, magnetowidu bdb oraz torby podróżnej o łącznej wartości 6200,00 złotych czym działał na szkodę M. J.,

tj. czyn z art. 279§1 kk

II. W okresie od 22 lipca 2022 roku do 27 lipca 2022 roku w G. w sieci sklepów (...) przy ul. (...) i ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

- w dniu 22 lipca 2022 roku wkrętarkę m-ki N., trzy paczki chusteczek higienicznych, soki oraz cztery piwa m-ki D. o łącznej wartości 280,00 złotych;

- w dniu 25 lipca 2022 roku polerkę samochodową m-ki N., szlifierkę kątową m-ki N., wentylator m-ki H., wkrętarkę m-ki N., szlifierkę do ścian m-ki N., figurki A. oraz artykuły kreatywne o łącznej wartości 1010,95 złotych

- w dniu 27 lipca 2022 roku butelkę wódki poj. 0,5 l m-ki „(...)” o wartości 25,99 złotych

czym spowodował straty o łącznej wartości 1316,94 złotych na szkodę (...) S.A. z/s w K.

tj. czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i 2 kk

III. W okresie od 25 lipca 2022 roku do 26 lipca 2022 roku w G. przy ulicy (...) na terenie sklepu (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

- w dniu 25 lipca 2022 roku dwie bezprzewodowe słuchawki m-ki S., trzy power bank m-ki H., trzy multiporty m-ki H., blender m-ki Z., młynek do kawy m-ki Z., trzy power pac m-ki H., t-shirt m-ki L. C. oraz słodycze i kosmetyki o łącznej wartości 1537,61 złotych

- w dniu 26 lipca 2022 roku butelkę wódki m-ki (...) wartości 22,99 złotych

czym spowodował straty w łącznej kwocie 1560,60 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. Sp.j.

tj. czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i 2 kk

IV. W dniu 18 lipca 2022 roku w G. z ekspozycji sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki (...) wartości 2900 zł czym działał na szkodę W. G.

tj. czyn. z art. 278§1 kk

V. W dniu 02 sierpnia 2022 roku w G. z ekspozycji sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki (...) wartości 2090 zł czym działał na szkodę W. G.,

tj. czyn z art. 278§1 kk

VI. W dniu 02 sierpnia 2022 roku w G. z terenu sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia odkurzacz marki Z. wartości 249 złotych, wyrzynarkę marki P. wartości 159 złotych kamerę inspekcyjną marki P. wartości 229 złotych oraz laser krzyżowy marki P. wartości 119 złotych tj. mienie o łącznej kwocie 756 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. Sp. k.

tj. czyn z art. 278§1 kk

VII. W dniu 02 sierpnia 2022 roku w G. z namiotu handlowego sklepu (...) przy ul. (...). 1-go M. 38 zabrał w celu przywłaszczenia wentylator kolumnowy, elektronarzędzia w postaci akumulatorowej wiertarko-wkrętarki, multiszlifierki, poziomicy laserowej, miernika, zestawów wierteł, wkrętaków, bitów i nożyka firmy (...), głośnik firmy (...), matę campingową, urządzenie do popcornu firmy (...), wiatrak, klapki dziecięce, czapkę z daszkiem, piłkę brokatową oraz ładowarkę sieciową firmy (...) tj. mienie w łącznej kwocie 1077,77 złotych na szkodę (...) S.A. z/s w K.

tj. czyn z art. 278§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W okresie od 30 czerwca 2022 roku do 09 lipca 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał kradzieży z włamaniem w lokalu oznaczonym numerem (...) po uprzednim wyłamaniu w nieustalony sposób zamków w drzwiach wejściowych do dwóch pokoi, następnie z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt AGD, RTV w postaci telewizora m-ki S., maszynki do mięsa m-ki Z., sokowirówki, odkurzacza, mikrofalówki, magnetowidu bdb oraz torby podróżnej o łącznej wartości 6200,00 złotych czym działał na szkodę M. J..

II.

1. W okresie od 22 lipca 2022 roku do 27 lipca 2022 roku w G. w sieci sklepów (...) przy ul. (...) i ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

- w dniu 22 lipca 2022 roku wkrętarkę m-ki N., trzy paczki chusteczek higienicznych, soki oraz cztery piwa m-ki D. o łącznej wartości 280,00 złotych;

- w dniu 25 lipca 2022 roku polerkę samochodową m-ki N., szlifierkę kątową m-ki N., wentylator m-ki H., wkrętarkę m-ki N., szlifierkę do ścian m-ki N., figurki A. oraz artykuły kreatywne o łącznej wartości 1010,95 złotych

- w dniu 27 lipca 2022 roku butelkę wódki poj. 0,5 l m-ki „(...)” o wartości 25,99 złotych

czym spowodował straty o łącznej wartości 1316,94 złotych na szkodę (...) S.A. z/s w K.

III.

1. W okresie od 25 lipca 2022 roku do 26 lipca 2022 roku w G. przy ulicy (...) na terenie sklepu (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przy wykorzystaniu tej samej sposobności oraz w podobny sposób zabrał w celu przywłaszczenia:

- w dniu 25 lipca 2022 roku dwie bezprzewodowe słuchawki m-ki S., trzy power bank m-ki H., trzy multiporty m-ki H., blender m-ki Z., młynek do kawy m-ki Z., trzy power pac m-ki H., t-shirt m-ki L. C. oraz słodycze i kosmetyki o łącznej wartości 1537,61 złotych

- w dniu 26 lipca 2022 roku butelkę wódki m-ki (...) wartości 22,99 złotych

czym spowodował straty w łącznej kwocie 1560,60 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. Sp.j.

IV.

1. W dniu 18 lipca 2022 roku w G. z ekspozycji sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki (...) wartości 2900 zł czym działał na szkodę W. G.

V.

1.W dniu 02 sierpnia 2022 roku w G. z ekspozycji sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower m-ki (...) wartości 2090 zł czym działał na szkodę W. G.,

VI.

1. W dniu 02 sierpnia 2022 roku w G. z terenu sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia odkurzacz marki Z. wartości 249 złotych, wyrzynarkę marki P. wartości 159 złotych kamerę inspekcyjną marki P. wartości 229 złotych oraz laser krzyżowy marki P. wartości 119 złotych tj. mienie o łącznej kwocie 756 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. Sp. k.

VII.

1. W dniu 02 sierpnia 2022 roku w G. z namiotu handlowego sklepu (...) przy ul. (...). 1-go M. 38 zabrał w celu przywłaszczenia wentylator kolumnowy, elektronarzędzia w postaci akumulatorowej wiertarko-wkrętarki, multiszlifierki, poziomicy laserowej, miernika, zestawów wierteł, wkrętaków, bitów i nożyka firmy (...), głośnik firmy (...), matę campingową, urządzenie do popcornu firmy (...), wiatrak, klapki dziecięce, czapkę z daszkiem, piłkę brokatową oraz ładowarkę sieciową firmy (...) tj. mienie w łącznej kwocie 1077,77 złotych na szkodę (...) S.A. z/s w K.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania P. B.

- umowy

- protokół zatrzymania rzeczy

- protokół oględzin

- pokwitowanie

- materiał poglądowy

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania M. K.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zezania G. M.

- zeznania B. K.

- protokół przeszukania

- pokwitowanie

- materiał poglądowy

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania K. M.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania K. M.

- pokwitowanie

- protokół zatrzymania rzeczy

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. K.

- zeznania A. S.

- keserokopia umów

- zeznania P. B.

- umowy

- protokół zatrzymania rzeczy

- pokwitowanie

- materiał poglądowy

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania P. B.

- umowy

- protokół zatrzymania rzeczy

- zeznania M. M. (3)

- protokół przeszukania

-pokwitowanie

- materiał poglądowy

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163

k. 346v-347,53-54

k. 55-62

k. 63-65

k. 8-9

k. 138

k. 145-148

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163

k. 346- 346v, 18-19

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163

k. 346v, 24

k. 347v, 139-140

k. 14-16

k. 143

k. 150-152

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163

k. 347, 48-49, 50-51

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163

k. 347, 48-49. 50-51

k. 52

k. 66-69

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163

k. 285v, 79-80

k. 346, 129-230

k. 132

k. 346- 347, 53-54

k. 55-62

k. 63-65

k. 144

k. 149

k. 345- 345v, 30-32, 33-35, 76-78, 88-89, 94, 104-105, 162-163

k. 346v-347, 53-54

k.55-62

k.63-65

k. 347, 133-134

k. 70-72

k. 137

k.153-159

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV, V, VI, VII

1.

I, VI, VII

1.

I.

1

II

1.

III

1.

IV, V

1.

V.

1.

VI.

1

VI,VII

1.

VII

1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania P. B.

- umowy

- protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin

- pokwitowanie

- materiał poglądowy

- zeznania M. K.

- zeznania G. M., zeznania B. K.

- protokół przeszukania

- pokwitowanie

- materiał poglądowy

- zeznania K. M.

- pokwitowanie

- protokół zatrzymania rzeczy

- zeznania R. K.

- zeznania A. S.

- keserokopia umów

- pokwitowanie

- materiał poglądowy

- protokół zatrzymania rzeczy

- zeznania M. M. (3)

- protokół przeszukania

-pokwitowanie

- materiał poglądowy

- zasługują na wiarę, albowiem znajdują swoje potwierdzenie i uzupełnienie w pozostałych zebranych dowodach

- nie miał powodów, by niesłusznie się oskarżać, gdyby rzeczywście nie był sprawcą zarzuconych mu występków

- przyznał się do wszystkich zarzuconych przestęsptw, nie kwestionując okoliczności ich popełnienia ustalone w oparciu o pozostałe dowody

- wskazał jakie rzeczy i w jaki sposób, zabrał, co się z nimi następnie działo

- wyjaśnienia oskarżonego korespondują z pozostałymi dowodami i brak jest podstaw, by podważać ich wiarygodność

- potwierdza, iż oskarzony zastawiał w lombardzie określony towar, a co koresponduje z dołączonymi przez świadka umowami

- brak podstaw, by kwestionować zeznania świadka, także w świetle treści wyjaśnień oskarżonego

- uzupełniają zeznania P. B.

- niekwestionowane przez strony

- brak podstwa, by podważać ich wiarygodność

- czynności potwierdzone w oparciu o te dokumenty zostały wykonane przez uprawnione podmioty

- okoliczności potwierdzone przez te dokumenty niekwestionowane przez strny

- brak podstaw, by podważać wiarygodnść w/w dowodów

- potwierdza okoliczności niesporne- odzykanie określonych rzeczy przez pokrzywdzoną

- uzupełnia w/w dowody

- niekwestionowany przez strony

- zeznania spójne, zbieżne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca

- zeznania spójne, zbieżne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

- świadkowie nie mieli powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca

- czynności potwierdzone w oparciu o ten dokument zostały wykonane przez uprawnione podmioty

- okoliczności potwierdzone przez ten dokument niekwestionowane przez strny

- brak podstaw, by podważać wiarygodnść w/w dowodu

- potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie określonych rzeczy przez pokrzywdzony sklep

- uzupełnia w/w dowody

- niekwestionowany przez strony

- zeznania spójne, zbieżne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca

- potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie roweru przez pokrzywdzony sklep

- uzupełnia w/w dowody

- niekwestionowany przez strony

- zeznania spójne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca

- potwierdzają, iż oskarżony określone rzeczy zastawiał w lombardzie

- fakt niekwestionowany przez strony,

- korespondują z umowami zawartymi przez lombard z oskarżonym

- uzupełnia i potwierdza zeznania A. S.

- dokmenty niekwestionowane przez strony

potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie określonych rzeczy przez pokrzywdzony sklep

- uzupełnia w/w dowody

- niekwestionowany przez strony

- uzupełnia pozostałe dowody

- niekwestionownay przez strony

- zeznania spójne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

- świadek nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca

- czynności potwierdzone w oparciu o ten dokument zostały wykonane przez uprawnione podmioty

- okoliczności potwierdzone przez ten dokument niekwestionowane przez strny

- brak podstaw, by podważać wiarygodnść w/w dowodu

- potwierdza okoliczności niesporne- odzyskanie określonych rzeczy przez pokrzywdzony sklep

- uzupełnia w/w dowody

- niekwestionowany przez strony

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1a

1b

G. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 279§1 kk- oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem w lokalu mieszkalnym w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu w nieustalony sposób zamków w drzwiach wejściowych do dwóch pokoi, następnie z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia sprzęt AGD, RTV o łącznej wartości 6200,00 złotych czym działał na szkodę M. J..

Oskarżony przedmiotowego czynu dopuścił się umyślnie - z pełną świadomością pokonał zabezpieczenie drzwi do pokojów, skąd zabrał mienie ruchome, wiedząc, że nie stanowi ono jego właśności.

art. 278§1 kk - oskarżony dokonał całego szerego kradzieży polegających na zaborze w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych.

art. 12 § 1 kk- oskarżony dopuścił się więcej niż dwóch kradzieży, które podjął w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

art. 12§ 2 kk - oskarżony w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnił więcej niż dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, których łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.

G. J. zarzuconych mu kradzieży dopuścił się umyślnie- miał świadomość, że zabiera cudze mienie.

art. 57b kk- skazując za przestępstwo określone w art. 12 § 1 sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia do podwójnej wysokości górnej granicy ustawowego zagrożenia.

art. 91§1 kk - jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. J.

1a

1b

2.

3.

I

II, III, IV, V, VI, VII

I, II, III, IV, V, VI, VII

I, II, III, IV, V, VI, VII

- okoliczności łagodzące- przyznanie się do winy, skrucha

- okoliczości obciążające- uprzednia karalność za czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk

- motywacja sprawcy zasługująca na szczególnie naganną ocenę - w celu osiągnięcia korzyści majątkowych

- czynu dopuścił się pod wpływem alkoholu

- wysokość szkody

- okoliczności łagodzące- przyznanie się do winy, skrucha

- okoliczości obciążające- uprzednia karalność za czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2kk

- motywacja sprawcy zasługująca na szczególnie naganną ocenę - w celu osiągnięcia korzyści majątkowych

- czynów dopuścił się pod wpływem alkoholu

- ilość popełnionych przestęsptw

- wysokość szkody

- w trybie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano zapłacić G. J. na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z/s w K. kwotę 305,99 (trzysta pięć 99/100) złotych, która stanowi sumę wartości mienia nieodzykanego przez w/w porzywdznego wskutek dokonanej przez oskarżonego kradzieży w dniu 22.07.2022 r. ( 280 zł) oraz w dniu 27.07.2022 r. ( 25,99zł)- zarzut II

-zbieżność czasowa popełnionych czynów,

- ilość popełnionych przestępstw

- tożsamość rodzajowa popełnionych czynów

- mając na uwadze okoliczności popełnienia zarzuconych czynów oraz fakt uprzedniej karalności oskarżonego- można postawić tezę, że G. J. z popełnionych przestępstw uczynił sobie sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek

- usprawiedliwieniem dla zachowania oskarżonego w żadnej mierze nie mogą być problemy małżeńskie, na jakie się powoływał

- oskarżony jest dojrzałym, dorosłym człowiekiem i nie można tolerować sytuacji, w której jego kłopoty rodzinne są wyjaśnieniem dla jego przestępczego zachowania

- okoliczności popełnienia przedmiotowych występków każą twierdzić, że oskarżony czuł się bezkarny w swoich przestępczych zachowaniach, zuchwały, wykazał się daleko idącą arogancją nie tylko wobec przepisów prawa, ale i zasad współżycia społecznego

- zgodnie z art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od dnia 25 lipca 2022 roku godz. 07:30 do dnia 26 lipca 2022 roku godz. 13:20 oraz okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 02 sierpnia 2022 r. godz. 13:35 do dnia 14 grudnia 2022 roku.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

5.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

- z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - niewielki dochód z prac dorywczych, na utrzymaniu dziecko, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS