Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 maja 2022 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. w Toruniu.

przy udziale -

sprawy z powództwa małoletniej M. W. (1) działającej przez matkę A. N.

przeciwko M. W. (2)

o alimenty

I.  zasądza od pozwanego M. W. (2) alimenty na rzecz małoletniej M. W. (1) w kwocie 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie poczynając od dnia 16.09.2020r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej A. N., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  zasądza od pozwanego M. W. (2) na rzecz małoletniej M. W. (1) kwotę 3.140 zł (trzy tysiące sto czterdzieści złotych) tytułem zwrotu części kosztów procesu,

IV.  nakazuje pobrać od pozwanego M. W. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 898 zł (osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, od których zapłaty zwolniona była strona powodowa, a w pozostałym zakresie kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu,

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

VI.  uchyla postanowienie z dnia 12.03.2021r. o udzieleniu zabezpieczenia powództwa, a zmienione postanowieniem z dnia 18.10.2021r. w sprawie III (...) Sądu Rejonowego w (...).

Sygn. akt III RC 657/20

UZASADNIENIE

A. N. działając w imieniu małoletniej M. W. (1) w dniu 16.09.2020r. wniosła pozew przeciwko M. W. (2) domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 18.02.2022r. (k. 204 verte) – zasądzenia alimentów w kwocie 1.700 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej A. N., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat (k.3-30).

W uzasadnieniu wskazano m.in., że małoletnia M. W. (1) urodzona w dniu (...) jest dzieckiem A. N. oraz M. W. (2). Rodzice małoletniej pozostawali w związku do czerwca 2019r., a od (...) zamieszkują oddzielnie. Małoletnia mieszka z matką i przyrodnim bratem, tj. synem A. N. z poprzedniego związku. Po rozstaniu rodzice małoletniej uzgodnili, że pozwany płacił będzie na córkę alimenty w kwocie po 1.500 zł miesięcznie. Do lipca 2020r. pozwany dobrowolnie wywiązywał się z tego obowiązku. W sierpniu 2020r. zapłacił jednak alimenty jedynie w kwocie 700 zł, oraz poinformował że we wrześniu nie zapłaci alimentów dla córki.

Obecnie koszty utrzymania małoletniej są wyższe niż w okresie, gdy powódka mieszkała w B.. Przeciętny miesięczny koszt utrzymania małoletniej wynosi ok. 4.078 zł, z tym, że nie obejmuje dodatkowych, incydental­nych kosztów ponoszonych przez matkę małoletniej, jak np. wizyty u lekarza, oka­zjonalne prezenty, imprezy okolicznościowe.

Matka małoletniej uzyskuje dochody w wysokości ok. 5.270 - 5.770 zł miesięcznie, na które składają się: wy­nagrodzenie z umowy o pracę w wysokości 2.770 zł oraz zmienny dochód uzyskiwany z umowy zlecenia w wysokości ok. (...) zł miesięcznie.

Pozwany M. W. (2) pełni funkcję prezesa zarządu w Gospodarstwie Rolnym (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. i otrzymuje wynagrodzenie równe trzykrotności średniej krajowej w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat z zysku, które w I kwartale 2020r. wynosiło ok. (...) zł.

Ponadto M. W. (2) po­siada znaczny majątek, na który składają się:

1.  udziały w spółce Gospodarstwo Rolne (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., o wartości nominalnej 47.500 zł,

2.  mieszkanie o powierzchni 75 m ² w B. przy ul. (...),

3.  mieszkanie o powierzchni 48 m ² w B. przy ul. (...),

4.  mieszkanie o powierzchni 41,5 m ^{( 2)} w B. przy ul. (...),

5.  mieszkanie o powierzchni 52 m ^{( 2)} w T. przy (...)

6.  samochód marki O. (...), rok produkcji 2015.

Pozwany M. W. (2) w odpowiedzi na pozew – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 13.05.2022r. (k.236) – uznał powództwo częściowo to jest do kwoty 1.200 zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie (k.52-83).

W uzasadnieniu podano m.in., że pozwany potwierdza, że małoletnia M. W. (1) jest dzieckiem pochodzącym ze związku M. W. (2) z A. N.. Rodzice małoletniej rozstali się w (...) Od (...) zamieszkują oddzielnie, przy czym A. N. wraz z synem i córką M. zamieszkiwali w mieszkaniu stanowiącym własność M. W. (2), położonym w B., a pozwany zajmował w tym czasie inne mieszkanie. W marcu 2020r. rodzice małoletniej ustalili ugodowo kwestie dotyczące wykonywania władzy rodzicielskiej, kontaktów z małoletnią i alimentów. Na mocy w/w ustaleń pozwany zobowiązał się do partycypowania w kosztach utrzymania małoletniej w wysokości 1.500 zł miesięcznie, przy założeniu że córka będzie mieszkała w B.. M. W. (2) łożył na utrzymanie córki alimenty w wymienionej wysokości do lipca 2020r. W związku z zerwaniem ustaleń ugodowych przez matkę małoletniej i zmianą miejsca zamieszkania dziecka pozwany łożył na utrzymanie córki od września 2020r. po 700 zł miesięcznie. Zmniejszenie wysokości alimentów wynikało z faktu, że aby pozwany mógł realizować kontakt z dzieckiem zmuszony jest pokonywać trasę ok.(...) km w jedną stronę do miejsca zamieszkania dziecka w T., oraz z powrotem, co generuje znaczne koszty. Ponadto zmuszony był od podstaw do urządzenia pokoju dla dziecka i zakupu innych niezbędnych akcesoriów, które matka małoletniej zabrała wyprowadzając się z córką do T..

Pozwany otrzymuje dochód w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie. Natomiast ponosi wysokie wydatki związane ze swoim utrzymaniem. W czasie pobytu małoletniej u ojca to on finansuje koszty związane z utrzymaniem córki. W okresie od (...) pozwany musiał wyposażyć na nowo pokój dziecka oraz zakupić inne akcesoria np. rower, rolki, ubrania. Jednocześnie poniósł koszty leczenia stomatologicznego dziecka oraz koszt wizyty u specjalisty z zakresu (...).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Małoletnia M. W. (1) urodziła się w dniu (...) i jest dzieckiem A. N. oraz M. W. (2). Rodzice małoletniej nie pozostają w związku małżeńskim.

Do (...). rodzice małoletniej pozostawali razem a od (...) zamieszkują oddzielnie. Po rozstaniu rodzice małoletniej uzgodnili, że ojciec małoletniej będzie płacił alimenty na córkę w kwocie po 1.500 zł miesięcznie. Do lipca 2020r. pozwany wywiązywał się z tego obowiązku. Od sierpnia 2020r. zaczął płacić alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, uznając że matka małoletniej zerwała ustalenia ugodowe poprzez zmianę miejsca zamieszkania i wyprowadzkę z córką do T..

Matka małoletniej w 2020r. uzyskiwała dochody w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie, na które składały się: wy­nagrodzenie z umowy o pracę w wysokości (...) zł oraz zmienny dochód uzyskiwany z umowy zlecenia w wysokości ok. (...) zł miesięcznie.

W 2021r. nadal pracowała na umowę o pracę w żłobku jako opiekun dziecięcy i wtedy zarabiała ok. (...) zł netto miesięcznie. Ponadto udzielała korepetycji z matematyki w wymiarze ok. 3-5 godzin lekcyjnych w miesiącu z wynagrodzeniem po 30 zł za godzinę.

W dniu 21.03.2022r. rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej i jest podwykonawcą dla firmy, wykonuje (...) i (...) do samochodów. W kwietniu 2022r. osiągnęła zysk z działalności gospodarczej w wysokości ok. (...) zł netto. Obecnie nie udziela korepetycji gdyż nie ma na to czasu.

A. N. wynajmuje mieszkanie przy ul. (...) w T.. Mieszka z dwojgiem dzieci tj. z córką M. oraz z synem mał. A. S. ur. (...) którego ojcem jest A. S.. Dla mał. A. przyznane jest 500 zł miesięcznie alimentów i jego ojciec płaci tą kwotę. Syn uprawia sport tj. szermierkę i jego ojciec dokłada się do obozów i zakupu sprzętu sportowego a także do imprez typu urodziny.

Czynsz najmu za mieszkanie wynosi 1.200 zł miesięcznie, czynsz eksploatacyjny do (...) ok. 600 zł miesięcznie, internet 60 zł miesięcznie, prąd ok. 60 zł miesięcznie, gaz 36 zł co 2 miesiące.

Matka małoletniej dostaje po 500 zł miesięcznie świadczenia wychowawczego dla każdego z dzieci z programu 500+.

A. N. nie jest właścicielką nieruchomości, posiada samochód A. (...) rok produkcji 2004. Nie ma oszczędności.

Małoletnia M. W. (1) nie ma majątku.

Matka małoletniej ocenia, że przeciętny miesięczny koszt utrzymania małoletniej wynosi ok. 3.035 zł i składają się na niego:

a) koszty ponoszone w skali miesiąca, tj.:

-0  mieszkanie i media - ok. 650 zł,

-1  wyżywienie - ok. 600 zł,

-2  środki czystości i kosmetyki - ok. 90 zł,

-0  leki - ok. 90 zł,

-1  odzież i obuwie - ok. 250 zł,

-0  rozrywka (kino, kluby dla dzieci, jump-arena, zabawki itp.) - ok. 280 zł,

-1  zajęcia na basenie - 130 zł,

-0  nauka tańca - 100 zł,

-1  paliwo na zawożenie córki przez matkę do szkoły i zajęcia pozaszkolne - ok. 300 zł,

b) koszty ponoszone w skali roku, tj.:

-0  (...) średnio 4 wizyty w roku - łącznie 800 zł,

-1  (...) - rocznie 250 zł,

-0  wyjazdy na wakacje i ferie - ok. 4.000 zł,

-1  organizacja imprezy urodzinowej - ok. 300 zł,

-0  pomoce naukowe, fundusz klasowy, ubezpieczenie, zdjęcia itp. - 1.200 zł.

Powyższa kwota nie obejmuje dodatkowych, incydental­nych kosztów ponoszonych przez matkę małoletniej, jak np. wizyty u lekarza, oka­zjonalne prezenty, imprezy okolicznościowe.

Małoletnia uczestniczyła w terapii psychologicznej w 2020r. za opłatą 890 zł za 4 spotkania które odbyły się przez okres 1 miesiąca. Później, do czerwca 2021r., były wizyty małoletniej u (...) w Poradni (...) w T. i były bezpłatne. Małoletnia brała udział w 2 zajęciach (...) za opłatą w wysokości łącznie 240 zł, a obecnie chodzi do (...) na zajęcia które są bezpłatne.

M.. M. przyjmuje lek (...) H. oraz lek (...) F.. H. jest przyjmowana przez cały rok i kosztuje ok. 30 zł miesięcznie. U małoletniej występuje (...) i gdy ma (...) to musi brać (...) przez ok. 30-60 dni aż do ustąpienia objawów. Ostatni (...) u małoletniej był w październiku 2021r. i wtedy przyjmowała ten (...) przez ok. miesiąc, za opłatą w wysokości ok. 90 zł.

Ostatnio powstała konieczność wizyt u (...) i małoletnia w dniu 1.06.2022r. będzie miała założony (...) za ok. 2.000 zł. Będzie to (...)i na razie nie wiadomo jak długo (...) będzie stosowany. Wizyta u (...) kosztuje 200 zł i w 2021r. była jedna wizyta, a w 2022r. też jedna z tym że kolejna będzie w dniu 25.05.2022r. na wykonanie (...)do (...). Po założeniu (...) konieczne będą kolejne wizyty u (...).

M.. M. bierze udział w zajęciach z robotyki, za opłatą 40 zł miesięcznie.

W czerwcu 2021r. A. N. pojechała z dziećmi na wycieczkę do S. na tydzień i koszt wyjazdu na jedną osobę wyniósł ok. 3.000 zł. W 2022r. na ferie odbył się wyjazd rodziny do B. na tydzień i koszt na jedną osobę wyniósł też ok. 3.000 zł.

(okoliczności bezsporne: k.3-4,7-28,96-173,186-187,200,202-204,208-221, 226-232,234)

(dowód: odpis aktu urodzenia k.6,

- zeznania A. N. k.234-236)

M. W. (2) nie posiada innych dzieci.

W związku ze zmianą miejsca zamieszkania córki dokonał zakupu wyposażenia pokoju dla dziecka i innych niezbędnych akcesoriów, które matka małoletniej zabrała wyprowadzając się z B. do T..

Ojciec małoletniej pracuje w miejscowości O. w spółce (...) sp. z o.o., której jest prezesem zarządu i w której posiada udziały. Obecnie ma (...)udziałów co stanowi około (...) % całości kapitału zakładowego, wartość nominalna jednego udziału wynosi 500 zł.

W 2021r. i w 2022r. zarabia ok. (...) zł netto miesięcznie.

M. W. (2) mieszka w B. w mieszkaniu przy ul. (...), którego jest właścicielem. Opłaty za mieszkanie wynoszą: czynsz ok. 500-600zł miesięcznie, energia elektryczna 220 zł co 2 miesiące, TV i internet łącznie 100 zł miesięcznie. Spłaca kredyt zaciągnięty do 2033r. na zakup tego mieszkania, którego rata wynosi 1.500 zł miesięcznie.

Poza wynagrodzeniem za pracę uzyskuje dochód z wynajmu 3 mieszkań, których jest właścicielem, a których dokonywał zakupu właśnie w celu otrzymywania dochodów z najmu.

Dochód z wynajmu wynosi łącznie 3.000 zł miesięcznie, od którego płaci podatek w wysokości łącznie 300 zł miesięcznie. Tymi mieszkaniami są:

- mieszkanie o powierzchni 48 m ² w B. przy ul. (...),

- mieszkanie o powierzchni 41,5 m ² w B. przy ul. (...)/19,

- mieszkanie o powierzchni 52 m ^{( 2)} w T. przy ul. (...).

Ponadto jest właścicielem 2 mieszkań zakupionych pod wynajem, a które obecnie nie są zajmowane przez najemców, tj.:

- mieszkania o powierzchni 42 m ² w B. przy ul. (...),

- mieszkania o powierzchni 55 m ² w B. przy ul. (...).

Mieszkanie w B. przy ul. (...) było oddane w najem do stycznia 2022r. i M. W. (2) miał dochód z wynajmu 1.000 zł miesięcznie od którego płacił 100 zł miesięcznie podatku.

Ojciec małoletniej spodziewa się uzyskiwać zysk z wynajmu mieszkania w B. przy ul. (...) w wysokości 1.200 zł netto miesięcznie.

Mieszkanie w B. przy ul. (...) kupił w marcu 2020r. za cenę 195.000 zł, a na zakup zaciągnął kredyt w wysokości 140.000 zł do 2035r. którego rata wynosi 1.100 zł miesięcznie.

Mieszkanie w B. przy ul. (...) kupił w styczniu 2022r. za 360.000 zł i na zakup zaciągnął kredyt w wysokości 67.000 zł do 2032r. którego rata wynosi 800 zł miesięcznie, a resztę cenę zapłacił ze swoich oszczędności.

W maju 2021r. sprzedał samochód O. (...) za kwotę 32.000 zł i obecnie nie jest właścicielem samochodu, korzysta z samochodu służbowego O. (...).

W 2021r. ojciec małoletniej otrzymał dywidendę w wysokości ok. (...) zł netto ze spółki, w której pracuje i w której posiada udziały. Dywidenda została wypłacona po raz pierwszy, a udziały w w/w spółce M. W. (2) ma od 15 lat.

Obecnie ojciec małoletniej ma ok. (...) zł oszczędności.

W lutym 2022r. M. W. (2) oszacował wydatki na swoje utrzymanie i ocenia, że łącznie wydaje ok. 3.000 zł miesięcznie, w tym m.in. na czynsz za mieszkanie, energię elektryczną, wyżywienie, telefon, leki, kosmetyki i odzież. Ojciec małoletniej choruje na(...), ma podwyższony (...), oraz chodzi na (...) związaną z (...). Ma powikłania (...) i problemy z (...). Przyjmuje na stałe leki na (...), (...) i (...), za kwotę łącznie 200 zł miesięcznie.

Widuje się z córką dwa razy w miesiącu, oraz w każdą środę w T. w godz. 15-18. Ponosi koszt paliwa, który waha się w przedziale 700-800 zł na miesiąc. Zabiera córkę do kina, do galerii i do restauracji, kupuje jej gadżety oraz zabawki, i na takie wydatki w czasie który spędza z córką wydaje ok. 600 zł miesięcznie.

W wakacje 2021r. spędził z córką 15 dni w lipcu i byli na wycieczce zagranicznej w B. przez 5 dni, na córkę koszt wyjazdu do B. wyniósł ok. 3.000 zł. Przez pozostałe 10 dni, które wtedy spędzili razem, to na wydatki dla córki wydał ok 600-700 zł.

Na ferie w 2022r. był z córką na M. w M. przez weekend i koszt pobytu córki wyniósł 900 zł. W marcu 2022r. był z nią w tym samym hotelu i koszt pobytu córki też wynosił 900 zł, a pojechali tam gdyż córce spodobał się poprzedni pobyt w tym hotelu.

(okoliczności bezsporne: k.29-30,52-83,90-94,200,202-204, )

(dowód: zeznania M. W. (2) k.223-225)

Na podstawie postanowienia z dnia 12.03.2021r. Sądu Rejonowego w (...) – zmienionego postanowieniem z dnia 18.10.2021r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego w (...) – udzielono zabezpieczenia powództwa i zobowiązano M. W. (2) do płacenia na rzecz mał. M. W. (1) kwoty 1.200 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.03.2021r., płatne z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletniej A. N. – tymczasowo do chwili prawomocnego zakończenia niniejszej sprawy.

(dowód: postanowienie z dnia 18.10.2021r. k.189)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiedni zakresie, w stosownych dokumentach zebranych w sprawie.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Zgodnie z przepisami art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego dziecka w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, oraz innych wydatków niezbędnych do prawidłowego rozwoju i wychowania dziecka.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r„ III CZP 91/86, (OSNIC z 1988r., Nr 4, poz. 42, teza XI) stwierdził m.in., że:

„Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie.

Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami (...).”

Natomiast w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10.10.1969r., III CRN 350/69 (OSNPG z 1970r., Nr 2, poz. 15) wskazano, że:

„Usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być oceniane nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania i całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku.

W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustaleniu przez sąd wysokości alimentów.”

Powyższe stanowisko judykatury zostało zaaprobowane w doktrynie prawa, w tym także odnośnie obowiązywania zasady równej stopy życiowej dzieci z rodzicami.

„Pojęcie ʺusprawiedliwione potrzebyʺ ma różny zakres znaczeniowy w zależności od tego, czy chodzi o uprawnionego krewnego w linii prostej czy też o dziecko, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie.

O ile w tym pierwszym wypadku świadczenia alimentacyjne mają zapewnić uprawnionemu godziwe warunki bytowania z uwzględnieniem np. jego wieku, stanu zdrowia i wykształcenia, o tyle rozmiar usprawiedliwionych potrzeb dziecka - niezdolnego jeszcze do samodzielnego utrzymania - stymulowany jest zasadą utrzymania równej stopy życiowej.”

(Tadeusz Domińczyk [w:] „Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz”, red. Kazimierz Piasecki, Wydawnictwo LexisNexis, wyd. 4, Warszawa 2009, str. 979)

„Pułap, na jakim powinny być zaspokajane przez rodziców potrzeby ich dziecka, wyznacza zasada równej stopy życiowej. Ma to szczególnie istotne znaczenie w przypadku obowiązku alimentacyjnego tych rodziców, których możliwości zarobkowe i majątkowe są wysokie. Usprawiedliwione potrzeby ich dziecka nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców.”

(Marek Andrzejewski [w:] „Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz”, red. Henryk Dolecki i Tomasz Sokołowski, Warszawa 2010, str. 735).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego dotychczas w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem udziału w kosztach utrzymania mał. M. powinien świadczyć alimenty w wysokości 1.500 zł miesięcznie.

Zgodnie z zasadą równej stopy życiowej, potrzeby małoletniej córki nie mogą być ustalane tylko na poziomie elementarnym, lecz takim który odpowiada stopie życiowej jej ojca – i jednocześnie zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka należy oceniać z uwzględnieniem możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.

Poziomu usprawiedliwionych potrzeb dziecka nie można bowiem odrywać od zakresu możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica, gdyż obie te przesłanki wzajemnie na siebie rzutują przy ustalaniu wysokości alimentów.

Ponadto zasada równej stopy życiowej oznacza, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich sami żyją.

Sytuacja finansowa ojca małoletniej jest dobra: otrzymuje on wynagrodzenie za pracę w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie, oraz uzyskuje dochód w wynajmu 3 mieszkań w kwocie łącznie (...) zł miesięcznie. Ponadto pozwany jest właścicielem 2 innych mieszkań zakupionych w celu uzyskiwania dochodów z wynajmu i po zgłoszeniu się najemców ojciec małoletniej spodziewa się otrzymywać zysk w wysokości łącznie (...) zł miesięcznie. W rezultacie w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się uzyskiwanie łącznego dochodu w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie.

Z w/w dochodów pozwany jest w stanie płacić 1.500 zł miesięcznie alimentów dla córki, oraz nadal ponosić inne wydatki na jej utrzymanie, dotyczące m.in. kosztów dojazdów na spotkania z córką, zakupów dla córki czy wydatków na wspólne spędzanie części wakacji i ferii. Ponadto pozwany będzie mógł finansować wydatki związane ze swoim utrzymaniem, w tym na zakup wyżywienia, odzieży i leków, a które w ocenie pozwanego wynoszą łącznie ok. 3.000 zł miesięcznie, jak również prowadzić spłatę rat kredytów zaciągniętych na zakup mieszkań.

Natomiast wydatki powyżej kwoty 1.500 zł miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletniej – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Należy zaznaczyć, że matka małoletniej posiada na utrzymaniu jeszcze drugie dziecko, a ojciec małoletniej nie ma innych dzieci. Z dochodów w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie matka małoletniej powinna finansować wydatki na swoje utrzymanie (jako osoby dorosłej) oraz 2 swoich dzieci, a ojciec małoletniej z dochodów w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie powinien finansować wydatki na swoje utrzymanie (jako osoby dorosłej) i swojego jedynego dziecka.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 133 § 1 i 135 kro, orzeczono jak w punkcie I sentencji, zasądzając kwotę po 1.500 zł miesięcznie alimentów dla małoletniego dziecka.

W pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji.

O kosztach procesu rozstrzygnięto w trybie art. 100 kpc, z uwagi na częściowe uwzględnienie żądań pozwu i obciążono pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów w części w jakiej przegrał sprawę, orzekając jak w punkcie III sentencji. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika strony powodowej ustalono na podstawie § 2 pkt 5, § 4 ust. 4, § 15 ust. 1 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r., poz. 1800 ze zm.) a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego ustalono na podstawie § 4 ust. 1 pkt 9, § 15 ust. 1 oraz § 16 w/w rozporządzenia. Do kosztów poniesionych przez pozwanego zaliczono również kwotę 100 zł opłaty od wniosku o uzasadnienie postanowienia o zabezpieczeniu, a także kwotę 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Ponieważ strona powodowa wygrała sprawę w 88 %, to zasądzeniu od pozwanego na rzecz powódki podlegała kwota 3.140 zł, tytułem zwrotu części kosztów procesu.

O kosztach sądowych rozstrzygnięto na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2021r., poz. 2257 ze zm.) w związku z art. 100 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na mocy art. 113 ust. 1 i 4 w/w ustawy w pozostałym zakresie, orzekając jak w punkcie IV sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi w części zasądzającej alimenty z urzędu, na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, orzekając jak w punkcie V sentencji – z tego względu uchylono w trybie art. 359 § 1 w związku z art. 13 § 2 kpc, jako zbędne, postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia powództwa orzekając jak w punkcie VI sentencji.