Warszawa, dnia 17 stycznia 2023 r.
Sygn. akt VI Ka 1387/21
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Ludmiła Tułaczko
protokolant: sekretarz sądowy Marta Herc
4przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2023 r.
5sprawy W. J., syna A. i W., ur. (...) w W.
6oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk
7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
8od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
9z dnia 15 września 2021 r. sygn. akt II K 572/19
1.zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w punkcie 1 po słowach „sześciu miesięcy ograniczenia” dodaje słowo „wolności”;
2.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3.zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa;
4.zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Otwocku na rzecz adw. W. K. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w drugiej instancji oraz podatek od towarów i usług.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
VI Ka 1387/21 |
||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
|||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||||||||||||||
0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 15 września 2021r. w sprawie sygn. akt II K 527/19 |
||||||||||||||||||||
0.11.2. Podmiot wnoszący apelację |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel posiłkowy |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
||||||||||||||||||||
☒ obrońca |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||
☐ inny |
||||||||||||||||||||
0.11.3. Granice zaskarżenia |
||||||||||||||||||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||||||||||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||||||||||||||||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||||||||||||||||
☐ |
co do kary |
|||||||||||||||||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||||||||||||||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||||||||||||||||
☐ |
||||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||||||||||||||||
0.11.4. Wnioski |
||||||||||||||||||||
☒ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
|||||||||||||||||
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
||||||||||||||||||||
0.12.1. Ustalenie faktów |
||||||||||||||||||||
0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
2.1.1.1. |
W. J. |
Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. |
Karta karna |
194-196 |
||||||||||||||||
2.1.1.2. |
j.w. |
Oskarżony nie złożył deklaracji PIT za 2021r. |
Dane e- puap |
192 |
||||||||||||||||
0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
0.12.2. Ocena dowodów |
||||||||||||||||||||
0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||
2.1.1.1. |
Karta karna |
Dowód obiektywny. Dokument wydany przez właściwy podmiot, w ramach kompetencji urzędu. |
||||||||||||||||||
2.1.1.2. |
Dane e-puap |
Dowód obiektywny. Dokument wydany przez właściwy podmiot, w ramach kompetencji urzędu. |
||||||||||||||||||
0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||
. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
|||||||||||||||||||
3.1. |
-naruszenie prawa materialnego mającego istotny wpływ na rozstrzygnięcie, w szczególności art. 286 § 1 k.k. poprzez jego zastosowanie oraz błędną wykładnię, mimo iż ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż oskarżony swoim zachowaniem nie spełnił wszystkich niezbędnych przesłanek określonych w/w przepisie, w szczególności nie wprowadził pokrzywdzonego w błąd, ponieważ jego zachowanie nie prowadziło do błędnej oceny rzeczywistości przez pokrzywdzonego; -naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na rozstrzygniecie, a w szczególności art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. polegające na dokonaniu przez sąd dowolnej oceny materiału dowodowego, sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania doświadczenia życiowego poprzez uznanie za wiarygodny dowód z wydruków ogłoszeń o sprzedaży drewna mających potwierdzać wystawienie przez oskarżonego ogłoszeń, mimo iż znajdujące się w aktach wydruki ogłoszeń nie pokrywają się z okresem wskazanym w opisie zarzutu, a więc nie ma pewności aby mogły być aktualne w dacie zarzucanego oskarżonemu czynu ( poza tym z części z nich wynika, iż jest archiwalna); - przyznanie wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonego oraz jego żony, a odmówienie w przeważającej części przyznania wiarygodności wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonego; |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zarzut nie jest zasadny. Ustalenia faktyczne sądu I instancji, jak i ocena prawna zachowania oskarżonego są prawidłowe. Zasadnie sąd I instancji przypisał oskarżonemu popełnienie przestępstwa oszustwa. Świadczą o tym zeznania świadków A. P. i jego żony E. P. oraz treść nagranych rozmów telefonicznych przeprowadzonych z oskarżonym oraz ze współpracującymi z nim mężczyznami, którym oskarżony przekazał telefon do rozmów z pokrzywdzonym i jego żoną. „Wprowadzenie w błąd polega na podjęciu przez sprawcę podstępnych zabiegów prowadzących do wywołania u pokrzywdzonego mylnego wyobrażenia o rzeczywistości. Ta postać oszustwa nazywana bywa „oszustwem czynnym” (por. Michalski [w:] Wąsek, Zawłocki II, s. 1133).” Sąd I instancji dokonał prawidłowej subsumcji stanu faktycznego ustalając, iż oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzonego, co do ilości przywiezionego drewna kominkowego. Pokrzywdzony zamówił 10 metrów sześciennych, za które zapłacił kwotę 1600 zł - po 160 zł za 1 metr sześcienny. Oskarżony przywiózł o 4,6 metra sześciennego mniej, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 736 zł. Oskarżony liczył na to, że pokrzywdzony nie zorientuje się w faktycznej ilości przywiezionego drewna. Wniosek ten wynika z okoliczności dostarczenia drewna na posesję pokrzywdzonego bowiem zostało, wbrew ustaleniom umowy, przywiezione luzem, w dwóch turach, małym samochodem, przy czym oskarżony już poprzednio trudnił się sprzedażą drewna kominkowego, a więc wiedział o tym, jaka ilość drewna stanowi 10 metrów sześciennych. Pokrzywdzony nie zorientował się, że została przywieziona mniejsza ilość drewna niż przez niego zamówiona. Oskarżony zapewniał pokrzywdzonego, że przywiózł na posesję po 5 metrów sześciennych drewna kominkowego w jednej turze. Taki sposób dostarczenia zamówionego drewna powodował trudności w prawidłowym obliczeniu jego faktycznej ilości. Pokrzywdzony musiał drewno ułożyć i zmierzyć, co skutkowało wykonaniem pracochłonnych czynności rozciągniętych w czasie. Oskarżony na uwagi pokrzywdzonego w dniu dostarczenia drewna na posesje, że drewno musi zmierzyć zapewniał go, że ewentualnie dostarczy brakującą ilość lub zwróci mu pieniądze. Wydruki ogłoszeń o sprzedaży drewna znajdujące się w aktach sprawy zawierające numer telefonu oraz zdjęcia ułożonego w metry sześcienne drewna nie dotyczą tego konkretnego ogłoszenia, na które odpowiedziała świadek E. P.. Stanowią jednak dowód tego, że oskarżony zajmował się sprzedażą za pośrednictwem sieci Internet drewna kominkowego. Podane w ogłoszeniach ceny odpowiadają tym, za jakie pokrzywdzony kupił od oskarżonego drewno kominkowe. Ogłoszenie te wskazują także, że oskarżony sprzedawał drewno ułożone w metry sześcienne. Co z kolei potwierdza zeznania pokrzywdzonego i jego żony, o tym że zamówili drewno za 160 zł za jeden metr sześcienny ułożonego drewna. O tym, że oskarżony nie miał zamiaru wywiązać się z zobowiązania świadczą nagrane rozmowy telefoniczne. Oskarżony po uzyskaniu informacji o brakującej ilości drewna kominkowego zwodził pokrzywdzonego i jego żonę przekazując albo osobiście albo przez współpracujących z nim mężczyzn zapewnienia, że przywiezie brakującą ilość lub zwróci pieniądze. Podawał różne terminy i ostatecznie zaniechał kontaktu z pokrzywdzonym i jego żoną – nie przywiózł brakującej ilości drewna ani nie zwrócił pieniędzy. Zasadnie sąd I instancji ustalił, że oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa oszustwa gdyż jego zachowanie utrwalone w rozmowach telefonicznych świadczy o tym, że nie miał zamiaru wywiązania się z umowy. Wniosek ten wynika chociażby z zapisów rozmów telefonicznych - „bo półtora tygodnia wziął pan pieniądze a nie jest tyle co trzeba”; „nie, o nie, nie oszukałem, przecież mówiłem, jak będzie brakować, żebym zmierzyła i tak zmierzyłam za dwa dni miał pan podane ile jest drewna. Minęło prawie dwa tygodnie.” – „Przywiozę, dobrze”. (k- 79) „Dzisiaj, dobrze. Przywiozę koło południa. ( k- 80) Oskarżony nie przyjechał na posesję pokrzywdzonego. Nie sprawdził pomiaru drewna dokonanego przez pokrzywdzonego. Nie przywiózł brakującej ilości drewna kominkowego i nie zwrócił pieniędzy pokrzywdzonemu. Zaniechał z nim kontaktu. Okoliczności te świadczą o zamiarze niewywiązania się z umowy. Oskarżony swoim zachowaniem zrealizował wszystkie znamiona oszustwa bowiem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do ilości przywiezionego drewna doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Nie miał zamiaru wywiązania się z zobowiązania umowy gdyż zwodził pokrzywdzonego zapewniając, że przywiezie brakującą ilość drewna lub zwróci mu pieniądze, czego nie uczynił. Ostatecznie zaniechał kontaktu z pokrzywdzonym. Zachowanie oskarżonego nie tylko stanowiło niewywiązanie się z zobowiązania umownego, jak wskazuje obrońca w apelacji ale także wyczerpało znamiona przestępstwa oszustwa. Z tych powodów należy uznać, że ustalenia dokonane przez sąd I instancji są prawidłowe zaś zarzuty apelacji obrońcy nie są zasadne. |
||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||
1.o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego; 2. o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania; |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||
Wnioski nie są zasadne. Ustalenia faktyczne sądu I instancji dokonane w oparciu o zeznania świadków A. P. i E. P. oraz treść nagranych rozmów telefonicznych świadczą o tym, że oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do ilości przywiezionego drewna kominkowego, gdyż zapłacił oskarżonemu za 10 metrów sześciennych podczas gdy oskarżony przywiózł o 4,6 metra mniej. Oskarżony nie miał zamiaru wywiązania się z umowy gdyż zwodził pokrzywdzonego zapewniając, że przywiezie brakującą ilości drewna lub zwróci pieniądze czego nie uczynił, zrywając kontakt z pokrzywdzonym. Materiał dowodowy został przez sąd I instancji oceniony zgodnie z art. 7 k.p.k. Materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia. |
||||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||||||||||||||
1. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||||||||||||||
0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
0.11. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||
0.1Wina i kara |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
||||||||||||||||||||
Ustalenia faktyczne sądu I instancji dokonane w oparciu o zeznania świadków A. P. i E. P. oraz treść nagranych rozmów telefonicznych świadczą o tym, że oskarżony działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd, co do ilości przywiezionego drewna kominkowego, gdyż zapłacił oskarżonemu za 10 metrów sześciennych podczas gdy oskarżony przywiózł o 4,6 metra mniej. Oskarżony nie miał zamiaru wywiązania się z umowy gdyż zwodził pokrzywdzonego zapewniając, że przywiezie brakującą ilości drewna lub zwróci pieniądze czego nie uczynił, zrywając kontakt z pokrzywdzonym. Materiał dowodowy został przez sąd I instancji oceniony zgodnie z art. 7 k.p.k. Materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia. Kara wymierzona oskarżonemu jest dostosowana do zawinienia. |
||||||||||||||||||||
0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
0.0.11. |
Przedmiot i zakres zmiany |
|||||||||||||||||||
0.0.1Zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że w punkcie 1 po słowach „sześciu miesięcy ograniczenia” zostało dodane słowo „wolności” |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany |
||||||||||||||||||||
Zmiana jest spowodowana omyłką bowiem całość rozstrzygnięcia wskazuje, że została wymierzona oskarżonemu kara ograniczenia wolności. |
||||||||||||||||||||
0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||||||||||||||
1.1. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
||||||||||||||||||||
4.1. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||
0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||||||||||||||
0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
3,4 |
Zwolnienie oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w drugiej instancji znajduje uzasadnienie w treści art. 624 § 1 k.p.k. uwagi na brak stałego zatrudnienia oskarżonego - rencista, wykonuje prace dorywcze (k- 88v) Zgodnie z wnioskiem obrońcy oskarżonego Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz podatek od towarów i usług |
|||||||||||||||||||
7. PODPIS |
||||||||||||||||||||
Załącznik Nr 1
0.11.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
wina |
|||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
0.11.4. Wnioski |
||||||
☒ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |