Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 832/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. K.

w okresie od kwietnia 2017 roku do 31 sierpnia 2019 r. w B. woj. (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pracownikiem Oddziału(...) B. uprawnionym do użytkowania przydzielonego do zadań służbowych rotacyjnego samochodu marki H. o nr rej. (...) poprzez wprowadzenie w błąd, co do okoliczności wykorzystania pojazdu służbowego w celach prywatnych, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. Oddział (...) w B.:

- w kwietniu 2017 r. o wartości 2.697,13 złotych,

- w maju 2017 r. o wartości 2.904,45 złotych,

- w czerwcu 2017 r. o wartości 1.494,41 złotych,

- w lipcu 2017 r. o wartości 3.186,90 złotych,

- w sierpniu 2017 r. o wartości 100,30 złotych,

- we wrześniu 2017 r. w o wartości 971,20 złotych,

- w październiku 2017 r. o wartości 2.402,11 złotych,

- w listopadzie 2017 r. o wartości 1.578,83 złotych,

- w grudniu 2017 r. o wartości 334,32 złotych,

- w styczniu 2018 r. o wartości 1.549,57 złotych,

- w lutym 2018 r. o wartości 1.787,78 złotych,

- w marcu 2018 r. w o wartości 1.575,20 złotych,

- w kwietniu 2018 r. o wartości 1.342,29 złotych,

- w maju 2018 r. o wartości 2.245,79 złotych,

- w czerwcu 2018 r. o wartości 2.261,67 złotych,

- w lipcu 2018 r. o wartości 1.411,66 złotych,

- w sierpniu 2018 r. o wartości 284,17 złotych,

- we wrześniu 2018 r. o wartości 752,22 złotych,

- w październiku 2018 r. o wartości 643,56 złotych,

- w grudniu 2018 r. o wartości 2.270,87 złotych

- w styczniu 2019 r. o wartości 653,60 złotych,

- w lutym 2019 r. o wartości 1.979,17 złotych,

- w marcu 2019 r. o wartości 586,73 złotych,

- w kwietniu 2019 r. o wartości 558,31 złotych,

- w maju 2019 r. o wartości 837,47 złotych,

- w czerwcu 2019 r. o wartości 837,47 złotych,

- w lipcu 2019 r. o wartości 937,77 złotych,

- w sierpniu 2019 r. o wartości 1.116,63 złotych,

w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 39.301,58 (trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta jeden złotych i pięćdziesiąt osiem groszy) na szkodę (...) S.A. Oddział (...) w B., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk § 1 kk i art. 4§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

D. K. był pracownikiem, początkowo (...) w B., noszącej w dniu rozwiązania z nim umowy o pracę nazwę (...) S.A. Oddział (...) w B. od 13.06.1995 r. do 24.12.2019 r.

W dniu 14.03.2017 r. powierzono mu stanowisko głównego specjalisty w D. (...)( (...)) tego zakładu pracy, a z dniem 15.04.2017 r. powierzono wykonywanie obowiązków koordynatora.

akta pracownicze

W dniu 25 października 2015 r. D. K. został wybrany posłem na (...) Pozostał w stosunku zatrudnienia.

Nie sporządzono dla niego karty stanowiska pracy. Zostało to uczynione dopiero w dniu 19 listopada 2019 r. Wynikało z niej, że zajmował stanowisko głównego specjalisty pełniącego obowiązki koordynatora. Obowiązkami jego były nadzór nad realizacją zadań podległej części komórki organizacyjnej zgodnie z zakresem działania sekcji Hala Sportowa, Orkiestra (...) i G. oraz 29 innych szczegółowych obowiązków. Żaden z zapisów nie przewidywał w ramach jego obowiązków służbowych promowanie (...) S.A. oraz podejmowania działań wspierających spółkę w uzyskaniu koncesji na wydobycie węgla brunatnego w Z.. Żaden z Prezesów (...). ani Dyrektorów Oddziału (...) nie potwierdził tej okoliczności

akta osobowe

karta stanowiska pracy

510-511

zeznania M. R.

108, 813

zeznania D. G.

56, 519-520, 840-842

zeznania Z. D.

105-106,542-543, 818-819

zeznania S. Z.

843-845

zeznania R. O.

129, 843

zeznania R. A.

522-523, 811-812

Od 1 maja 2016 r. obowiązywała procedura korzystania z osobowych samochodów służbowych w (...) S.A. Rozdział 6.6 zawierał uregulowania w zakresie korzystania z samochodów rotacyjnych, wskazując, że przysługują one do realizacji w pierwszej kolejności wyjazdów delegacyjnych, a w drugiej - wyjazdów służbowych. Wskazywał ponadto zasady przyznawania tych pojazdów i korzystania z nich. Zawierał zapis stanowiący wprost, że samochód rotacyjny nie może być wykorzystywany do celów prywatnych.

Od 30 kwietnia 2018 r. w (...) S.A. wprowadzono nową procedurę korzystania z osobowych samochodów służbowych. Rozdział 6.3 zawierał uregulowania w zakresie korzystania z samochodów rotacyjnych, wskazując, że przysługują one do realizacji w pierwszej kolejności wyjazdów delegacyjnych, a w drugiej - wyjazdów służbowych. Wskazywał ponadto zasady przyznawania tych pojazdów i korzystania z nich. Zawierał zapis stanowiący wprost, że samochód rotacyjny nie może być wykorzystywany do celów prywatnych.

wydruk procedury

425- 429, 406-411

W dniu 29 marca 2017 r. Kierownik D. Administracji Z. D. wystąpił do Dyrektora Oddziału o przyznanie D. K. na czas nieokreślony samochodu rotacyjnego. Dyrektor wyraził na to zgodę. Był to samochód marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...) (...). Oskarżony korzystał z tego pojazdu na wyłączność.

W dniu 9 maja 2017 r. dyrektor Oddziału (...) M. R. wystąpił do Prezesa Zarządu (...) S.A. o przydzielenie D. K. samochodu funkcyjnego z uzasadnieniem: wykonywanie obowiązków służbowych. Ówczesny Prezes S. Z. (2) nie wyraził zgody bez wskazania powodów takiej decyzji.

wniosek o przyznanie samochodu rotacyjnego

488

wniosek o przyznanie samochodu funkcyjnego

490

Poczynając od miesiąca marca 2018 r. bezpośredni przełożony lub jego zastępcy co miesiąc występował do dyrektora oddziału o przydzielenie oskarżonemu samochodu służbowego rotacyjnego. Ostatni taki wniosek został złożony w dniu 28 sierpnia 2019 r. i dotyczył miesiąca września 2019 r.

wnioski o przyznanie samochodu rotacyjnego

491-509

zeznania Z. D.

105

zeznania K. S.

879

zeznania P. Ś.

880

W kwietniu 2017 r. oskarżony złożył kartę drogową potwierdzającą dokonanie przez niego w tym miesiącu przejazdów poza służbowo wyznaczony teren:

- w dniu 04.04. do W. i z powrotem w ilości 340 kilometrów

- w dniu 14.04. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 18.04. na trasie B. - W. - B. w ilości 345 kilometrów

- w dniu 19.04. na trasie B. - W. - B. w ilości 345 kilometrów

- w dniu 24.04. na trasie B. - Ł. - W. - B. w ilości 560 kilometrów

- w dniu 28.04. na trasie B. - B. - B. - W. - B. w ilości 1317 kilometrów.

Stanowi to łącznie 3227 kilometrów i stanowi kwotę 2.697,13 złotych.

karta drogowa

84

W maju 2017 r. oskarżony złożył kartę drogową potwierdzającą dokonanie przez niego w tym miesiącu przejazdów poza służbowo wyznaczony teren:

- w dniu 09.05. na trasie B. - W. - Ł. - B. w ilości 541 kilometrów

- w dniu 10.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 300 kilometrów

- w dniu 15.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 228 kilometrów

- w dniu 17.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 18.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 271 kilometrów

- w dniu 28.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 300 kilometrów

- w dniu 28.05. na trasie B. - C. - B. w ilości 1130 kilometrów.

Stanowi to łącznie 3090 kilometrów i stanowi kwotę 2.904,45 złotych.

karta drogowa

309

W miesiącu czerwcu 2017 r. oskarżony złożył kartę drogową potwierdzającą dokonanie przez niego w tym miesiącu przejazdów poza służbowo wyznaczony teren:

- w dniu 01.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 13.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 391 kilometrów

- w dniu 17.06. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 180 kilometrów

- w dniu 21.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 327 kilometrów

- w dniu 27.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 236 kilometrów.

Stanowi to łącznie 1454 kilometrów i stanowi kwotę 1.494,41 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu lipcu 2017 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 03.07. na trasie B. - G. - B. w ilości 820 kilometrów

- w dniu 04.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 344 kilometrów

- w dniu 11.07. na trasie B. - W. - O. - B. w ilości 515 kilometrów

- w dniu 13.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 398 kilometrów,

- w dniu 17.07. na trasie B. - W. - Ł. -B. w ilości 420 kilometrów

- w dniu 21.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 310 kilometrów

- w dniu 28.07. na trasie B. - W. - Ł. - B. w ilości 488 kilometrów

- w dniu 31.07. na trasie B. - W. - O. - B. w ilości 518 kilometrów.

Stanowi to łącznie 3813 kilometrów o wartości 3.186.90 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu sierpniu 2017 r. oskarżony wykonał jeden przejazd poza wyznaczony mu teren służbowy. Miało to miejsce w dniu 28 sierpnia 2017 r. z B. do Ł. i z powrotem na odcinku 120 kilometrów. Stanowi to kwotę 100,30 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu wrześniu 2017 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 04.09. na trasie B. - W. - B. w ilości 348 kilometrów

- w dniu 18.09. na trasie B. - W. - B. w ilości 330 kilometrów

- w dniu 19.09. na trasie B. - W. - B. w ilości 342 kilometrów

- w dniu 25.09. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 142 kilometry.

Stanowi to łącznie 1162 kilometry o wartości 971,20 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu październiku 2017 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 02.10. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 03.10. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 124 kilometrów

- w dniu 06.10. na trasie B. - W. - B. w ilości 342 kilometrów

- w dniu 09.10. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 130 kilometrów

- w dniu 16.10. na trasie B. - W. - Ł. - B. w ilości 390 kilometrów

- w dniu 18.10. na trasie B. - W. - B. w ilości 345 kilometrów

- w dniu 20.10. na trasie B. - K. - B. w ilości 467 kilometrów

- w dniu 24.10. na trasie B. - W. - B. w ilości 316 kilometrów.

Stanowi to łącznie 2454 kilometry o wartości 2402,11 złotych.

karta drogowa

309

W miesiącu listopadzie 2017 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 02.11. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 03.11. na trasie B. - W. - B. w ilości 336 kilometrów

- w dniu 13.11. na trasie B. - W. - B. w ilości 330 kilometrów

- w dniu 14.11. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 16.11. na trasie B. - W. - B. w ilości 348 kilometrów

- w dniu 17.11. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 138 kilometrów

- w dniu 21.11. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 57 kilometrów .

Stanowi to łącznie 1889 kilometry o wartości 1.578,83 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu grudniu 2017 r. oskarżony wykonał jeden przejazd poza wyznaczony mu teren służbowy. Miało to miejsce w dniu 28 grudnia 2017 r. z B. do W. i z powrotem na odcinku 400 kilometrów. Stanowi to kwotę 334,32 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu styczniu 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 03.01. na trasie B. - W. - B. w ilości 345 kilometrów

- w dniu 08.01. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 138 kilometrów

- w dniu 15.01. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 136 kilometrów

- w dniu 30.01. na trasie B. - G. - B. w ilości 820 kilometrów

- w dniu 31.01. na trasie B. - W. - B. w ilości 415 kilometrów.

Stanowi to łącznie 1854 kilometry o wartości 1549,57 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu lutym 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 01.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 330 kilometrów

- w dniu 07.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 338 kilometrów

- w dniu 09.02. na trasie B. - T. - B. w ilości 483 kilometrów

- w dniu 12.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 13.02. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 117 kilometrów

- w dniu 15.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 334 kilometrów

- w dniu 23.02 na trasie B. - P. - Ł.- B. w ilości 217 kilometrów.

Stanowi to łącznie 2139 kilometry o wartości 1787,78 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu marcu 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy zostały rozpisane na dwóch kartach drogowych:

- w dniu 07.03. na trasie B. - W. - B. w ilości 380 kilometrów

- w dniu 12.03. na trasie B. - W. - B. w ilości 370 kilometrów

- w dniu 28.03. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 29.03. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 30.03. na trasie B. - W. - B. w ilości 420 kilometrów.

Stanowi to łącznie 1810 kilometrów o wartości 1575,20 złotych.

karta drogowa

84, 309

W miesiącu kwietniu 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 04.04. na trasie B. - W. - B. w ilości 338 kilometrów

- w dniu 05.04. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 124 kilometrów

- w dniu 09.04. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 17.04. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 23.04. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 124 kilometrów

- w dniu 24.04. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów.

Stanowi to łącznie 1606 kilometrów o wartości 1342,29 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu maju 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 07.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 325 kilometrów

- w dniu 11.05. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 130 kilometrów

- w dniu 14.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 16.05. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 130 kilometrów

- w dniu 17.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 21.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 22.05. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 134 kilometrów

- w dniu 23.05. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 134 kilometrów

- w dniu 24.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 25.05. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 134 kilometrów

- w dniu 28.05. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

Stanowi to łącznie 2687 kilometrów o wartości 2.245,79 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu czerwcu 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 01.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 345 kilometrów

- w dniu 08.06 na trasie B. - W. - B. w ilości 335 kilometrów

- w dniu 11.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 334 kilometrów

- w dniu 12.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 330 kilometrów

- w dniu 13.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 336 kilometrów

- w dniu 19.06. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 120 kilometrów

- w dniu 20.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 336 kilometrów

- w dniu 21.06. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 120 kilometrów

- w dniu 26.06. na trasie B. - W. - B. w ilości 330 kilometrów

- w dniu 28.06. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 120 kilometrów.

Stanowi to łącznie 2706 kilometrów o wartości 2.261,67 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu lipcu 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 10.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 20.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 349 kilometrów

- w dniu 27.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 30.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 330 kilometrów

- w dniu 31.07. na trasie B. - W. - B. w ilości 330 kilometrów.

Stanowi to łącznie 1689 kilometrów o wartości 1411,66 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu sierpniu 2018 r. oskarżony wykonał jeden przejazd poza wyznaczony mu teren służbowy. Miało to miejsce w dniu 28 sierpnia 2018 r. z B. do W. i z powrotem na odcinku 340 kilometrów. Stanowi to kwotę 284,17 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu wrześniu 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 03.09 na trasie B. - P. Tryb - B. w ilości 120 kilometrów

- w dniu 07.09 na trasie B. - W. - B. w ilości 430 kilometrów

- w dniu 18.09. na trasie B. - W. - B. w ilości 350 kilometrów.

Stanowi to łącznie 900 kilometrów o wartości 752,22 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu październiku 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 03.10. na trasie B. - P. Tryb - B. w ilości 236 kilometrów

- w dniu 04.10. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 258 kilometrów

- w dniu 24.10. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 276 kilometrów.

Stanowi to łącznie 770 kilometrów o wartości 643,56 złotych.

karta drogowa

84

Za miesiąc listopad 2018 r. oskarżony nie sporządził karty drogowej mimo przydzielenia mu na ten miesiąc pojazdu.

wniosek o przyznanie samochodu rotacyjnego

499

W miesiącu grudniu 2018 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 03.12. na trasie B. - B. - B. w ilości 420 kilometrów

- w dniu nieoznaczonym datą na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów

- w dniu 10.12 na trasie B. - W. - B. w ilości 350 kilometrów

- w dniu 11.12 na trasie B. - Ł. - B. w ilości 116 kilometrów

- w dniu 17.12 dwa przejazdy na trasie B. - W. - B. w ilości 677 kilometrów

- w dniu 27.12 na trasie B. - W. - B. w ilości 341 kilometrów

- w dniu 28.12 na trasie B. - W. - B. w ilości 350 kilometrów

- w dniu 31.12 na trasie B. - Ł. - B. w ilości 123 kilometrów .

Stanowi to łącznie 2717 kilometrów o wartości 2270,87 złotych.

karta drogowa

309

W miesiącu styczniu 2019 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 28.01. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 147 kilometrów

- w dniu 30.01 na trasie B. - W. - B. w ilości 310 kilometrów

- w dniu 31.01 na trasie B. - W. - B. w ilości 325 kilometrów .

Stanowi to łącznie 782 kilometrów o wartości 653,60 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu lutym 2019 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 01.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 05.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 12.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 14.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 19.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 20.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

- w dniu 25.02. na trasie B. - Ł. - B. w ilości 128 kilometrów

- w dniu 26.02. na trasie B. - W. - B. w ilości 320 kilometrów

Stanowi to łącznie 2368 kilometrów o wartości 1979,17 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu marcu 2019 r. przejazdy wykonane przez oskarżonego poza teren służbowy:

- w dniu 07.03 na trasie B. - W. - B. w ilości 362 kilometrów

- w dniu 25.03 na trasie B. - W. - B. w ilości 340 kilometrów .

Stanowi to łącznie 702 kilometrów o wartości 586,73 złotych.

karta drogowa

84

W miesiącu kwietniu 2019 r. oskarżony dokonał przejazdów poza wyznaczony teren służbowy:

- w dniu 12.04. na trasie B. - W. - B. w ilości kilometrów niewskazanej w karcie drogowej

- w dniu 24.04 do W. i z powrotem w ilości kilometrów również niewskazanej w karcie drogowej

Sąd w tym przypadku jako wartość wyliczeń przyjął ilość kilometrów za każdy z tych przejazdów jako 334 co stanowi wartość 558,31 złotych

karta drogowa

84

W miesiącu maju 2019 r. oskarżony w karcie drogowej zadeklarował trzy przejazdy poza przydzielony mu służbowo teren. W każdym z tych przypadków przejazdy odbywały się do W. i z powrotem. Było to w dniach 6 maja, 28 maja i 29 maja. Oskarżony nie wypełnił karty drogowej w zakresie wskazania licznika ani ilości przejechanych kilometrów. Sąd w w tym przypadku również przyjął średnią ilość przejechanych kilometrów na 334, co daje łączną ilość 1002 kilometry, a ich łączną wartość określił na kwotę 837,47 złotych.

karta drogowa

84

Takie same ustalenia odnoszą się do miesiąca czerwca 2019 r. kiedy to oskarżony zadeklarował przejazdy do W. w dniach 5, 25 i 28 czerwca. Sąd w w tym przypadku również przyjął średnią ilość przejechanych kilometrów na 334, co daje łączną ilość 1002 kilometry, a ich łączną wartość określił na kwotę 837,47 złotych.

karta drogowa

84

W lipcu 2019 r. oprócz przejazdów do W. w dniach 5, 10 i 31 lipca oskarżony odbył podróż do Ł. w dniu 24.07. Sąd przyjął szacunkową kwotę 937,77 złotych w oparciu o również szacunkową ilość kilometrów (...). Przejazdy do W. łącznie stanowią 1002 kilometry, a do Ł. 120 kilometrów.

karta drogowa

84

W sierpniu 2019 r. w równie niedbale wypełnionej karcie drogowej oskarżony, oprócz służbowo przydzielonego terenu w którym miał uprawnienia do poruszania się samochodem rotacyjnym, wskazał cztery przejazdy do W. w dniach 2, 12, 20 i 27 sierpnia. Ilość kilometrów w każdym z tych przejazdów Sąd ustalił na 334, co łącznie stanowi 1336 kilometrów. Łączna kwota to 1116,62 złote

karta drogowa

84

Takie karty drogowe po zakończeniu każdego miesiąca oskarżony składał w dziale samochodów lekkich (...). Karta taka sprawdzana była pod względem formalnym przez koordynatora do spraw floty J. M. (1) lub jego zastępcę T. S. (1). Nie weryfikowali oni zgodności tras przejazdu wskazanych w tych kartach z zakresem obowiązków służbowych.

zeznania J. M.

111-112, 821-822

zeznania T. S.

548, 823

W dniu 20 grudnia 2019 r. został sporządzony audyt wykorzystania samochodów służbowych w (...) Oddzial (...) B. przez K. M. i M. M. (1)

audyt

7-22

zeznania M. M.

807-808

zeznania K. M.

79-80, 809-810

Oskarżony nie był dotychczas karany

karta karna

348

D. K. został w toku postępowania poddany badaniu psychiatrycznemu przez dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. W wydanej opinii stwierdzili, że nie cierpi on na (...)ani (...). Wykazuje inne zakłócenia czynności (...). W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał prawidłowo zachowaną zdolność zrozumienia ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Uznali również, że oskarżony może brać udział w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu karnym i prowadzić rozsądną obronę bez udziału obrońcy.

opinia psychiatryczna

339-341

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wskazał, że każdy z opisanych w karcie drogowej wyjazdów był jego wyjazdem służbowym. Wyjaśnił, że samochód służbowy został mu przydzielony przez prezesa Z.. Oskarżony miał pomagać w działaniach spółki (...) jako wspólnego pracodawcy dla wsparcia odkrywki Z.. Wyjazdy tym samochodem do Sejmu wykonywał tylko wtedy, gdy w tym czasie miał inne spotkania w W., np. w M. Ś.. Samochód tankował na stacji wewnętrznej (...). Potwierdził, że pracę świadczył w budynku hali Sportowej w B., w budynku G. w B., na G. i w R. - siedzibie (...).

wyjaśnienia oskarżonego

787-789

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

akta pracownicze

niekwestionowane przez strony, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji

karty drogowe

niekwestionowane przez strony

wniosek o przyznanie samochodu funkcyjnego

niekwestionowany przez strony, sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji

wnioski o przyznanie samochodu rotacyjnego

niekwestionowane przez strony, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji

wydruki procedury

niekwestionowane przez strony, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji

karta karna

niekwestionowana przez strony, sporządzone przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji

audyt

niekwestionowany przez strony, sporządzony przez uprawniony organ w ramach jego kompetencji, jej treść i wnioski znajdują w całości potwierdzenie w zeznaniach M. M. i K. M.

opinia psychiatryczna

niekwestionowana przez strony, jasna, logiczna, odpowiadająca na postawione pytania

zeznania S. Z., R. O., M. R., D. G., R. A.

Spójne, logiczne i konsekwentne. Żaden z tych świadków nie wskazał, wbrew przyjętej przez oskarżonego linii obrony, żeby w ramach jego obowiązków pracowniczych postawiono mu zadania promowania przedsiębiorstwa na zewnątrz i angażowania się w jego rozwój. Ponadto potwierdzają przyznanie oskarżonemu samochodu rotacyjnego.

zeznania Z. D., K. S. i P. Ś.

posłużyły Sądowi do poczynienia ustaleń w zakresie składania wniosku o przyznanie oskarżonemu samochodu rotacyjnego

zeznania J. M. , T. S.

wiarygodne w zakresie składania przez oskarżonego kart drogowych i procedury z tym związanej

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego wskazującego, że wyjazdy samochodem rotacyjnym poza teren B.-R.-G. miały również charakter służbowy i wiązały się z wykonywaną przez niego w tamtym czasie funkcją Posła na (...) i wspieraniem, jako osoba publiczna, starań zakładu pracy dla uruchomienia nowej odkrywki wydobycia węgla brunatnego. Okoliczności takiej nie potwierdza karta jego stanowiska pracy. Została ona wprawdzie sporządzona dopiero w listopadzie 2019 r. jednakże oskarżony nie kwestionował jej zapisów. Ponadto żaden z jego pośrednich ani bezpośrednich przełożonych nie potwierdzał zlecenia mu takich działań.

W tym kontekście przyjąć należy, że nawet jeżeli oskarżony fatycznie podejmował działania lobbujące za odkrywką Z., czynił to ze swojego prywatnego przekonania o słuszności takich działań. Nie miały one żadnego związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych wynikających z pracy świadczonej w Oddziale (...) B.. Nie został mu w związku z tym do wykonywania tych prac przydzielony samochód służbowy. A samowolne jego wykorzystanie w tym celu przez oskarżonego stanowi wypełnienie znamion przestępstwa oszustwa i pociąga za sobą odpowiedzialność karną. I nie zwalnia oskarżonego z tej odpowiedzialności zaniedbanie przez innych pracowników swoich obowiązków służbowych i tolerowanie przez cały czas jego przestępczej działalności takich praktyk. Ta ostatnia okoliczność jest tylko łagodzącą przy wymiarze kary.

zeznania A. P., M. K., B. S., M. K. i J. C.

Sąd pominął przy ustalaniu faktów jako niewnoszące istotnych okoliczności

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czy zarzucony oskarżonemu wypełnił dyspozycję art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk § 1 kk i art. 4§1 kk.

D. K. miał świadomość zakresu swoich obowiązków służbowych wynikających z umowy o pracę w (...) B.. Potwierdził w swoich wyjaśnieniach miejsca gdzie pracę tę miał faktycznie świadczyć. I tylko na przejazdy między tymi miejscami miał prawo wykorzystywać samochód rotacyjny. Wyjeżdżając poza te miejsca wprowadzał swojego pracodawcę w błąd, co do sposobu, celu i okoliczności wykorzystania przydzielonego mu samochodu osobowego. Każdy taki wyjazd, w świetle jego obowiązków służbowych, stanowił wyjazd w celach prywatnych. A do ich wykonywania nie miał prawa używać samochodu służbowego. Z takiego zachowania niewątpliwie osiągnął korzyść majątkową. Na jej wysokość złożyła się wartość paliwa oraz amortyzacja pojazdu. Wartość szkody Sąd przyjął sumując ilość przejechanych kilometrów, zadeklarowanych przez oskarżonego w miesięcznych kartach drogowych (zaakceptowanych przez kierownika do spraw floty) wyjazdów poza teren jego służbowego działania, tj. poza B., G., R., a następnie mnożąc tę wartość przez kwotę 0,8358 złotych. Kwota ta została ustalona w oparciu o obowiązujący w pokrzywdzonym zakładzie pracy zwrot kosztów użycia pojazdu prywatnego do celów służbowych. Stanowił on, że za przejechany jeden kilometr pojazdem prywatnym w celu służbowym należy się pracownikowi zwrot 0,8358 zł.

Zastosowanie art. 12§1 kk w brzmieniu obowiązującym w chwili popełnienia przez oskarżonego czynu umożliwił art. 4§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

1.

1.

Na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych.

Biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego Sąd uznał, że samoistna kara grzywny jest wystarczająca dla osiągnięcia celów kary.

Przy wymiarze kary Sąd kierował się również następującymi okolicznościami:

- stosunkowo wysoką szkodą majątkową, wzięła się ona jednakże z faktu, że oskarżony działał przez okres bez mała 2,5 roku. W tym kontekście Sądowi z pola widzenia nie uszedł fakt, że gdyby nie systemowe zaniedbania w oszukanym podmiocie gospodarczym, przy prawidłowym nadzorze, takie oszukańcze działanie oskarżonego zostałoby dużo wcześniej ujawnione;

- oskarżony poniósł już karę związaną z odpowiedzialnością pracowniczą i został zwolniony z oszukanego podmiotu gospodarczego;

- orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem zwiększa poziom odpowiedzialności oskarżonego i realnie wpływa na dolegliwość kary.

Sąd określił wartość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych kierując się sytuacją majątkową i możliwościami dochodów oskarżonego.

D. K.

2.

1.

Na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd orzekł o obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem i zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego (...).Oddział Kopalnia (...) w B. kwotę 39.301,58 złotych.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

3.

1.

Sąd zwrócił pokrzywdzonemu dowody rzeczowe w postaci oryginałów kart drogowych. Nakazał jednocześnie pozostawienie ich kopii w aktach sprawy.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Sąd w całości obciążył oskarżonego poniesionymi kosztami sądowymi.

7.  Podpis