Sygn. akt II K 246/22
Dnia 20 września 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Zuzanna Pękalska
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 roku sprawy przeciwko:
M. Ż.,
synowi S. i J. z domu P., ur. (...) w W. M.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 10 marca 2022 roku w miejscowości K., gmina S., woj. (...)- (...), prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie z dnia 11 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 260/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 12 miesięcy, przy czym jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), nie stosując się do decyzji administracyjnej nr KD.5430.316.2020.AP wydanej w dniu 13 listopada 2020 r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi oznaczonymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T,
tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 §2 kk
I. oskarżonego M. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary o art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,
III. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,
IV. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł i opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 246/22 |
|||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||
M. Ż. |
w dniu 10 marca 2022r. w miejscowości K., gmina S., woj. (...), prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie z dnia 11 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 260/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 12 miesięcy, przy czym jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej nr (...).316.2020AP wydanej w dniu 13 listopada 2020r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T, tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk |
||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||
1. Oskarżony M. Ż., mieszkający i prowadzący działalność gospodarczą w zakresie mechaniki pojazdów w S., był uprzednio dwukrotnie skazany, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 11 czerwca 2021r. w sprawie II K 260/21 za czyn z art. 180a kk na karę karę 150 stawek dziennych grzywny po 10 zł, oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok ten uprawomocnił się w dniu 25 czerwca 2021r. Uprzednią decyzją Starosty (...).316.2020AP z dnia 13 listopada 2020r. cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T, odpis decyzji oskarżony odebrał osobiście w dniu 24 listopada 2020r. 2. W dniu 10 marca 2022r. M. Ż. udał się ze swego miejsca zamieszkania w S., województwo (...), do O., gdzie przebywała jego dorosła córka, albowiem był zaniepokojony zakłóceniami w trakcie prowadzonej rozmowy telefonicznej i nagłym jej przerwaniem. Jechał sam, kierując samochodem marki M. o nr rej. (...). W trakcie przejazdu przez miejscowość K. został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w S. W. B. i A. P. w związku z przekroczeniem prędkości w terenie zabudowanym. W trakcie kontroli policjanci ujawnili, iż wobec oskarżonego obowiązuje zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 1 roku. Oskarżony nie kwestionował faktu prowadzenia pojazdu mimo obowiązującego zakazu. Za przekroczenie prędkości został ukarany mandatem karnym. |
Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego - wydruk z rejestru REGON - odpis wyroku - karta karna - odpis decyzji z potwierdzeniem odbioru Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. B. |
Ad. 1 k. 74v k. 34 k. 22 k. 24 k.13-14v Ad. 2 k. 74v k. 20 i 74v-75 |
|||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Dowód |
|||||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||
Ad. 1 Ad. 2 |
Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego, wydruk z rejestru REGON - odpisy wyroku, decyzji administracyjnej z potwierdzeniem odbioru, karta karna Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. B. |
Ad. 1 - zostały uznane za wiarygodne w części dotyczące jego sytuacji osobistej i finansowej oskarżonego, rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej potwierdza wpis w rejestrze REGON - stanowią obiektywne, w pełni wiarygodne dowody dotychczasowej karalności oskarżonego i rodzaju wydanych wobec niego orzeczeń Ad. 2 - w części potwierdzającej sprawstwo zarzucanego mu czynu zasługują na podzielenie, znajdują bowiem potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym - zostały uznane za w pełni wiarygodne, jako spójne i szczegółowe, stanowiące przekaz naocznych spostrzeżeń świadka, poczynionych w toku wykonywanych czynności służbowych, podkreślenia wymaga, iż świadek nie miał wcześniej styczności z oskarżonym, brak podstaw do przyjęcia, by zeznawał on nieprawdę na jego niekorzyść, zwłaszcza w kontekście podania świadczących na korzyść oskarżonego okoliczności związanych z jego zachowaniem w trakcie kontroli |
|||||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||||
x |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
Pkt I |
M. Ż. |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||
-kierując samochodem osobowym na drodze publicznej po upływie 9 miesięcy od wydania wyroku skazującego za czyn z art. 180a kk przez Sąd Rejonowy w Szczytnie w sprawie II K 260/21 i w okresie obowiązywania orzeczonego nim zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, trwającego 25 czerwca 2022r., a także po upływie kilkunastu miesięcy od wydania przez Starostę (...) decyzji administracyjnej cofających wszystkie posiadane przez niego uprawnienia do kierowania różnymi rodzajami pojazdów, oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 244 kk i art. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu z art. 11 § 2 kk |
|||||||||||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||
☐ |
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||
☐ |
1.5. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||
☐ |
1.6. Uniewinnienie |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
M. Ż. |
Pkt I wyroku Pkt II Pkt III |
Ad. pkt I - wymieniony działał umyślnie, wiedząc o wydanych wobec niego orzeczeniach oraz świadomie je naruszając, stopień jego winy ocenić tym samym należy za wyższy niż nieznaczny. - analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, wskazać przy tym należy dopuszczenie się kolejnego przestępstwa po upływie kilkumiesięcznego okresu od ostatniego skazania, a uprzednią karalność za przestępstwa umyślne, jakkolwiek innego rodzaju, co świadczy zdaniem Sądu o lekceważącym stosunku oskarżonego do obowiązującego porządku prawnego; nie bez znaczenia pozostaje także postawa oskarżonego, wskazującego na niezbędność posiadania uprawnień do kierowania pojazdami w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a zarazem w okresie od odbioru decyzji cofającej przedmiotowe uprawnienia, tj. 25 listopada 2020r. do wydania poprzedniego wyroku, tj. 11 czerwca 2021r., nie podejmującego żadnych starań w celu ponownego ich uzyskania; nadmienić także należy, iż utrata przez oskarżonego uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T stanowiła konsekwencję niestawiennictwa M. Ż. na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje, którego termin wyznaczono na 20 października 2020r. (vide k. 13) - nie sposób zarazem dopatrzeć się po stronie wymienionego, poza wyrażeniem skruchy, istotnych okoliczności łagodzących, zaniepokojenie przerwaniem rozmowy telefonicznej z dorosłą córką przebywającą w innej miejscowości i chęć osobistego spotkania z nią nie może być przez sąd ocenione jako działanie w warunkach ekskulpującego oskarżonego stanu wyższej konieczności , - wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając wobec oskarżonego na podstawie stosowanego zgodnie z art. 11 § 3 kk przepisu art. 244 kk karę pozbawienia wolności, pozostając nieznacznie poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącego 3 miesiące, nie może być tym samym potraktowana jako rażąco surowe, zaś stosowanie po raz kolejny kary wolnościowej, która okazała się bezskuteczna i nie powstrzymała oskarżonego przed ponownym naruszeniem porządku prawnego, oceniono jako niecelowe i sprzeczne z zasadą kształtowania społecznej świadomości prawnej Ad. pkt II - mając zarazem na uwadze postawę oskarżonego w toku postępowania, zastosowano wobec niego instrument probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, na minimalny okres próby, aby poprzez zapobiegawcze i wychowawcze oddziaływanie w tym czasie powstrzymać oskarżonego przez podobnymi zachowaniami w przyszłości, Ad. pkt III - zgodnie z dyspozycją art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres nieznacznie wyższy od poprzednio wymierzonego, mając na względzie potrzebę wyeliminowania oskarżonego na dłuższy czas z ruchu drogowego jako notorycznie naruszającego obowiązujące w nim zasady |
|||||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||
Pkt IV |
- w konsekwencji wydania wyroku skazującego, obciążono oskarżonego kosztami postępowania i opłatą, zgodnie z art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych |
||||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||||