Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 830/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. Z. ,

córka F. i M., z domu S.,

ur. (...)

w K.

W dniu 11 maja 2021r. w R. w celu użycia jako autentycznego podrobiła dokument w postaci wniosku o zmianę rachunku bankowego w zakresie przekazywania świadczeń wychowawczych, poprzez wypełnienie danych osobowych i numeru konta bankowego i metodą odwzorowania podpis wnioskodawcy o treści A. Z., a następnie tego samego dnia dokument ten jako autentyczny przedłożyła w Urzędzie Gminy w R..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 11 maja 2021r. w Urzędzie Gminy w R. oskarżona K. Z. przedłożyła opatrzony tą samą datą wypełniony przez nią wniosek o dokonywanie przelewów z tytułu przyznanego świadczenia wychowawczego na wskazany numer rachunku bankowego, który opatrzony został czytelnym odwzorowanym podpisem (...) naniesionym przez nieustaloną osobę.

2. K. Z. posiada polskie obywatelstwo, jest mężatką oraz matką trojga dzieci, w tym dwojga pozostających na utrzymaniu, legitymuje się wyksztalceniem zawodowym, pracuje zarobkowo uzyskując stały miesięczny dochód, majątku większej wartości nie posiada, wyżej wymieniona nie była leczona psychiatrycznie ani odwykowo, dotychczas nie była również karana sądownie.

- wyj. oskarżonej,

- zeznania A. Z.,

- materiały (...),

- ekspertyzy biegłych,

- dane o osobie,

- dane o karalności.

84-85,

85-86,

8-9 (a-d),

28-38, 98-175.

50, 60, 84,

53.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. Z.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Sprawstwo oskarżonej w kontekście zarzucanego jej czynu.

- wyj. oskarżonej,

- zeznania A. Z.,

- ekspertyzy biegłych.

84-85,

85-86,

28-38, 98-175.

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- wyj. oskarżonej,

- zeznania A. Z.,

- materiały (...),

- ekspertyzy biegłych,

- dane o osobie,

- dane o karalności.

W świetle pozyskanego w sprawie w toku prowadzonego postępowania karnego wymienionego z boku materiału dowodowego, poddanego swobodnej ocenie, nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości, iż w dniu 11 maja 2021r. w Urzędzie Gminy w R. oskarżona K. Z. przedłożyła opatrzony tą samą datą wypełniony przez nią wniosek o dokonywanie przelewów z tytułu przyznanego świadczenia wychowawczego na wskazany numer rachunku bankowego, opatrzony czytelnym podpisem (...). Zdaniem Sądu, na bazie dostępnych dowodów w żadnym razie nie sposób było wyprowadzić wniosku, iż autorem wspomnianego podpisu jest oskarżona, o czym szerzej w dalszej części uzasadnienia.

Wykazane dowody pozwoliły na ustalenie aktualnej sytuacji życiowej oskarżonej, w tym jej stanu majątkowego, jak i zobrazowanie dotychczasowego sposobu życia w kontekście respektowania obowiązującego porządku prawnego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1 z pkt. 1.1
i 1.2

- zeznania A. Z. (k. 1-3, 25).

Zeznania niniejszego świadka, który wypowiadając się w fazie prowadzonego dochodzenia wskazywał na oskarżoną, jako autorkę odwzorowanego jego podpisu, nie mogły się ostać i stanowić podstawę do kształtowania ustaleń faktycznych sprawy. Świadek A. Z. w toku bezpośredniego wystąpienia przed Sądem wycofał się bowiem z wcześniejszego obciążenia swojej żony, tłumacząc taki stan rzeczy jego ówczesnym celowym postępowaniem w zamiarze celowego zaszkodzenia oskarżonej, z którą pozostawał w konflikcie. Zmieniona relacja świadka uznana w tym aspekcie przez Sąd za wiarygodną nie pozostawała w sprzeczności z innymi dowodami, w tym pozyskanymi w sprawie grafologicznymi ekspertyzami, na bazie których nie sposób wskazać oskarżonej jako autora spornego podpisu. W tym stanie rzeczy, Sąd odmówił waloru wiarygodności zeznaniom świadka złożonym w postępowaniu przygotowawczym.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---

☐

3.4. Umorzenie postępowania

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☒

3.5. Uniewinnienie

K. Z.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W realiach niniejszej sprawy, w kontekście poczynionych ustaleń faktycznych, na bazie całokształtu zgromadzonych w sprawie dowodów, poddanych swobodnej ocenie, nie sposób było przypisać oskarżonej K. Z. zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu zabronionego z art. 270 § 1 kk. Takiemu oskarżeniu stanowczo przeczyła sama K. Z., nie przyznając się bowiem do popełnienia zarzucanego jej czynu. Jednocześnie zdaniem Sądu, na kanwie niniejszej sprawy brak było jednoznacznych i przesądzających dowodów, które ponad wszelką wątpliwość mogłyby prowadzić do konstatacji co do sprawstwa oskarżonej w zarzucanym zakresie. Sąd wskazuje bowiem, iż wniesione oskarżenie opierało się w zasadzie na treści zeznań złożonych w toku postępowania przygotowawczego przez męża oskarżonej A. Z. – zawiadamiającego w sprawie o przestępstwie. Wniesione przeciwko K. Z. oskarżenie nie było poparte natomiast innym dowodem, w tym sporządzoną w sprawie opinią ekspercką. O ile w świetle opinii biegłej M. L., wypełnione ręcznie pola znajdujące się na wniosku o zmianie rachunku bankowego do wypłaty świadczeń istotnie z pełnym przekonaniem zostały nakreślone przez K. Z., o tyle podpis dowodowy (...) złożony pod owym wnioskiem, odwzorowany metodą naśladowania ścisłego lub przekopiowania na tzw. „prześwit”, jak wskazała biegła, nie zawiera cech identyfikacyjnych wykonawcy, którego ustalenie jest niemożliwe. Co więcej, w toku postępowania jurysdykcyjnego świadek A. Z. wycofał się ze złożonych pierwotnie zeznań obciążających żonę, przyznając się do osobistego podpisania dokumentu. O ile taki scenariusz – co do zasady – w treści wydanej opinii co prawda wykluczyła M. L., to w myśl kolejnej ekspertyzy pióra R. I., pozyskanej na zlecenie Sądu, taka możliwość nie została jednoznacznie przekreślona. Jednocześnie zdaniem Sądu, zupełnie hipotetycznie nie można również wykluczyć, iż wykonawcą badanego podpisu mogła być zupełnie inna osoba. Co natomiast najistotniejsze w omawianej sprawie, owa dodatkowa ekspertyza grafologiczna nie pozwalała na wskazanie oskarżonej jako wykonawcy dowodowego podpisu. Przypisanie sprawcy czynu zabronionego w żadnym razie nie może się natomiast opierać na przypuszczeniach, a nawet logicznych przekonaniach (chociażby przy odwrotnej ocenie zeznań świadka A. Z., który potencjalnie mógł chcieć przed Sądem oczyścić żoną ze słusznych oskarżeń, wobec poprawy ich relacji), bez odpowiedniego pokrycia dowodowego, finalnie nie uwidocznionego na gruncie rozpatrywanej sprawy. Konsekwencją takiego stanu rzeczy była zatem konieczność uniewinnienia K. Z. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Tylko takie rozstrzygnięcie Sądu, w świetle zawartości dowodowej sprawy, kreowało się jako słuszne i właściwe.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

III.

W kontekście zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia, Sąd na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Nadto, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. Sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz K. Z. kwotę 588,00 /pięćset osiemdziesiąt osiem/ złotych podwyższone o podatek VAT 23 % tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia przez oskarżoną obrońcy z wyboru.

6. 1Podpis

II K 830/21

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE