Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 maja 2022 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Joanna Jank

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pietkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r. w G.

sprawy z powództwa P. A.

przeciwko A. A. (1)

o zapłatę

I.  oddala powództwo

II.  nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanej

UZASADNIENIE

Powód (...) A. wniós ³ pozew przeciwko A. A. (1) o zap ³atê kwoty 7.709,27 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóŸnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zap ³aty.

W uzasadnieniu pozwu powód podniós ³, ¿e strony zawar ³y umowê kredytow ¹ nr (...) celem pozyskania œrodków na sfinansowanie nabycia lokalu mieszkalnego, a pozwana by ³a solidarnie odpowiedzialna za powsta ³e zobowi ¹zanie. Do marca 2009r. strony obowi ¹zywa ³ ustrój wspólnoœci maj ¹tkowej, nastêpie po ustanowieniu rozdzielnoœci maj ¹tkowej ka¿da ze stron by ³a zobowi ¹zana do ponoszenia kosztów kredytu po po ³owie. Aktualnie strony s ¹ po rozwodzie. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019r. (...) wspólnego, obejmuj ¹cego tak¿e nieruchomoœæ obci ¹¿on ¹ kredytem. W trakcie (...) raty regulowane do maja 2019 roku. W toku postêpowania pozwana nie kwestionowa ³a ani zasady ani wysokoœci rozliczenia, uznaj ¹c swoj ¹ solidarn ¹ odpowiedzialnoœæ za zobowi ¹zanie. W niniejszej sprawie powód dochodzi po ³owy rat kredytowych uiszczonych w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. w ³¹cznej kwocie 15.418,54 CHF.

(pozew, k. 3-5)

Pozwana wnios ³a o oddalenie powództwa, podnosz ¹c zarzut nadu¿ycia prawa podmiotowego. W ocenie pozwanej postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019 roku powód otrzyma ³ gratyfikacjê maj ¹tkowe w postaci przyznania na wy ³¹czn ¹ w ³asnoœæ prawa w ³asnoœci nieruchomoœci po ³o¿onej w G. przy ul. (...) o wartoœci 650.000 z ³. W trakcie sprawy o podzia ³ maj ¹tku wspólnego pozwana posz ³a na ustêpstwa skutkuj ¹ce tym, ¿e powód otrzyma ³ zdecydowanie wiêksz ¹ i istotniejsz ¹ czêœæ maj ¹tku na w ³asnoœæ, wobec czego roszczenie w niniejszej sprawie stanowi nadu¿ycie prawa podmiotowego, gdy¿ zmierza do zbytniego powiêkszenia maj ¹tku powoda kosztem maj ¹tku pozwanej.

(sprzeciw od nakazu zap ³aty, k. 44-46)

(...) stan faktyczny:

Powód (...) A. i pozwana A. A. (1) od dnia 29 grudnia 2006 roku pozostawali w zwi ¹zku ma ³¿eñskim. (...), w ma ³¿eñstwie stron obowi ¹zywa ³ ustrój wspólnoœci maj ¹tkowej ma ³¿eñskiej.

(okolicznoœci bezsporne)

W trakcie trwania ma ³¿eñstwa, w dniu 25 czerwca 2007r. strony zawar ³y jako kredytobiorcy z Bankiem (...) ¯ywnoœciowej S.A. z siedzib ¹ w W. umowê nr (...), na mocy której bank udzieli ³ im kredytu hipotecznego w kwocie 379.984,95 CHF na okres do dnia 15 czerwca 2037 roku na sfinansowanie nabycia nieruchomoœci tj. budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej po ³o¿onego w G. przy ul. (...), dla którego (...) Rejonowy w G. prowadzi ksiêgê wieczyst ¹ nr (...). Na podstawie § 4 umowy strony zobowi ¹za ³y siê do sp ³aty kredytu wraz z odsetkami w miesiêcznych ratach annuitetowych, których termin sp ³aty przypada ³ 15. dnia ka¿dego miesi ¹ca.

(dowód: umowa nr (...) kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej, k. 8-15)

Na mocy umowy z dnia 4 marca 2009 roku strony wy ³¹czy ³y ustawow ¹ wspólnoœæ maj ¹tkow ¹ ma ³¿eñsk ¹ i ustanowi ³y z dniem zawarcia umowy ustrój rozdzielnoœci maj ¹tkowej ma ³¿eñskiej.

(dowód: umowa (...) ma ³¿eñska z dnia 4 marca 2009 r., k. 16-17)

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II C 2388/13 S. O. w G. rozwi ¹za ³ przez rozwód zwi ¹zek ma ³¿eñski stron z winy obu stron. J.œnie, (...) miejsce pobytu ma ³oletnich dzieci stron przy matce, a udzia ³ powoda w kosztach utrzymania (...) na ³¹czn ¹ kwotê 2.400 z ³ miesiêcznie. Wyrok uprawomocni ³ siê w dniu 9 wrzeœnia 2016 roku.

(dowód: wyrok S ¹du O. w G. z dnia 28 czerwca 2016r., k. 18-20)

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2019r. w sprawie o sygnaturze akt VII Ns 410/18 (...) Rejonowy w G. dokona ³ podzia ³u maj ¹tku wspólnego stron w ten sposób, ¿e prawo w ³asnoœci nieruchomoœci po ³o¿onej w G. przy ul. (...) o wartoœci 650.000 z ³ przyzna ³ na wy ³¹czn ¹ w ³asnoœ (...) A., a nadto zas ¹dzi ³ od niego na rzecz A. A. (1) kwotê 106.363,92 z ³ wraz z odsetkami ustawowymi za opóŸnienie p ³atn ¹ w dwóch ratach rocznych po 53.181,96 z ³ ka¿da w terminie do 15 marca, poczynaj ¹c od najbli¿szego miesi ¹ca marca przypadaj ¹cego po dniu uprawomocnienia siê postanowienia.

(dowód: postanowienie (...) Rejonowego w G. z dnia 25 czerwca 2019r. wraz z uzasadnieniem, k. 21-30)

W okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. powód dokona ³ sp ³aty rat kredytu hipotecznego w ³¹cznej kwocie 15.418,54 CHF.

(dowód: historia rachunku bankowego, k. 31-34)

Pismem z dnia 11 marca 2021 roku powód wezwa ³ pozwan ¹ do zap ³aty kwoty 7.709,27 CHF stanowi ¹cej po ³owê uiszczonych przez niego rat kredytowych w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania.

(dowód: ostateczne przeds ¹dowe wezwanie do zap ³aty z dnia 11 marca 2021r. wraz z dowodem nadania, k. 36-37)

Pozwana A. A. (1) pozostaje w stosunku pracy (wynagrodzenie w wysokoœci 2.636,90 z ³ netto miesiêcznie), jednak aktualnie przebywa na zwolnieniu lekarskim i otrzymuje zasi ³ek chorobowy w kwocie 2400 z ³, nadto otrzymuje œwiadczenie 500+. Ponosi koszty utrzymania w postaci op ³at za mieszkanie (450 z ³), op ³at za pr ¹d (250 z ³), op ³at za gaz (250 z ³/2 miesi ¹ce), op ³at za telefon (80 z ³), wydatków na zajêcia jêzyka angielskiego dzieci (350 z ³), koszty leczenia (550 z ³), Internet (420 z ³), zakup ¿ywnoœci (3.000 z ³). Za œrodki z podzia ³u maj ¹tku wspólnego naby ³a samochód marki T.. Pozwana wraz z synami w wieku 14 i 11lat zamieszkuje w mieszkaniu (...) w ³asnoœæ jej ojca. Syn stron leczy siê psychiatrycznie (próba samobójcza spowodowana siln ¹ depresj ¹). Po zawarciu ma ³¿eñstwa z powodem, pozwana nie pracowa ³a zawodowo, mia ³a dochody z najmu mieszkania, a tak¿e otrzyma ³a jednorazowo kwotê 100.000 z ³ od babci, któr ¹ przeznaczy ³a w wiêkszoœci na sp ³atê kredytu.

(dowód: przes ³uchanie powódki A. A. (1), p ³yta CD k. 145, potwierdzenie wysokoœci wynagrodzenia, k. 97, potwierdzenia przelewów bankowych, k. 98-103)

Powód (...) A. obecnie jest cz ³onkiem zarz ¹du spó ³ki (...) sp. z o.o. (spó ³ka córka P. P. (...)) za wynagrodzeniem w kwocie 22.080 z ³ brutto. W.œniej prowadzi ³ dzia ³alnoœæ gospodarcz ¹ pod firm ¹ Rewizor, w latach 2019-2021 pracowa ³ w Kancelarii Sejmu, a tak¿e by ³ prezesem zarz ¹du w trzech spó ³kach kapita ³owych. Powód sp ³aca kredyty zaci ¹gniête w zwi ¹zku z prowadzeniem dzia ³alnoœci gospodarczej (rata w kwocie 1.400 z ³ w (...) SA, 1.800 z ³ w Banku (...) SA), a tak¿e kredyt hipoteczny zaci ¹gniêty na budowê domu. Obecna ¿ona powoda posiada dochody ze spó ³ki kapita ³owej (nale¿ ¹cej uprzednio do powoda) w kwocie 15.000-20.000 z ³. Powód regularnie p ³aci alimenty na dzieci z pierwszego ma ³¿eñstwa w kwocie 2.400 z ³ miesiêcznie. Z drugiego ma ³¿eñstwa ma jedno dziecko. Powód zamieszkuje w lokalu (...)¿bowym. Powód jest w ³aœcicielem lokalu w G. przy ul. (...) o powierzchni 97 m2 (bêd ¹cy przedmiotem najmu z czynszem w kwocie 20.000 z ³ miesiêcznie), innego lokalu w tym samym budynku (powód wynajmuje go za 2400 z ³ ponosz ¹c koszty 1900 z), wspó ³w ³aœcicielem lokalu mieszkalnego w B., a tak¿e nieruchomoœci gruntowej, na której buduje wraz z ¿on ¹ dom. Dom w G. przy ul. (...) po wyremontowaniu jest nieu¿ytkowany.

(dowód: przes ³uchanie powoda (...) A., p ³yta CD k. 145)

(...)¿y ³, co nastêpuje:

P.¿szy stan faktyczny (...) na podstawie dowodów z dokumentów, a tak¿e dowodu z przes ³uchania stron.

(...) zebrany w sprawie materia ³ dowodowy (...) nie dopatrzy ³ siê ¿adnych podstaw do kwestionowania autentycznoœci i wiarygodnoœci dowodów z dokumentów urzêdowych (orzeczenia s ¹dów powszechnych, akt notarialny), które zgodnie z treœci ¹ art. 244 kpc korzystaj ¹ z domniemania autentycznoœci i domniemania zgodnoœci z prawd ¹ wyra¿onych w nim oœwiadczeñ, zaœ w toku niniejszego postêpowania ¿adna ze stron nie kwestionowa ³a powy¿szych domniemañ w trybie art. 252 kpc. Brak by ³o równie¿ podstaw, aby podwa¿yæ autentycznoœæ i wiarygodnoœæ wymienionych w ustaleniach dokumentów prywatnych w postaci umowy kredytowej , historii rachunku bankowego, dokumentów potwierdzaj ¹cych ponoszone przez pozwan ¹ wydatki zwi ¹zane z utrzymaniem, czy korespondencji stron. Przedmiotowe dokumenty nie nosz ¹ bowiem ¿adnych œladów przerobienia, przerobienia, b ¹dŸ innej ingerencji. Zatem, przyj ¹æ nale¿a ³o, ¿e s ¹ autentyczne, a zawarte w nich oœwiadczenia pochodz ¹ od osób, które je w ³asnorêcznie podpisa ³y.

W zasadzie za wiarygodne nale¿a ³o uznaæ tak¿e zeznania stron odnoœnie poczynionych przez nie ustaleñ dotycz ¹cych sp ³aty kredytu i zaspakajania potrzeb rodziny, sytuacji materialnej stron. Zdaniem (...) zarówno zeznania powoda, jak i pozwanej by ³y w tym wzglêdzie szczere, wewnêtrznie spójne i niesprzeczne z innymi dowodami. W szczególnoœci nie ma podstaw do kwestionowania zeznañ stron odnoœnie ich obecnej sytuacji materialnej i maj ¹tkowej. W przypadku pozwanej zeznania zosta ³y dodatkowo poparte stosownymi dokumentami. W zasadzie jedyn ¹ istotn ¹ rozbie¿noœci ¹ pomiêdzy zeznaniami stron by ³a kwestia regularnej pomocy udzielanej pozwanej przez babciê w trakcie trwania ma ³¿eñstwa. A. A. (1) wskazywa ³a na jednorazow ¹ darowiznê w kwocie 100.000 z ³, natomiast powód wskazywa ³ na doœæ regularne przysporzenia. Z.¿yæ jednak nale¿y, i¿ powy¿sza kwestia nie mia ³a wiêkszego znaczenia dla rozstrzygniêcia sprawy, zaœ powód nie potwierdzi ³ swoich zeznañ ¿adnymi obiektywnymi dowodami.

(...) do szczegó ³owych rozwa¿añ nale¿y wskazaæ, ¿e powód w niniejszej sprawie domaga ³ siê od pozwanej zap ³aty kwoty 7.709,27 CHF tytu ³em zwrotu po ³owy uiszczonych przez niego rat z tytu ³u kredytu zaci ¹gniêtego w trakcie trwania ma ³¿eñstwa stron na zakup nieruchomoœci gruntowej zabudowanej domem je rodzinnym. P. prawn ¹ powództwa stanowi ³ przepis art. 376 § 1 k.c., zgodnie z którym je¿eli jeden z d ³u¿ników solidarnych spe ³ni ³ œwiadczenie, treœæ istniej ¹cego miêdzy wspó ³d ³u¿nikami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich czêœciach mo¿e on ¿ ¹daæ zwrotu od wspó ³d ³u¿ników. Je¿eli z treœci tego stosunku nie wynika nic innego, d ³u¿nik, który œwiadczenie spe ³ni ³, mo¿e ¿ ¹daæ zwrotu w czêœciach równych. Jak wskazuje siê w orzecznictwie, gdy chodzi o sp ³aty kredytu, które maj ¹ miejsce po zakoñczeniu postêpowania o podzia ³ maj ¹tku wspólnego, nie jest wy ³¹czona mo¿liwoœæ dochodzenia miêdzy ma ³¿onkami roszczenia o zwrot kwoty zobowi ¹zania zabezpieczonego hipotek ¹, sp ³aconego przez jednego z nich po uprawomocnieniu siê postanowienia o podziale maj ¹tku wspólnego (por. uchwa ³a sk ³adu siedmiu sêdziów SN z dnia 27 lutego 2019 r., III CZP 30/18, L.; postanowienie SN z dnia 13 marca 2020r., III CZP 64/19, L.).

Z.¿yæ nale¿y, i¿ nie by ³o pomiêdzy stronami sporu co do tego, ¿e wspólnie zaci ¹gnê ³y one d ³ug w postaci zobowi ¹zania kredytowego zabezpieczonego hipotecznie na sfinansowanie nabycia nieruchomoœci. Zatem oboje kredytobiorcy wystêpuj ¹ wobec banku w pozycji d ³u¿ników solidarnie odpowiedzialnych za zaspokojenie zobowi ¹zania kredytowego. O tym, czy w ogóle i w jaki sposób powinny rozliczyæ siê pomiêdzy sob ¹ w razie, gdy któraœ z nich zaspokoi wierzyciela, decyduje – jak stanowi art. 376 § 1 kc – stosunek prawny istniej ¹cy miêdzy nimi, z uwagi na który powsta ³ d ³ug. (...)œæ tego stosunku prawnego na potrzeby dokonania rozliczenia dokonanych przez powoda rat kredytowych. Z zeznañ stron nie wynika ³o, aby poczyni ³y one jakiekolwiek ustalenia dotycz ¹ce sposobu sp ³aty rat kredytowych. W zwi ¹zku z powy¿szym nale¿a ³o uznaæ, ¿e znajdzie zastosowanie regu ³a przewidziana w art. 376 § 1 zdanie drugie kc, zatem powód móg ³ ¿ ¹daæ od pozwanej zwrotu spe ³nionego œwiadczenia w wysokoœci ½ sp ³aconej nale¿noœci. Jak wskazuje siê w judykaturze roszczenie regresowe, o którym mowa w art. 376 § 1 zdanie drugie k.c. powstaje i staje siê wymagalne nie tylko z chwil ¹ pe ³nego zaspokojenia wierzyciela, ale równie¿ w przypadku spe ³nienia œwiadczenia w zakresie przenosz ¹cym tê czêœæ, która wed ³ug stosunku wewnêtrznego miêdzy wspó ³d ³u¿nikami, obci ¹¿a œwiadcz ¹cego d ³u¿nika (por. wyrok SN z dnia 12 paŸdziernika 2001 r., V CKN 500/00, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 90, Biul. SN 2002, nr 3, s. 12). Zatem, w przypadku ka¿dej sp ³aconej raty kredytu powodowi przys ³uguje co do zasady roszczenie o zwrot po ³owy uiszczonej nale¿noœci. Wysokoœæ rat kredytowych sp ³aconych przez powoda w okresie od grudnia 2019r. do lutego 2021r. (15.418,54 CHF) równie¿ nie by ³a przedmiotem sporu.

Z.¿yæ nale¿y, i¿ w niniejszej sprawie pozwana broni ³a siê przed ¿ ¹daniem pozwu, podnosz ¹c zarzut nadu¿ycia prawa podmiotowego. Zgodnie z treœci ¹ art. 5 kc nie mo¿na czyniæ ze swego prawa u¿ytku, który by by ³ sprzeczny ze spo ³eczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami wspó ³¿ycia spo ³ecznego. Takie dzia ³anie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uwa¿ane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony. Jak wskazuje siê w orzecznictwie nie ma ¿adnych podstaw do wy ³¹czenia stosowania klauzuli nadu¿ycia prawa podmiotowego w sprawie obejmuj ¹cej roszczenie maj ¹ce podstawê w art. 376 § 1 kc (por. wyrok S ¹du Apelacyjnego w W. z dnia 18 marca 2014r., I ACa 1463/13, LEX nr 1459093).

W ocenie (...) zarzut pozwanej zas ³ugiwa ³ na uwzglêdnienie. Przede wszystkim nale¿a ³o mieæ na wzglêdzie wystêpuj ¹c ¹ aktualnie ra¿ ¹c ¹ dysproporcjê sytuacji finansowej i maj ¹tkowej obu stron. Na podstawie osobowego materia ³u dowodowego (...), i¿ powód obecnie posiada dochody ze stosunku pracy w kwocie 22.080 z ³ brutto, natomiast jego obecna ma ³¿onka ma dochody w kwocie oko ³o 15.000 – 20 000 z ³. Nadto powód wynajmuje lokal za czynsz wynosz ¹cy 20 000 z ³. Dochód powoda kontrastuje w sposób jaskrawy z obecn ¹ sytuacj ¹ pozwanej, która posiada dochody w postaci zasi ³ku chorobowego w kwocie 2.400 z ³, alimentów na dwójkê dzieci w kwocie 2.400 z ³ oraz œwiadczenia 500+. J.œnie, zwa¿yæ nale¿y, i¿ ca ³oœæ dochodów przeznaczana jest przez pozwan ¹ na pokrycie kosztów utrzymania tj. op ³aty za mieszkanie, op ³aty za media, zakup ¿ywnoœci, pokrycie kosztów leczenia czy zajêæ pozalekcyjnych dla dzieci. Z powy¿szego porównania wynika, ¿e rata kredytu stanowi obecnie niewielk ¹ czêœæ dochodu powoda, podczas gdy dla pozwanej stanowi kwotê znaczn ¹ i odczuwaln ¹ dla domowego bud¿etu. Nadto, na dzieñ wyrokowania istnieje znaczna dysproporcja maj ¹tkowa stron. Powódka nie posiada ¿adnych nieruchomoœci (zamieszkuje w lokalu nale¿ ¹cym do ojca), a z wartoœciowych ruchomoœci ma samochód osobowy, który zakupi ³a za œrodki zas ¹dzone postanowieniem w przedmiocie podzia ³u maj ¹tku wspólnego. Natomiast, powód, poza nieruchomoœci ¹ gruntow ¹ zabudowan ¹ domem jednorodzinnym, przyznan ¹ mu w wyniku podzia ³u maj ¹tku wspólnego, jest jeszcze w ³aœcicielem nieruchomoœci lokalowych po ³o¿onych w G. i B., a tak¿e wspó ³w ³aœcicielem nieruchomoœci gruntowej, na której wraz z obecn ¹ ¿on ¹ realizuje inwestycjê w postaci budowy domu. Przedstawiona powy¿ej analiza sytuacji maj ¹tkowej i finansowej stron prowadzi do wniosku, ¿e kwota, jak ¹ powód co miesi ¹c uiszcza na rzecz banku, nie stanowi dla niego istotnego wydatku. M. rata kredytu wynosi aktualnie – jak wynika z za ³¹czonej do pozwu historii operacji na rachunku bankowym – nieco ponad 1.000 CHF, a wiêc wedle obecnego kursu waluty szwajcarskiej oko ³o 4.500 z ³. Z.¿yæ nale¿y, i¿ powód ma mo¿liwoœæ rekompensowania powy¿szego wydatku choæby przez wynajmowanie domu po ³o¿onego w G. przy ul. (...). Jak jednak wynika z zeznañ powoda dom nie jest ani wynajmowany ani nawet zamieszkany. (...) na wzglêdzie obecn ¹ sytuacjê na rynku nieruchomoœci i wzrost poziomu czynszów, nale¿y stwierdziæ, ¿e za najem domu jednorodzinnego powód uzyska ³by kwotê zbli¿on ¹ do wysokoœci raty sp ³acanego przez niego kredytu. P.¿sze wskazuje na pewn ¹ niekonsekwencjê powoda. Z jednej strony bowiem dobrowolnie rezygnuje z szansy osi ¹gniêcia pewnego i wysokiego dochodu, z drugiej zaœ dochodzi zwrotu czêœci sp ³aconych rat kredytu, maj ¹c œwiadomoœæ trudnej sytuacji materialnej by ³ej ma ³¿onki. W tym stanie rzeczy powstaje zasadne pytanie o faktyczne przyczyny wytoczenia niniejszego powództwa. (...) nie kwestionuje, ¿e powodowi co do zasady przys ³uguje roszczenie regresowe wobec pozwanej jako wspó ³d ³u¿niczki solidarnej, jednak w okolicznoœciach rozpatrywanego przypadku dochodzenie takiego roszczenia na drodze (...) nale¿a ³o za sprzeczne z zasadami wspó ³¿ycia spo ³ecznego, w tym z zasad ¹ lojalnoœci i uczciwoœci. O.œci sprawy wskazuj ¹ na to, i¿ powód bezwzglêdnie usi ³uje realizowaæ swoje prawo do odzyskania po ³owy sp ³aconego kredytu, nie bacz ¹c na to, jakie skutki w sferze materialnej pozwanej, a tak¿e dzieci stron, wywo ³a ³by wyrok zas ¹dzaj ¹cy, Fakt niewynajmowania domu w G. i nieuzyskiwania t ¹ drog ¹ œrodków na sp ³atê raty kredytu œwiadczy raczej o tym, ¿e powód nie ma rzeczywistej, ekonomicznej potrzeby uzyskania wsparcia w sp ³acie kredytu, a powództwo wytacza raczej dla samej zasady, bardziej w celu obci ¹¿enia pozwanej ni¿ w celu rzeczywistej ochrony swojego prawa. N.¿y tez zwróciæ uwagê, ¿e z zeznañ stron wynika, ¿e s ¹ silnie skonfliktowane. Powód w swoich zeznaniach wskazywa ³ na okolicznoœci rozstania, obarcza ³ ¿onê za wszczynanie k ³ótni, mia ³ ¿al o wzywanie Policji, choæ z wyroku rozwodowego wynika, ¿e rozwód zosta ³ orzeczony z winy obu stron.

N.¿nie od powy¿szego nale¿a ³o mieæ na wzglêdzie, ¿e pozwana wychowuje dwoje ma ³oletnich dzieci powoda. W aktualnej sytuacji pozwanej, obci ¹¿enie jej obowi ¹zkiem zwrotu by ³emu ma ³¿onkowi po ³owy uiszczonych przez niego rat kredytowych, niew ¹tpliwie wp ³ynê ³oby na pogorszenie sytuacji ca ³ej rodziny, w tym tak¿e na mo¿liwoœci zaspokojenia przez matkê potrzeb bytowych dzieci. W takim stanie rzeczy, zwiêkszeniu uleg ³by zakres obowi ¹zku alimentacyjnego powoda. Wedle bowiem art. 135 § 1 kro zakres œwiadczeñ alimentacyjnych zale¿y zarówno od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego jak te¿ od zarobkowych i maj ¹tkowych mo¿liwoœci zobowi ¹zanego. Zgodnie zaœ z art. 138 kro w razie zmiany stosunków mo¿na ¿ ¹daæ zmiany orzeczenia lub umowy (...) obowi ¹zku alimentacyjnego.

Natomiast, (...) nie podzieli ³ argumentacji pozwanej dotycz ¹cej okolicznoœci zwi ¹zanych z podzia ³em ról stron w trakcie ma ³¿eñstwa oraz wp ³ywu na mo¿liwoœæ dochodzenia roszczeñ regresowych przez powoda. Pozwana podnosi ³a bowiem, ¿e w trakcie ma ³¿eñstwa zgodnie z ustaleniami stron zajmowa ³a siê prowadzeniem domu i wychowywaniem dwójki wspólnych dzieci, nie pracowa ³a zawodowo, a tym samym nie mia ³a w ³asnych Ÿróde ³ dochodu. Powód natomiast posiada ³ w ³asne Ÿród ³a dochodu, prowadz ¹c dzia ³alnoœæ gospodarcz ¹. P.œliæ jednak nale¿y, i¿ podzia ³ ról stron jako ma ³¿onków w czasie trwania ich zwi ¹zku ma ³¿eñskiego by ³ wynikiem ich zgodnych ustaleñ, nie zosta ³ pozwanej narzucony jednostronnie przez ówczesnego ma ³¿onka. W zamian za rezygnacjê z pracy zawodowej pozwana uzyska ³a korzyœæ w postaci wysokiego poziomu ¿ycia. Pozwana powinna byæ zatem œwiadoma skutków jakie mog ¹ wynikaæ z takiego uk ³adu stosunków ma ³¿eñskich i zaprzestania pracy zawodowej. W ocenie (...)¿sze okolicznoœci nie mog ¹ w sposób trwa ³y unicestwiaæ roszczenia regresowego.

P.œliæ nale¿y, i¿ przedmiotowy wyrok nie ma charakteru prejudycjalnego. Odnosi siê wy ³¹cznie do sytuacji stron w okresie objêtym ¿ ¹daniem pozwu. O.œci nakazuj ¹ce uznaæ powoda za nieuprawnionego mog ¹ mieæ charakter przejœciowy. Po ich ustaniu bêdzie on móg ³ realizowaæ swoje roszczenia regresowe za kolejne okresy. Jak bowiem podnosi siê w orzecznictwie wyrok oddalaj ¹cy powództwo, oparty na art. 5 kc, praktycznie nie korzysta z powagi rzeczy os ¹dzonej – je¿eli powód twierdzi, ¿e okolicznoœci te uleg ³y zmianie, mo¿liwe jest prowadzenie kolejnego procesu pomiêdzy tymi samymi stronami, a je¿eli twierdzenie o zmianie okolicznoœci oka¿e siê prawdziwe – uwzglêdnienie powództwa (por. wyrok SN z 22 maja 2002 r., I CKN 1567/99, OSN 2003, Nr 7–8, poz. 109). (...)œnie dlatego, ¿e okolicznoœci rozstrzygaj ¹ce o nadu¿yciu prawa s ¹ z za ³o¿enia przemijaj ¹ce (tzn. w poszczególnych przypadkach mog ¹ okazaæ siê trwa ³e, ale nigdy nie mo¿na tego z góry przes ¹dziæ), wyra¿a siê powszechnie tezê, ¿e "stosowanie art. 5 kc nie mo¿e prowadziæ do utraty prawa podmiotowego" (por. wyrok SN z 13 paŸdziernika 2017 r., I CSK 46/17, L.).

(...)¿sze na wzglêdzie, na podstawie art. 5 kc, powództwo podlega ³o oddaleniu.

O kosztach procesu (...) na podstawie art. 102 kpc i odst ¹pi ³ od obci ¹¿ania powoda kosztami zastêpstwa procesowego pozwanej. N.¿a ³o mieæ bowiem na wzglêdzie, ¿e co do zasady powództwo by ³o usprawiedliwione, a o jego oddaleniu przes ¹dzi ³a ocena (...) dokonana w oparciu o zasadê s ³usznoœci. Jak natomiast wskazuje siê w orzecznictwie przepis art. 102 kpc znajduje zastosowanie tak¿e w wypadku oddalenia powództwa na podstawie art. 5 kc (por. postanowienie SN z dnia 13 paŸdziernika 1973 r., II PZ 49/73, niepublikowany).