Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XVII AmA 72/22

POSTANOWIENIE

Dnia 16 grudnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia SO Małgorzata Brzozowska

po rozpoznaniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania M. D.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o wymierzenie kary pieniężnej

w przedmiocie odwołania od decyzji z dnia 20 czerwca 2022 r. nr (...)

postanawia:

odrzucić odwołanie.

SSO Małgorzata Brzozowska

Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, o jakich mowa w art. 357 § 5 k.p.c., nie stanowiące uzasadnienia postanowienia (warunkiem wniesienia zażalenia jest złożenie wniosku o pełne uzasadnienie)

Odwołujący M. D. wniósł odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 czerwca 2022 r. nr (...). Do odwołania tego ma zastosowanie art. 479^{(

28 )}§ 3 k.p.c., który wskazuje że odwołanie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego. Oznacza to, iż zgodnie z normą art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c., jako że dowołanie jest pierwszym pismem procesowym w sprawie, powinno zawierać oznaczenie numeru Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) odwołującego będącego osobą fizyczną. Odwołanie M. D. nie spełniało powyższego wymogu, zatem zarządzeniem z dnia 24 października 2022 r. został on wezwany do usunięcia braku formalnego odrzucenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w/w w dniu 10 listopada 2022 r., a pismo stanowiące usunięcie braków formalnych zostało złożone w dniu18 listopada 2022 r.

Powyższe wskazuje, że odwołujący nie zachował ustawowego terminu do usunięcia braków odwołania. W myśl art. 165 k.p.c. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, a na podstawie art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Oznacza to, że termin do usunięcia braków formalnych odwołania upływał z dniem 17 listopada 2022 r. Tym samym, Sąd na podstawie art. 479 ^31a § 2 k.p.c. był obligowany odrzucić odwołanie.

Na marginesie wskazać należy, że orzeczenie niniejsze zawiera w sobie implicite rozstrzygnięcie zawartego w odwołaniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

SSO Małgorzata Brzozowska

Sygn. Akt XVII AmA 72/22

ZARZĄDZENIE wykonawcze

(...):

(...)

16.12.2022 r.

SSO Małgorzata Brzozowska

XVII AmA 72/22

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE