Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2022 r. w Toruniu.

przy udziale -

sprawy z powództwa P. G. i H. G.

przeciwko S. G.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego S. G. alimenty na rzecz P. G. w miejsce ustalonych w kwocie 800 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia (...) w sprawie (...) Sądu Apelacyjnego w (...), w kwocie obecnie po 950 zł (dziewięćset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01.06.2020r., płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala w pozostałej części powództwo P. G.,

III.  zasądza od pozwanego S. G. alimenty na rzecz H. G. w miejsce ustalonych w kwocie 600 zł miesięcznie na wyroku z dnia (...) w sprawie (...) Sądu Apelacyjnego w (...), w kwocie obecnie po 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01.06.2020r., płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

IV.  oddala w pozostałej części powództwo H. G.,

V.  nie obciąża S. G. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz P. G. i H. G.,

VI.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu;

VII.  wyrokowi w punktach I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 290/20

UZASADNIENIE

H. G. i P. G. w dniu 1 czerwca 2020 r. wnieśli pozew przeciwko S. G. domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 08.06.2022r. (k. 532 verte) – podwyższenia alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia (...), w sprawie (...):

a)  z kwoty 600 zł miesięcznie do 1.000 zł miesięcznie na rzecz H. G.,

b)  z kwoty 800 zł do kwoty 1.000 zł miesięcznie na rzecz P. G.,

czyli łącznie do kwoty 2.000 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu wskazano m.in. że powód H. G. planuje kontynuowanie edukacji na studiach wyższych inżynierskich poza aktualnym miejscem zamieszkania ze względu na brak kierunku studiów zgodnego z zainteresowaniami w T.. Powód posiada bardzo dobre wyniki w nauce, z tego powodu zakończenie edukacji na szczeblu średnim byłoby krzywdzące i ograniczające dalsze możliwości rozwoju osobistego i zawodowego. Powódka P. G. obecnie pobiera naukę na studiach wyższych w miejscu zamieszkania. Kończy studia stacjonarne I stopnia na kierunku (...) i zamierza kontynuować naukę na studiach magisterskich. Wskazano, że miesięczne koszty utrzymania powoda H. G., z uwzględnieniem zainteresować i aktualnego etapu rozwodu wynoszą ok. 1.720 zł, zaś koszty utrzymania powódki P. G. wynoszą ok. 1.700 zł.

Podkreślono, iż matka powodów nie jest w stanie zapewnić w pełni i wszystkich potrzeb powodów korzystając z wsparcia finansowego w wysokości obecnie zasądzonych od pozwanego alimentów. Wskazano również, iż matka powodów swój obowiązek alimentacyjny wypełnia dodatkowo przez osobiste starania o utrzymanie powodów oraz zapewnienie im godnych warunków egzystencji, zaś pozwany swoje obowiązku rodzicielskie ogranicza do płacenia alimentów w dotychczasowej wysokości, które jednakże nie są wystarczające na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb dzieci (k.3-18, 23-28, 33-49).

Pozwany S. G. wniósł o oddalenie powództwa wskazując m.in., iż jego sytuacja osobista i finansowa jest aktualnie trudniejsza niż była w momencie zasądzenia alimentów w dotychczasowej wysokości. Wówczas pozwany był zdrowy i pracował. Aktualnie natomiast nie pracuje, został zaliczony do (...) w związku ze służbą w (...) i otrzymuje czasowo świadczenie emerytalno-rentowne. Pozwany utrzymuje się z emerytury w wysokości (...) zł netto miesięcznie, zaś jego średniomiesięczne koszty utrzymania przekraczają tą kwotę. Pozwany musi pożyczać pieniądze by móc funkcjonować. Podkreślono, iż aktualnie przyjmuje wiele leków. Pomimo podejmowanych prób nie jest w stanie znaleźć pracy, którą mógłby dodatkowo wykonywać.

Wskazano, iż pozwany może aktualnie wykonywać wyłącznie niestresującą, lekką fizycznie pracę oraz ma przeciwskazania do jakiejkolwiek pracy w napięciu nerwowym, ciężkiej fizycznie. Aktualnie przyjmuje wiele leków. Pomimo podejmowanych prób nie jest w stanie znaleźć pracy, którą mógłby dodatkowo wykonywać. (k. 63-222).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

H. G. ur. (...) oraz P. G. ur. (...) są dziećmi B. R. (która poprzednio nosiła nazwisko G.) oraz S. G..

Sąd Okręgowy w (...) wyrokiem z dnia 19 grudnia 2019r. wydanym w sprawie (...) rozwiązał małżeństwo S. i B. G. przez rozwód. W pkt. 4 tego wyroku sąd zasądził od S. G. alimenty na rzecz:

a)  małoletniej wówczas P. G. w kwocie po 770 zł miesięcznie,

b)  małoletniego wówczas H. G. w kwocie po 570 zł miesięcznie,

tj. w sumie w wysokości 1.340 zł.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia (...) zmienił zaskarżony wyrok w zakresie punku 4 o tyle, że zasądził od S. G. alimenty na rzecz:

a)  córki P. G. w kwocie po 800 zł miesięcznie

b)  syna H. G. w kwocie po 600 zł miesięcznie

tj. w sumie w wysokości 1.400 zł miesięcznie.

Wówczas matka małoletnich miała (...) lat, była zatrudniona w Niepublicznych Przedszkolu (...) na umowę o pracę jako pomoc nauczycielska i zarabiała średnio (...) zł netto miesięcznie. Miała możliwość korzystania z nieodpłatnych posiłków w przedszkolu.

B. R. mieszkała wraz z małoletnimi dziećmi we wspólnym mieszkaniu stron. Za mieszkanie opłacała czynsz w wysokości 526 zł oraz dodatkowo 202 zł tytułem kredytu obciążającego mieszkanie. Dodatkowo ponosiła opłaty z tytułu: multimedia – 115 zł, prąd – 100 zł, gaz – 30 zł, telefon – 70-100 zł, rata kredytu konsumpcyjnego – 40 zł, rata za pralkę – 66 zł, za lodówkę – 70 zł.

Ponadto matka małoletnich posiadała samochód osobowy marki F. (...).

Wówczas S. G. miał (...) lat, był zatrudniony jako (...) w K. (...) w T. za wynagrodzeniem w kwocie (...) zł netto miesięcznie. Nie otrzymywał trzynastej wypłat, z uwagi na toczącą się sprawę karną. S. G. spłacał raty kredytu za samochód marki S. (...) w kwocie ok. 700 zł miesięcznie oraz kredyt w Banku (...) w kwocie 190 zł miesięcznie.

S. G. wynajmował wówczas mieszkanie, za które płacił 600 zł miesięcznie. B. R. wymeldowała administracyjnie S. G. ze wspólnego mieszkania. Ojciec małoletnich na dojazdy do pracy i spotkania z dziećmi wydawał 200 zł na paliwo miesięcznie, koszt spotkań z dziećmi wynosił 150 zł miesięcznie.

Wówczas S. G. na lekarstwa wydawał ok. 60 zł miesięcznie. Leczył się na (...), (...) oraz (...) na (...).

Wówczas małżonkowie posiadali wspólny majątek w postaci mieszkania własnościowego w T. o pow. 63 m ², samochodu osobowego marki s. oraz działki budowlanej o powierzchni 1350 m ² w G. z rozpoczętą budową domu w stanie surowym otwartym.

W czasie gdy sąd II instancji wydawał wyrok w sprawie o rozwód, to S. G. przeszedł już na emeryturę, której wysokość wynosiła ok. (...) zł netto miesięcznie i był w stanie w pewnym zakresie podjąć pracę zarobkową. Ponadto dokonał już spłaty kredytu.

(dowód: akta sprawy (...) SO w (...) na k. 2-9, 15-36, 47-51, 54-56, 58-63, 67-69, 72-79, 81-89, 94-104, 106-107, 115-118, 136-141, 176-199, 207, 213-215, 217-220, 231-233, 239-240, 260-263, 267-269, 271, 284-286, 290-309, 313-315, 317-334, 341-342, 360-361, 363-364, 367-368, 379-383, 389-390, 400-413, 435, 440, 444-450, 465-466, 476-484, 492-493, 507-519, 530-537, 541-542, 546-549, 567-570, 636-643, 646-690, 695-698, 704-707, 710-711, 717-718, 726-730, 754-755, 759-821, 823-828, 831-835, 839-845, 853-858, 860-861, 869-870, 871-877, 883, 887, 888, 891, 927, 930-941, 943-1033, 1037-1038, 1040-1050, 1054-1065, 1067-1069, 1072-1081, 1082-1088, 1090-1094, 1109, 1122-1128, 1130-1161, 1163-1173, 1175-1196, 1199-1203, 1205-1215, 1234, 1235, 1243-1245, 1249-1284, 1294-1299, 1308-1339, 1347-1348, 1356-1359, 1361-1366, 1368-1370, 1373-1375, 1382-1385, 1387, 1392-1400)

Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w (...) w sprawie (...) z wniosku z wniosku B. R. z udziałem S. G. o podział majątku wspólnego ustalił, że w skład majątku wspólnego B. R. i S. G. wchodzi wyłącznie:

- spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr (...) przy ul. (...) (...) w T., znajdujące się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T., o wartości 285.000,00 zł,

- środki pieniężne w kwocie 242,82 zł,

- kwota 3.000 zł jako ekwiwalent samochodu S. (...);

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr (...) przy ul. (...) (...) w T. przyznał na wyłączną własność B. R..

Zasądził tytułem dopłaty od B. R. na rzecz S. G. kwotę 144.331,59 zł płatną w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia.

Ponadto Sąd ustalił, że S. G. w czasie trwania wspólności majątkowej nie poczynił nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny i oddalił żądania uczestnika w tym zakresie oraz umorzył postępowanie w zakresie żądania zniesienia współwłasności ruchomości w postaci sztućców i garnków oraz nieruchomości położonej w G., KW nr (...)/ (...).

B. R. wniosła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 19 października 2020r. w sprawie (...) zaskarżając postanowienie w całości.

S. G. również zaskarżył w całości postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 19 października 2020r. w sprawie (...).

Sąd Okręgowy w (...) postanowieniem z dnia 20 stycznia 2021r. w sprawie (...) oddalił obie apelacje.

(okoliczności bezsporne k. 41-48)

(dowód: akta sprawy (...) SR w (...) na k. 3-17, 21-109, 124-126, 128-130, 148-150, 152, 202-266, 270-273, 275-305, 346-347, 350, 352, 368-369, 388-408, 409-411, 426-457, 459-473, 498-500, 501-503, 510-515, 528-530, 532, 537-545, 558-567, 576-587, 597-599, 601-603, 606, 628, 630-638)

Obecnie P. G. ma (...) lata. Powódka nie pozostaje w związku małżeńskim, nie ma dzieci, nie jest właścicielką nieruchomości ani samochodu, nie ma oszczędności.

Mieszka wraz z matką oraz partnerem życiowym matki. Wcześniej w mieszkaniu mieszkał również H. G., jednak obecnie studiuje w G..

B. R. zarabia (...) zł netto miesięcznie. Pobiera też (...) w kwocie ok. (...) zł netto miesięcznie

P. G. studiuje obecnie w systemie dziennym, jest na (...) roku studiów. Ponadto powódka uczy się również w szkole policealnej (...). Obecnie jest na (...) roku, a szkoła jest dwuletnia.

Na studia dojeżdża komunikacją miejską, a do szkoły policealnej samochodem, który pożycza od matki. Na bilet miesięczny wydaje 50 zł, a na paliwo 50zł miesięcznie.

Na koszt kserowania książek, materiałów na uczelnie, kupno książek i podręczników do szkoły i na uczelnie miesięcznie wydaje ok. 150-200zł. Rok temu zakupiła drukarkę za kwotę 250 zł, miesięcznie na tusz przeznacza ok. 40 zł.

Podczas drugiego roku studiów powódka uczęszczała na korepetycje z języka angielskiego w G.. Koszt korepetycji wynosił 45 zł za godzinę. Obecnie chce się ponownie zapisać na zajęcia z języka angielskiego ze względu na przygotowanie do egzaminu końcowego.

Podczas zajęć na uczelni korzysta z barów studenckich (około 4 razy w tygodniu) i na jeden obiad przeznacza ok. 20-25 zł.

Powódka nie korzysta z zajęć sportowych na uczelni. W 2019 r. chodziła na siłownie. Na rozrywkę powódka przeznacza ok. 150 zł miesięcznie (m.in. na wyjścia do kina, na basen).

P. G. korzysta z internetu stacjonarnego, za który opłata wynosi 110-120 zł miesięcznie. Rachunek uiszcza matka powódki. Ma telefon, którego miesięczny koszt całkowity dla powódki, powoda oraz matki powodów wynosi 200 zł, w tym jest również opłacona rata za zakup telefonu dla powódki. Koszt za jeden telefon to 50 zł miesięcznie.

Powódka korzysta z usług (...). Ostatni raz(...) zakupiła 2 lata temu za kwotę około 300zł. Najbliższą wizytę u (...) będzie miała we wrześniu 2022r. Wizyty odbywają się w ramach NFZ i są bezpłatne. Dwa razy w roku uczęszcza prywatnie do (...). Koszt wizyty wynosi 150 zł.

Na zakup odzież i obuwia przeznacza ok. 150-200 zł, na fryzjera 30 zł miesięcznie, za zakup środków higienicznych 100 zł miesięcznie. Koszt wyżywienia powódki wynosi około 500 zł miesięcznie.

P. G. dostaje od mamy pieniądze w wysokości 300 zł miesięcznie. Kwotę tą przeznacza na kosmetyki, środki czystości oraz zakup obiadów na uczelni. Ponadto odkłada z tego około 100-150 zł miesięcznie na wyjazd wakacyjny. Ostatnio matka powódki zakupiła jej telewizor za kwotę ok. 1.000 zł.

W 2019r. powódka pracowała w wakacje w magazynie przez dwa miesiące. Zarobione pieniądze przeznaczyła na wyjazdy wakacyjne oraz dołożyła na prawo jazdy.

Na ferie w 2022 roku wyjechała do U. na wyjazd jednodniowy, którego koszt wyniósł około 250zł. Na wakacje w 2021 roku wyjechała nad morze do U. na 4 dni.

P. G. nie ma żadnego kontaktu z pozwanym od momentu jego wyprowadzki.

H. G. ma obecnie (...) lat. Nie pozostaje w związku małżeńskim, nie ma dzieci, nie jest właścicielem nieruchomości ani samochodu. Posiada oszczędności w wysokości około 10.000 zł.

Obecnie powód jest studentem Wydziału (...), (...) i (...) na (...) (...) na kierunki (...). Planowo studia trwają 7 semestrów i zostaną ukończone w styczniu 2024 roku.

H. G. mieszka w akademiku w G., za który opłata wynosi 440 zł miesięcznie. Dodatkowo poniósł koszt kaucji w wysokości 400 zł. W związku z pobytem w akademiku musiał zakupić router, internet jest ogólnie dostępny dla studentów i jest za darmo. Router zakupił w październiku 2020r., jego koszt wyniósł około 75zł.

Powód przyjeżdża do T. dwa razy w ciągu miesiąca. Koszt biletu w jedną stronę to około 30 zł. Będąc w G. korzysta z komunikacji miejskiej. Koszt biletu autobusowego wynosi 1,80 zł, kupuje go kilka razy w tygodniu. Ponadto korzysta z hulajnogi elektrycznej, w skali miesiąca przeznacza na nią 20 zł.

H. G. otrzymywał stypendium naukowe. Stypendium łącznie wynosiło 400 zł miesięcznie. Oszczędności, które posiada uzbierane zostały m.in. z tego stypendium. Obecnie nie otrzymuje stypendium. Ostatni raz otrzymał stypendium naukowe w poprzednim roku akademickim. Powód zaczął mieć oszczędności od (...)klasy liceum gdy dostawał stypendium naukowe.

Oszczędności, które powód zgromadził przeznacza na swoje bieżące utrzymanie oraz zbiera na zakup laptopa. Koszt laptopa, który chce zakupić wynosi 5.500 zł. Zakup laptopa planuje po wakacjach na następny rok akademicki. Oszczędności zbiera również na zakup samochodu. Obecnie z oszczędności opłaca również raty za akademik i koszty związany z wyżywieniem.

Miesięcznie wydaje około 50 zł na kserowanie materiałów na studia. H. G. trenuje siatkówkę. Raz na dwa lata musi kupić buty, których koszt wynosi 400 zł. Treningi są raz w tygodniu. Składka wynosi 80 zł miesięcznie. Klub w którym trenuje siatkówkę to (...) (...) (...). Obecnie nie ma meczów w czasie studiów. Powód musi kupować specjalne gogle sportowe, spodenki, koszulki, bieliznę termiczną. Gogle sportowe kosztują 500 zł, wymagają one wymiany szkieł raz do roku za kwotę około 150 zł.

H. G. jada posiłki w pubie studenckim trzy razy w tygodniu. Koszt obiadu to 15 zł. Poza obiadami, robi zakupy na kolacje, śniadanie i łączny koszt wyżywienia powoda wynosi około 500 zł miesięcznie (bez wydatków na zakup obiadów w pubie studenckim).

Na rozrywkę, tj. wyjścia do kina, na koncert, basen czy do restauracji, powód przeznacza ok. 100 zł miesięcznie.

Dodatkowo H. G. uczy się języka niemieckiego. Zajęcia są nieodpłatne, odbywają się na (...). Powód ponosi wyłącznie koszt ksero w kwocie 10zł miesięcznie. Na język niemiecki uczęszcza od roku akademickiego 2021/2022. Obecnie nie uczęszcza oraz nie planuj uczęszczać na inne zajęcia językowe.

Powód bierze udział w komisji do spraw rozwoju struktury informatycznej (...) (...). W ramach jej działalności są wyjazdy finansowane przez tą komisję. W czasie wyjazdów powód sam ponosi koszty wyżywienia. Wyjazdy odbywają się co 4 miesiące.

H. G. nigdzie nie wyjeżdżał w ferie 2022r. W okresie ubiegłorocznych wakacji był w Ł., W. i K..

Powód podejmował prace dorywcze. W 2021r. przez dwa miesiące pracował jako kelner w (...) w T., aby uzbierać środki na wyjazd wakacyjny.

Leczy się prywatnie u (...). Koszt wizyty wynosi 150 zł za wizytę. Wizyty odbywają się raz na trzy miesiące. Na lekarstwa przepisane od (...) przeznacza 25 zł. H. G. (...). Ostatni raz wymieniał je trzy lata temu za kwotę 400 zł. Raz do roku wymienia szkła za kwotę 150 zł.

Powód otrzymuje pieniądze od matki w kwocie 400 zł miesięcznie. Ponadto matka H. G. dokłada jemu jeszcze dodatkowo drobne kwoty w ciągu miesiąca.

Powód planuje pracować podczas wakacji, zaś podczas roku akademickiego dorabiać. W ciągu ostatniego roku pracował jako barman na okresie próbnym w marcu przez pół miesiąca i zarobił (...) zł netto.

W czasie ostatniego roku poza wakacjami nie wykonywał innej pracy.

(okoliczności bezsporne: k.4-17, 23-26, 33-48, 227-234, 237-275, 325-356, 396-413)

(dowód: zeznania B. R. k. 386-390

- zaświadczenie k. 488

- pismo k. 490-503

- zeznania P. G. k. 518-520

- zeznania H. G. k. 520-522)

S. G. ma obecnie (...) lat. Poza dziećmi P. i H. nie ma innych osób na utrzymaniu.

Pozwany mieszkam sam w T. przy ul. (...). Mieszkanie zakupił w 2014 roku. Za czynsz płaci 315 zł miesięcznie, za prąd 80 zł miesięcznie, za tv i internet 100 zł miesięcznie. Mieszkanie w którym mieszka ma pow. 37 m ² i dwa pokoje.

Mieszkanie zakupił za kwotę ok. 120.000 zł. Na całość zakupu wziął kredyt w kwocie 150.000 zł. Pozostałą kwotę przeznaczył na remont nieruchomości. Do końca spłaty kredytu została mu kwota ok. 20.000 zł. Rata miesięczna wynosi niecałe 600 zł.

Pieniądze od B. R. w ramach spłaty w wysokości ok. 144.000 zł ze sprawy o podział majątku otrzymał w lipcu 2021 r. Otrzymaną kwotę przeznaczył na spłatę kredytu hipotecznego w kwocie 80.000 zł, a resztę pieniędzy przeznaczył na inwestycje w to mieszkanie tj. na wyposażenie. Z tej kwoty pozostało jemu obecnie ok. 2.000 zł.

Ponadto pozwany w 2020r. otrzymał 50.000 zł ze sprzedaży działki, a drugie 50.000 otrzymała B. R. jako współwłaścicielka. Po otrzymaniu pieniędzy oddał kwotę 30.000 zł swojemu bratu tytułem spłaty długu.

S. G. nie jest właścicielem innych nieruchomości, a jest właścicielem samochodu marki S. (...) rok produkcji 2010.

Aktualnie dochód miesięczny pozwanego stanowi emerytura wynosi (...) zł netto miesięcznie. W 2022r. otrzymał 13-stą emeryturę w kwocie ok. (...) zł netto.

Od momentu orzeczenia alimentów stan zdrowia S. G. pogorszył się, ma dodatkowo zwyrodnienia (...) ponadto choruje na (...), (...) oraz (...). Pogorszenie stanu zdrowia nastąpiło u pozwanego w 2017 r.

Od czasu przejścia na emeryturę w 2012r. nie podejmował dodatkowego zatrudnienia. Pozwany szukał pracy i składał CV oraz był zarejestrowany w Urzędzie Pracy jako osoba poszukująca pracy ale nie został zatrudniony. Wyrejestrowanie z PUP nastąpiło z uwagi na pogarszający się stan zdrowia. S. G. otrzymał zalecenia od lekarzy aby wykonywać pracę lekką i bezstresową.

S. G. na odzież i obuwie miesięcznie wydaje ok. 150 zł. Na lekarstwa wydaje miesięcznie ok. 150 zł, przyjmuje leki przeciwbólowe i o działaniu przeciwzapalnym. Na środki higieny osobistej wydaje ok. 100 zł miesięcznie wraz ze środkami czystości. Koszt utrzymania samochodu wynosi 300 zł miesięcznie.

Pozwany korzysta z rehabilitacji, częściowo bezpłatnych w ramach NFZ a częściowo prywatnie. Koszt rehabilitacji prywatnie oraz koszt prywatnej wizyty lekarskiej wynoszą ok. 150 zł miesięcznie. Pozwany chodzi prywatnie do lekarza (...) i (...).

Na swoje wyżywienie pozwany przeznacza ok. 1.000 zł miesięcznie.

Poza płaceniem alimentów pozwany poniósł koszt kursu na prawo jazdy dla H. G. i zapłacił 1.000 zł do ośrodka nauki jazdy, a kwotę 300 zł dał synowi.

S. G. nie ponosi innych wydatków poza płaceniem alimentów dla córki.

(okoliczności bezsporne: k.63-69, 77-128, 131-132, 135-136, 139-140, 146, 151,158-159,169-187, 190-220, 297-319, 360-365, 368-373,415-475, 526-528)

(dowód: listy k. 129-130,133-134,137-138,141-145,147-150,152-157,160-162

- orzeczenie komisji lekarskiej – k. 163-168

- zawiadomienie k. 188

- zaświadczenie k. 189

- zeznania S. G. k. 530-532)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka B. R. oraz stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach zebranych w sprawie. Ustalenia poczyniono również na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie i innych pismach procesowych oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W ocenie Sądu Rejonowego od chwili prawomocnego zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 i art. 135 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego 2 dzieci w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, części opłat za mieszkanie w którym przebywają, oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9.11.1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r., Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów dla jego córki w wysokości 950 zł miesięcznie a dla jego syna w wysokości po 750 zł miesięcznie, tj. w sumie 1.700 zł miesięcznie.

Aktualny dochód pozwanego stanowi emerytura wynosi (...) zł netto, w 2022r. otrzymał 13-stą emeryturę w kwocie ok. (...) zł netto i nie ma innych dzieci na utrzymaniu.

Poziom usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych do alimentów określony jest m.in. ich wiekiem – syn liczy (...) lat, a córka ma obecnie ok. (...) lata.

Sąd wziął pod uwagę, iż powodowie podejmują się dorywczej pracy w okresie wakacji, dzięki której mogą finansować część swoich potrzeb. Ponadto H. G. ma oszczędności w wysokości około 10.000 zł, które zaoszczędził otrzymując m.in. stypendium za wyniki w nauce.

Natomiast wydatki powyżej zasądzonych od pozwanego kwot powinny być finansowane przez matkę dzieci – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 138 kro orzeczono jak w punkcie I i III sentencji, oddalając w pozostałym zakresie powództwa jako niezasadne.

O kosztach procesu rozstrzygnięto w trybie art. 102 kpc, nie obciążając pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz strony powodowej, z uwagi na trudną sytuację materialną w jakiej pozwany znajduje się, orzekając jak w punkcie V sentencji.

O kosztach sądowych orzeczono na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2022r., poz. 1125) w związku z art. 102 kpc w części dotyczącej pozwanego, a na podstawie art. 113 ust. 2 i 4 w/w ustawy w pozostałym zakresie, rozstrzygając jak w punkcie VI sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi – w części zasądzającej alimenty – z urzędu, na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie VII sentencji.