Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 645/22

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. Z.

I.W dniu 14 maja 2022 roku w N. gm. C. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej Banku (...) wystawionej na nazwisko R. F. (1), przypisanej do konta o nr (...) na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 278 § 5 kk

II. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

III. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 1000 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 § 1 kk

IV. W dniu 14 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 § 1 kk ;

V. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czym ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

VI. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta bankowego Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bankomatową wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy dokonaniu wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

VII. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta ba Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bank< wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy d( wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

VIII. W dniu 15 maja 2022 roku w C. dokonał pokonania zabezpieczeń konta ba Banku (...) o numerze (...) oraz posłużył się kartą bank< wystawioną na nazwisko R. F. (1) przypisaną do w/w konta przy d( wypłaty pieniędzy z bankomatu w kwocie 500 złotych na szkodę w/w, przy czym czyn ten w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, tj. czyn z art. 279 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w maju 2022r. R. F. (1) pracował w delegacji w firmie (...) z D., co wiązało się z nocowaniem w różnych zajazdach;

w sobotę 14 maja 2022r. do jego pokoju w zajeździe w N. został dokwaterowany M. Z., który był na próbę zatrudniony przez pracodawcę pokrzywdzonego;

R. F. wypił z nim w sobotę wieczorem ćwiartkę wódki i dwa piwa, kiedy wstał w niedzielę rano oskarżonego nie było, pokrzywdzony sprawdził swój portfel i stwierdził, że pieniądze są na miejscu; oskarżony pojawił się około 11-tej z piwem, które pokrzywdzony znowu z nim wypił;

ponownie portfel pokrzywdzony sprawdził w poniedziałek rano, pieniądze były, lecz brakowało karty bankomatowej, na której pokrzywdzony miał zapisany pin; M. Z. także nie było w pokoju,

jednocześnie na telefon pokrzywdzonego zaczęły przychodzić informacje z banku o wypłatach z konta, łącznie na kwotę 4000 zł;

okazało się, że 14.05.2022r. około godz. 22-iej oskarżony M. Z. dokonał zaboru karty bankomatowej Banku (...) na nazwisko R. F. (1);

zeznania R. F. (1)

3, 7, 21-22, 144v-145

tablica poglądowa

20

wydruk z konta

8

następnie ze skradzioną kartą udał się do bankomatów w C. i tam dokonał trzech wypłat z konta pokrzywdzonego w dniu 14.05.2022r. na łączną kwotę 2000zł oraz kolejnych czterech w dniu 15.05.2022r. na kwotę łączną 2000 zł, tj. łącznie na kwotę 4000 zł

zeznania R. F. (1)

3, 7, 21-22, 144v-145

protokół oględzin płyty DVD z dokumentacją fot.

62-69

pokrzywdzony nie odzyskał pieniędzy

zeznania R. F. (1)

3, 7, 21-22, 144v-145

informacja od pracodawcy

130

oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany sądownie

dane o karalności

46-47, 151-159

odpisy wyroków

85-88. 100-103

zarzucanych czynów dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64§1 kk

odpis wyroku

88

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. Z.

Zarzuty j.w. I- VIII

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

pokrzywdzony kilkakrotnie sam przekazywał oskarżonemu kartę bankomatową i pin do niej w celu wypłacenia pieniędzy na alkohol, od którego R. F. (1) był uzależniony; na jego prośbę oskarżony wypełniał też kupony L.; obciążając oskarżonego pokrzywdzony chciał się "wybielić" przed swoją żoną

wyjaśnienia M. Z.

80-81

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania R. F. (1)

W ocenie Sądu, dowód w pełni wiarygodny, wewnętrznie spójny z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, z wyjątkiem wyjaśnień oskarżonego, uznanych za niewiarygodne w sprawie;

Relacja pokrzywdzonego jest jasna i logiczna, a w zestawieniu z pozostałymi dowodami tworzy zwarty i plastyczny obraz zdarzeń

tablica poglądowa

Na jej podstawie pokrzywdzony w sposób jednoznaczny rozpoznał osobę oskarżonego, który faktycznie mu się nie przedstawił

wydruk z konta

Dowód potwierdzający wypłaty we wskazanych w zarzucie datach i wielkościach, w pełni wiarygodny;

1.1.1

zeznania R. F. (1)

Jak powyżej

protokół oględzin płyty DVD z dokumentacją fot.

Dokument sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na oskarżonego, jako osobę dokonującą wypłat, spójny z pozostałymi dowodami

1.1.1

zeznania R. F. (1)

Jak powyżej

informacja od pracodawcy

Dokument potwierdzający zatrudnienie oskarżonego w firmie

1.1.1

dane o karalności

Informacje przekazane przez instytucje uprawnioną do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie

odpisy wyroków

Dokumenty sporządzone przez instytucje do tego powołane, nie kwestionowane w sprawie

1.1.1

odpis wyroku

Dokument sporządzony przez instytucję do tego powołaną, nie kwestionowany w sprawie, świadczący o zaistnieniu przesłanek z art. 64§1kk wobec oskarżonego

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia M. Z.

Sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego, że to pokrzywdzony przekazał mu swoją kartę do bankomatu oraz pin do niej; przeczy temu wersja przedstawiona przez pokrzywdzonego, która jest jasna i spójna; zaprzeczył on aby polecił M. Z. zakup alkoholu na swoją kartę; podał też, że nie ma żony, co w zupełnie niewiarygodnym światle stawia wypowiedź oskarżonego, jakoby R. F. w obawie przed żoną niesłusznie go obciążał;

W tej sytuacji wersję M. Z. uznać należało za przyjętą przez niego linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności za zarzucane mu czyny;

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 278 §1 kk penalizuje zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, §5 art. 278 kk odnosi się min. do zaboru karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego;

zachowaniem swoim oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 278§5 kk bowiem zabrał z portfela pokrzywdzonego bez jego zgody i wiedzy kartę bankomatową; działał z zamiarem bezpośrednim, w sposób w pełni świadomy

art. 64§1 kk dotyczy sprawcy już wcześniej skazywanego, co miało miejsce w przypadku M. Z., gdyż zarzucanego czynu dopuścił się on w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 3.08.2016r. w sprawie II K 497/15 zaczyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, odbywanej w okresie od 09.12.2020r. do 09.12.2021r.,

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 279 §1 kk dotyczy kradzieży z włamaniem;

w rozpatrywanym przypadku, w ocenie Sądu, oskarżony dopuścił się tego czynu; wskazuje na to utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz sądów niższego rzędu; pogląd taki został zawarty min. w postanowieniu Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 18 maja 2021 r., III KK 102/21-

„Przybliżenie karty płatniczej do terminalu skutkuje uzyskaniem dostępu do rachunku bankowego właściciela karty, dochodzi zatem do przełamania bariery elektronicznej w systemie bankowej płatności bezgotówkowej. Dojść zatem należy do wniosku, że jeżeli czyni to osoba nieuprawniona, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej posiadacza, w celu dokonania płatności za określony towar lub usługę, dokonuje kradzieży z włamaniem. Podobnie jak w przypadku wejścia bez zgody właściciela w posiadanie klucza i posłużenie się nim.” (zob. L.)

Zgodnie z treścią art. 91§1 kk, Sąd przyjął działanie oskarżonego w ramach ciągu przestępstw, skoro wypłaty z bankomatu były uczynione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności;

Art. 64§1 kk – j.w.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z.

1

I

Czyn z art. 278§ 5 kk zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności;

Do okoliczności obciążających sąd w przypadku M. Z. zaliczył wcześniejszą karalność, działanie w warunkach art. 64§1 kk, wykorzystanie nadarzającej się okazji i kradzież rzeczy koledze z pracy, w dodatku osobie, z którą dzielił pokój i spożywał alkohol

Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących;

Mając na względzie powyżej przytoczone okoliczności, orzeczona kara jawi się jako łagodna a z pewnością już nie nadmiernie surowa

2

II-VIII

Czyny z art. 279§1 kk zagrożone są karą od roku do 12 lat pozbawienia wolności;

Sąd wziął pod uwagę, przy wymierzaniu kary oskarżonemu okoliczności analizowane w stosunku do jego osoby w przypadku przestępstwa przywłaszczenia karty bankomatowej, nadto uznał za kolejną okoliczność obciążającą przy wymiarze kary – działanie w warunkach art. 91§1 kk i dopuszczenie się aż 7 jednostkowych kradzieży z włamaniem

3

I, II-VIII

Wobec zaistnienia warunków do wydania kary łącznej, orzeczono takie rozstrzygnięcie, stosując zasadę częściowej absorpcji, czyli asperacji, mając na względzie jedność czasową czynów oskarżonego i dopuszczenie się we wszystkich przypadkach przestępstw przeciwko mieniu

4

II -VIII

Wobec faktu nienaprawienia szkody orzeczono o tym na zasadzie art. 46§1 kk, uwzględniając jednak twierdzenie pokrzywdzonego, że kwota 1000 zł tytułem rekompensaty została mu przekazana przez pracodawcę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

koszty obrońcy ustalono w oparciu o rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - w związku ze stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20.12.2022r. dotyczącym rozporządzenia z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu;

6

Na zasadzie art. 624§1 kpk – Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów w sprawie z uwagi na jego pobyt w zakładzie karnym.

Podpis