Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16.04.2014 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski (spr)

Sędziowie: SSO Małgorzata Ziołecka

SSR Agnieszka Ciesielska

Protokolant: apl. aplikacji ogólnej S. K.

• przy udziale B. T. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, po rozpoznaniu w dniu 16.04.2014r. sprawy D. K. i Z. K. (1) oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 278§ 1kk i inne, na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 9.12.2013r., sygn. akt VIIIK 752/13

1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 45§ 1kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa i tak;

a)  od oskarżonego Z. K. (1) kwoty 1000 zł ( jeden tysiąc) – korzyść uzyskana z przestępstwa przypisanego w punkcie 4,

b)  od oskarżonego D. K. kwoty 4800 zł ( cztery tysiące osiemset) – korzyść uzyskana z przestępstwa opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku,

2.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3.  zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wyłożonych kosztów postępowania odwoławczego i od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję.

A. C. L. M. Z.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Pile VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Z., wyrokiem z dnia 9 grudnia 2013 roku, sygn. akt VIII K 752/13 uznał oskarżonego D. K. za winnego tego, że :

⚫

w nocy z 28/29 listopada 2012 roku w L., gm. S.woj. (...)działając w ciągu 5 lat od odbycia kary łącznie 4 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 9 sierpnia 2006 roku, sygn. akt II K 506/06 za umyślne przestępstwo podobne, którą to odbył w okresie od dnia 14 sierpnia 2007 roku do 14 sierpnia 2009 roku i z dnia 10 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II K 1089/06, którą to karę odbył w okresach od dnia 21 grudnia 2005 toku do dnia 16 marca 2006 roku i w okresie od dnia 14 sierpnia 2009 roku do dnia 21 listopada 2010 roku, po uprzednim wykorzystaniu braku zabezpieczenia posesji dokonał kradzieży ciągnika rolniczego marki U. (...)o nr rej. (...)oraz zaboru w tym samym miejscu i czasie oleju napędowego w ilości 15 litrów ze zbiornika zaparkowanego ciągnika rolniczego marki U. (...)o wartości ogólnej 15.000 złotych czym działał na szkodę Z. K. (2)

⚫

w nocy z 10/11 listopada 2012 roku w L. woj. (...) działając w ciągu 5 lat od odbycia kary łącznie 4 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 9 sierpnia 2006 roku, sygn. akt II K 506/06 za umyślne przestępstwo podobne, którą to odbył w okresie od dnia 14 sierpnia 2007 roku do 17 sierpnia 2009 roku i z dnia 10 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II K 1089/06, którą to karę odbył w okresach od dnia 21 grudnia 2005 toku do dnia 16 marca 2006 roku i w okresie od dnia 14 sierpnia 2009 roku do dnia 21 listopada 2010 roku, po uprzednim wykorzystaniu braku zabezpieczenia posesji dokonali kradzieży ciągnika rolniczego marki U. (...) o nr rej. (...) oraz zaboru w tym samym miejscu i czasie oleju napędowego w ilości 15 litrów ze zbiornika zaparkowanego ciągnika rolniczego marki U. (...) o nr rej. (...) wraz z ładowaczem TUR o wartości ogólnej 8.000 złotych czym działał na szkodę Ł. P. tj. ciągu przestępstw z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 91 § 1 k.k. w związku z art. 278 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności,

W tym samym wyroku uznano Z. K. (1) za winnego tego, że:

⚫

na przełomie listopada i grudnia 2012 roku we F. pomógł D. K. w zbyciu pochodzącego z kradzieży ciągnika rolniczego marki U. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 15.000 złotych,

⚫

w dniu 10 lutego 2013 roku we F. pomógł D. K. w zbyciu pochodzącego z kradzieży ciągnika rolniczego marki U. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 8.000 złotych tj. ciągu przestępstw z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 91 § 1 k.k. w związku art. 291 § 1 k.k. i art. 58 § 3 k.k. i wymierzył mu 200 złotych grzywny, ustalając na podstawie art. 33 §3 k.k. wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.

Sąd Rejonowy uznał również Z. P. za winnego tego, że:

⚫

na przełomie listopada i grudnia 2012 roku we F. nabył od D. K. pochodzący z kradzieży ciągnik rolniczy marki U. (...) o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 15.000 złotych,

⚫

w dniu 11 lutego 2013 roku we F. gm. Z. woj. (...) zakupił od D. K. ciągnik rolniczy marki U. (...) o nr rej. (...) wraz z ładowaczem czołowym TUR o wartości 8.000 złotych za kwotę 5.800 złotych wiedząc, że pochodzi on z kradzieży, czym działał na szkodę Ł. P. tj. ciągu przestępstw z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 91 § 1 k.k. w związku z art. 291 §1 k.k. w związku z art. 58 §3 k.k. wymierzył mu 200 stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawie art. 33 §3 k.k. wysokość jednej stawki na 20 złotych.

W ostatnim punkcie wyroku, na podstawie art. 627 k.p.k. w związku z art. 633 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądził od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych:

- od oskarżonego D. K. kwotę 337,26 złotych, w tym wymierzył mu opłatę w kwocie 180 złotych

- od oskarżonych Z. K. (1) i Z. P. kwoty po 557, 26 złotych i wymierzył mu opłatę w kwocie po 400 złotych.

Przedmiotowy wyrok uprawomocnił się wobec Z. P. ( k.227).

Z powyższym wyrokiem nie zgodził się prokurator, zaskarżając wyrok w części dotyczącej oskarżonych Z. K. (1) i D. K., co do orzeczenia o środku karnym.

Skarżący zarzucił orzeczeniu obrazę prawa materialnego tj. art. 45 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy orzeczenie tego środka karnego wobec oskarżonych Z. K. (1) i D. K. było obligatoryjne.

Autor apelacji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec Z. K. (1) środka karnego w postaci przepadku korzyści majątkowej w kwocie 1.000 złotych oraz D. K. korzyści majątkowej w kwocie 4.800 złotych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy podkreślić, że Sąd I instancji w sposób prawidłowy przeprowadził w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe, wszechstronnie rozważył wszystkie dowody, dokonując ich logicznej i wyczerpującej oceny i poczynił na ich podstawie trafne ustalenia faktyczne. Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego zawiera też wszystkie elementy wymagane przez art. 424 k.p.k., co umożliwia kontrolę tego wyroku przez Sąd Okręgowy.

Zarzut prokuratora znalazł potwierdzenie. Sąd odwoławczy przypomina, że naruszenie prawa materialnego ( art.438 pkt 1 k.p.k.) polega na jego wadliwym zastosowaniu (niezastosowaniu) w orzeczeniu, które oparte jest na trafnych i niekwestionowanych ustaleniach faktycznych. Rzeczony zarzut jest wówczas uzasadniony, gdy dotyczy zastosowania albo niezastosowania przepisu zobowiązującego sąd do jego stosowania. Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Sąd Okręgowy przypomina, że zgodnie z art. 45. § 1. k.k., jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w art. 44 § 1 lub 6, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości.

Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W świetle realiów dowodowych niniejszej sprawy, nie ma wątpliwości, że D. K. i Z. K. (1) odnieśli określone korzyści majątkowe z popełnionego przestępstwa. Oskarżyciel publiczny ma rację, że D. K. z transakcji sprzedaży ciągnika skradzionego Ł. P. uzyskał kwotę 5.800 zł, z czego 1.000 złotych przekazał Z. K. (1), który pomagał mu w sprzedaży kradzionego pojazdu. Z tych powodów, Sąd Rejonowy miał obowiązek orzec przepadek korzyści uzyskanych z przestępstwa przez wyżej wymienione osoby.

Z tego też względu Sąd II instancji uwzględniając apelację prokuratora był zobligowany do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie środka karnego w postaci przepadku wskazanych korzyści majątkowych uzyskanych przez oskarżonych z przestępstwa.

W pozostałym zakresie, wyrok jako odpowiadający prawu, utrzymano w mocy.

Sąd Okręgowy na podstawie art. 626 k.p.k., art. 636 k.p.k. zwolnił podsądnych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wyłożonych kosztów postępowania odwoławczego i od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy:

I. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa i tak:

a)  od oskarżonego Z. K. (1) kwoty 1.000 złotych ( jeden tysiąc) korzyść uzyskaną z przestępstwa przypisanego w punkcie 4,

b)  od oskarżonego D. K. kwoty 4.800 złotych ( cztery tysiące osiemset) – korzyść uzyskana z przestępstwa opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku,

II. w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok,

III . zwolnił oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wyłożonych kosztów postępowania odwoławczego i od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję.

SSR Agnieszka Ciesielska SSO Leszek Matuszewski SSO Małgorzata Ziołecka