Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1001/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. W.

Występek z art. 209 § 1 a KK polegający na tym, że w okresie od stycznia 2022 roku do października 2022 roku w miejscowości B., woj. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, na rzecz swojego syna D. W., określonego Wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 kwietnia 2013 roku, Syg. akt I C 290/13, w wysokości po 500 złotych miesięcznie, w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie I C 290/13 rozwiązał przez rozwód związek małżeński oskarżonego oraz I. W.. Z tego związku strony mają dwóch obecnie dorosłych synów, w tym D. W., urodzonego (...).

Jednocześnie w wyroku na rzecz pokrzywdzonego D. W. zasądzone zostały od oskarżonego alimenty w kwocie po 500 złotych miesięcznie, płatne do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk matki I. W., z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.

odpis aktu urodzenia

24

kopia wyroku I C 290/13

4 - 5,

Egzekucja komornicza świadczeń alimentacyjnych wobec oskarżonego okazała się bezskuteczna. Łączna zaległość z tego tytułu na dzień 22.08.2022 r. wynosiła 100.833,40 PLN, w tym wobec funduszu alimentacyjnego 89.069,48 PLN. Na dzień 19 października 2022 roku zaległość oskarżonego z tytułu alimentów wynosiła łącznie 104.128,51 PLN, w tym wobec funduszu alimentacyjnego 92.814,55 PLN.

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

3

zestawienie zadłużenia

6 - 9

informacja o stanie zaległości w sprawie Kmp 42/13 z załącznikami

15 - 25

Z kolei decyzją z dnia 06 września 2022 roku w sprawie (...) (...)w B. przyznał D. W. świadczenie z funduszu alimentacyjnego w kwocie 500 złotych na łączny okres do 30 września 2023 r.

decyzja (...)

2

W okresie objętym zarzutem, to jest od stycznia do października 2022 roku, ani I. W., ani P. W. nie korzystali ze świadczeń pomocy społecznej (...) w B..

zaświadczenie MOPS

10

Oskarżony P. W. nie figuruje w ewidencji osób bezrobotnych (...) w B.

zaświadczenie (...) B.

13

W dniu 17 stycznia 2022 roku oskarżony uległ wypadkowi, na skutek którego doznał urazu kręgosłupa. Wcześniej w 2018 roku doznał urazu stawu kolanowego, skutkującego pourazową deformacją tego stawu z przykurczem wyprostnym. Przebywał także na leczeniu stacjonarnym na (...) Szpitala Wojewódzkiego im. (...) II w B.

wyjaśnienia P. W.

42 - 44, 138, 144

karta informacyjna

45 - 47

dokumentacja lekarska

110 - 125

Z powodu doznanych obrażeń (...) przyznał oskarżonemu zasiłek chorobowy do dnia 18 lipca 2022 roku, a następnie świadczenie rehabilitacyjne do dnia 14 stycznia 2023 r., przedłużone do dnia 14 kwietnia 2023 r. Część zasiłku została zajęta na poczet zaległości alimentacyjnych. Łącznie na konto komornika wpłynęła kwota 1601,51 PLN

W dniu 17 stycznia 2023 roku lekarz orzecznik (...)stwierdził u oskarżonego niezdolność do pracy, zastrzegając możliwość sprawdzenia tej okoliczności po upływie 3 miesięcy od ustania uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego.

decyzje (...)

48 - 49, 50 - 51, 108 - 109

orzeczenie lekarskie(...)

107

zaświadczenie o dokonanych wpłatach

141

Od stycznia 2022 roku oskarżony był niezdolny do pracy z powodu przebytego w styczniu złamania kompensacyjnego trzonu kręgu L2, które jest utrwalone kompresją II stopnia oraz zespołu korzeniowego kręgosłupa i znacznej destrukcji oraz dysfunkcji kolana prawego, zaplanowanego do endoprotezoplastyki w 2026 r. Niezdolność do pracy trwa od stycznia 2022 roku do chwili obecnej. Rokowania są niepewne i co najmniej do kwietnia 2024 roku pozostanie od nadal niezdolny do pracy zawodowej.

opinia sądowo - lekarska

149 - 150

P. W. nie był dotychczas karany. Cierpi na zespół (...), jednakże nie jest osobą chorą (...). W chwili popełnienia zarzucanego mu czyni miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i możliwość pokierowania swoim postępowaniem.

dane o karalności

34

opinia (...)

64 - 65

Na etapie postępowania przygotowawczego oskarżony przyznał się od popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż miał świadomość, iż od 2013 roku miał zasądzone alimenty na syna. Początkowo je płacił, a później z powodów osobistych i uzależnienia alkoholowego zaprzestał ich płacenia. W dniu 17 stycznia 2022 roku miał wypadek, w skutek którego doznał złamania kręgosłupa na odcinku L2. Od tej pory nie może pracować. Początkowo przebywał na zasiłku rehabilitacyjnym, którego część komornik zajął mu na poczet alimentów. Zasiłek został mu przyznany do stycznia 2023 roku.

Na etapie postępowania sądowego oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Potwierdził swoje wcześniejsze wyjaśnienia wskazując, iż nie płacił alimentów, gdyż z uwagi na stan zdrowia nie miał możliwości zarobkowych.

wyjaśnienia P. W.

42 - 44, 138, 144

1.1.2.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpis aktu urodzenia

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

kopia wyroku I C 290/13

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

informacja o stanie zaległości w sprawie Kmp 42/13 z załącznikami

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

decyzja (...)

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenie (...)

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenie (...) B.

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

karta informacyjna

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

dokumentacja lekarska

Dokumenty niekwestionowane przez strony, sporządzone przez organ do tego uprawniony.

decyzje(...)

Dokumenty niekwestionowane przez strony, sporządzone przez organ do tego uprawniony.

orzeczenie lekarskie (...)

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

zaświadczenie o dokonanych wpłatach

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

dane o karalności

Dokument niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ do tego uprawniony.

opinia sądowo - lekarska

Bezstronna, obiektywna i fachowa, sporządzona zgodnie z wiedzą medyczną biegłego, wyczerpująco odpowiadająca na zadane pytania. Niekwestionowana przez strony w toku postępowania.

opinia sądowo - psychiatryczna

Bezstronna, obiektywna i fachowa, sporządzona zgodnie z wiedzą medyczną biegłych, wyczerpująco odpowiadająca na zadane pytania. Niekwestionowana przez strony w toku postępowania.

wyjaśnienia P. W.

Wyjaśnienia oskarżonego P. W. uznać należy za wiarygodne. Oskarżony nie kwestionował faktu, iż nie płacił alimentów w zasądzonej od niego wysokości. Wiarygodne jest jednakże wskazanie oskarżonego, iż przyczyną tego stanu rzeczy nie był fakt świadomego zaniechania z jego strony, a fakt, iż z uwagi na przebyty wypadek i będący jego następstwem stan zdrowia nie był w stanie podjąć pracy zarobkowej. Okoliczności te znajdują potwierdzenie nie tylko w złożonej do akt sprawy dokumentacji lekarskiej, ale również w opinii biegłego lekarza medycyny, który potwierdził, iż w okresie objętym zarzutem oskarżony nie był zdolny do podejmowania pracy, co więcej ten stan niezdolności trwać będzie co najmniej jeszcze rok.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznania D. W.

Z uwagi na fakt, iż pokrzywdzony, jako osoba najbliższa oskarżonemu skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania zeznań, Sąd pominął je w toku postępowania.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

P. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Prokurator Rejonowy w Bełchatowie zarzucił P. W. popełnienie występku z art. 209 § 1 a KK. Dla odpowiedzialności karnej z tego przepisu wymagane jest spełnienie przez sprawcę znamion polegających na: niewykonywaniu obowiązku alimentacyjnego potwierdzonego, co do wysokości orzeczeniem sądowym lub ugodą, spowodowanie w ten sposób zaległości stanowiących równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych oraz będącego następstwem dwóch poprzednich narażenia osoby uprawnionej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przy czym zgodnie z ogólnymi zasadami Kodeksu Karnego czynu tego dopuścić się można tylko z winy umyślnej. O ile wypełnienie znamion formalnych przewidzianych przez przepis art. 209 § 1a KK nie budzi wątpliwości, co więcej nie kwestionował ich sam oskarżony, o tyle brak jest podstaw do przyjęcia, że działanie oskarżonego miało charakter zawiniony. Już bowiem na etapie postępowania przygotowawczego, podczas pierwszego przesłuchania oskarżony podnosił, iż z powodu następstw zdrowotnych wypadku, któremu uległ na początki 2022 roku, jego stan zdrowia uniemożliwia mu podjęcie pracy i uzyskiwanie dochodów, a co za tym idzie wyłącza możliwość realizowania przez niego obowiązku alimentacyjnego. Okoliczność ta została zweryfikowana przez Sąd na etapie postępowania sądowego opinią biegłego, który potwierdził, iż w okresie objętym zarzutem (co więcej jeszcze przez co najmniej kolejny rok) stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiał mu podejmowanie pracy zarobkowej, co skutkowało brakiem dochodów i uniemożliwieniem realizacji obowiązku alimentacyjnego. Wskazać przy tym należy, iż P. W. mimo to - aczkolwiek szczątkowo - wywiązywał się z tego obowiązku. Przyznano mu bowiem świadczenie rehabilitacyjne i część tego świadczenia zajęta została przez komornika na poczet zaległości alimentacyjnych.

Nie jest rolą Sądu wnikać, czy gdyby oskarżony był zdrowy, to wykonywałby ciążący na nim obowiązek alimentacyjny. W realiach przedmiotowej sprawy niekwestionowanym jest, iż nie miał on w okresie objętym zarzutem jakichkolwiek możliwości zarobkowych (poza świadczeniem rehabilitacyjnym), a tym samym nie sposób przypisać mu umyślnego unikania płacenia alimentów na rzecz syna.

Odnosząc wyprowadzone powyżej wnioski co do popełnienia przez oskarżonego P. W. zarzucanego mu czynu, Sąd przyjął, że w świetle obowiązującego prawa nie stanowi on przestępstwa, albowiem brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu znamienia winy umyślnej (czy to w zamiarze bezpośrednim, czy to w zamiarze ewentualnym). W sytuacji zaś, kiedy okoliczności wymienione w art. 17 § 1 pkt 2 kpk zostaną stwierdzone po rozpoczęciu przewodu sądowego Sąd zgodnie z treścią art. 414 § 1 kpk wydaje wyrok uniewinniający.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

2

1

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. J. kwotę 2.066,40 złotych tytułem nieopłaconej, udzielonej oskarżonemu P. W. obrony z urzędu według stawek zgodnych z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie /Dz. Ust. z 2015r., poz. 1800 z późn. zm./.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk, obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

1.Podpis