Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 160/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...).

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obrońca oskarżonego P. M. podniósł zarzut oparty na przepisie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., a konkretnie obrazy art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. poprzez uznanie oskarżonego za winnego czynów IV i V wyroku i wymierzenie mu kary za czyn z pkt V, mimo że postępowanie co do tych czynów tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut okazał się zasadny, przy czym zaznaczyć należy, że w części wstępnej apelacji obrońca słusznie zaznaczył, iż odnośnie punktu 7 zaskarżonego wyroku powagą rzeczy osądzonej dotknięty jest jedynie sam fakt skazania P. M., a nie rozstrzygnięcie o karze.

Po pierwsze, ma rację obrońca, że P. M. za przestępstwo z art. 299 § 1, 5 i 6 w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., przypisane mu w punkcie 8 zaskarżonego wyroku, został już prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), który w tym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...).

Po drugie, jeżeli chodzi o czyn przypisany P. M. w punkcie 7 zaskarżonego wyroku, to Sąd Okręgowy był władny do wydania orzeczenia jedynie w zakresie orzeczenia o karze, ponieważ tylko w tej części Sąd Apelacyjny w P. wyrokiem z dnia (...) r., sygn. akt (...), uchylił wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Przedstawione fakty są bezsporne i jednoznacznie wynikają z wymienionych wyroków.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny:

1)  uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 8 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie karne przeciwko P. M. o czyn przypisany mu w tym punkcie, tj. o przestępstwo z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

2)  uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 7 w części dotyczącej skazania, tj. uznania P. M. za winnego czynu z art. 258 § 1 k.k. i w tym zakresie postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. i jednocześnie ustalił, że orzeczona w tym punkcie kara 10 miesięcy pozbawienia wolności została wymierzona P. M. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. prawomocnie przypisane mu w punkcie 76 wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), który w tym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...).

Konsekwencją uchylenia zaskarżonego wyroku w powyższych zakresach była jego zmiana wynikająca z konieczności uchylenia rozstrzygnięć ściśle związanych z tym uchyleniem. Dlatego też Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  uchylił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 9, a dotyczące przepadku korzyści majątkowej,

b)  uchylił orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 10,

c)  ustalił, że zawarte w punkcie 11 rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 lat próby i oddania w tym okresie pod dozór kuratora sądowego dotyczy kary jednostkowej wymierzonej P. M. w punkcie 7, a nie kary łącznej określonej w punkcie 10, który to punkt został uchylony.

Należy zauważyć, że obrońca nie podniósł zarzutu rażącej niewspółmierności kary wymierzonej oskarżonemu za czyn z art. 258 § 1 k.k.

Wniosek

Obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest zasadny, przy czym koniecznym było jednocześnie umorzenie postępowanie w tych zakresach, w jakich doszło do naruszenia art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

3.2.

Prokurator podniósł stanowiącą bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. obrazę prawa procesowego – art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającą na wydaniu przez Sąd Okręgowy, w sprawie o sygnaturze akt (...), wyroku z dnia (...) r. skazującego P. M. za przestępstwo w punkcie 8 części dyspozytywnej z art. 299 § 1 i art. 299 § 5 k.k. i art. 299 § 6 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., pomimo tego, że za ten sam czyn P. M. został skazany wcześniejszym, prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu z dnia (...) r., sygn. akt (...).

Wprawdzie prokurator podniósł również zarzut rażącej niewspółmierności kar wymierzonych A. L. i P. M. oraz zarzut dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach i opłatach, ale nie złożył on wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego. Takiego wniosku nie złożyła także żadna inna strona, ani też ich reprezentanci. W rezultacie, Sąd Apelacyjny ograniczył swoje uzasadnienie, zgodnie z treścią art. 457 § 2 k.p.k., tylko do tego zakresu wyroku, w jakim uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut okazał się trafny. Przyczyny jego trafności zostały przedstawione przy omówieniu apelacji obrońcy i do tam zawartej argumentacji Sąd Apelacyjny w pełni się odwołuje

Wniosek

Odnośnie do zarzutu obrazy art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., do którego Sąd Apelacyjny ograniczył swoje uzasadnienie, prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w pkt 8 i w tym zakresie umorzenie postępowania.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ zasadny okazał się zarzut prokuratora, co wykazano wyżej.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok w części, w jakiej go nie uchylono i nie zmieniono.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

W części dotyczącej utrzymania zaskarżonego wyroku w mocy nie złożono wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.15.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  uchylił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 9, a dotyczące przepadku korzyści majątkowej,

b)  uchylił orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 10,

c)  ustalił, że zawarte w punkcie 11 rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 lat próby i oddania w tym okresie pod dozór kuratora sądowego dotyczy kary jednostkowej wymierzonej P. M. w punkcie 7, a nie kary łącznej określonej w punkcie 10, który to punkt został uchylony.

Zwięźle o powodach zmiany

W części dotyczącej zmiany zaskarżonego wyroku nie złożono wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

Sąd Apelacyjny:

1)  uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 8 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie karne przeciwko P. M. o czyn przypisany mu w tym punkcie, tj. o przestępstwo z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

2)  uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 7 w części dotyczącej skazania, tj. uznania P. M. za winnego czynu z art. 258 § 1 k.k. i w tym zakresie postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. i jednocześnie ustalił, że orzeczona w tym punkcie kara 10 miesięcy pozbawienia wolności została wymierzona P. M. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. prawomocnie przypisane mu w punkcie 76 wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...), który w tym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...).

☒ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Powody uchylenie zaskarżonego wyroku zostały zaprezentowane przy omówieniu apelacji obrońcy i nie ma potrzeby powielania tego samego w tym miejscu.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Punkt 5.

Z uwagi na to, że apelacja obrońcy okazała się zasadna, a apelacja prokuratora została uwzględniona tylko w zakresie wniesionym na korzyść oskarżonego P. M., Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 636 k.p.k., kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążył Skarb Państwa.

7.  PODPIS

I. P. H. K. M. Ś.

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego P. M..

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Skazanie oskarżonego za przestępstwa przypisane mu w punkcie 7 i 8 zaskarżonego wyroku.

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Skazanie oskarżonego P. M. za czyn przypisany mu w punkcie 8 zaskarżonego wyroku, wymierzenie oskarżonym rażąco niewspółmiernie łagodnych kar oraz niezasadne zwolnienie ich od kosztów i opłat.

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana