Sygn. akt II K 660/22
Dnia 19 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska
Oskarżyciel: za Kuj. P.. Urząd C.-Skarbowy w T. M. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2022r. sprawy z oskarżenia Naczelnika (...) w T. przeciwko
S. M.
s. T. i W. zd. K., ur. (...) w C., PESEL: (...) , karanego
oskarżonego o to, że
pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o z siedzibą w W. w dniu 25 marca 2019 roku w pawilonie z automatami przy ul. (...), (...)-(...) G. urządzał gry na automatach:
B. (...), typ video, oznaczony numerem (...);
(...), typ video, oznaczony numerem (...),
wbrew przepisom art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U z 2022 roku, poz. 888), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach,
tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks
o r z e k ł:
I.
Oskarżonego
S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to, na mocy art.
107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks wymierza mu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 140 zł (stu czterdziestu złotych).
II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci : automatu do gier B. (...), typ video, oznaczony numerem (...) oraz automatu do gier (...), typ video, oznaczony numerem (...) znajdujących się w magazynie depozytowym (...) w T. pod poz. magazynową nr (...) oraz kopii umowy najmu lokalu z dnia 01.01.2019 r. (2 karty) znajdującej się w aktach sprawy.
III. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 660/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
S. M. |
Pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o z siedzibą w W. w dniu 25 marca 2019 roku w pawilonie z automatami przy ul. (...), (...)-(...) G. urządzał gry na automatach: · B. (...), typ video, oznaczony numerem (...); · (...), typ video, oznaczony numerem (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U z 2022 roku, poz. 888), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Oskarżony S. M. w marcu 2019r. pełnił obowiązki prezesa zarządu (...) sp. z o.o. w W.. W dniu 25 marca 2019r. funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili kontrolę w lokalu przy ul. (...) w G.. Podczas kontroli okazało się, że spółka, której prezesem jest oskarżony urządziła w nim gry na automatach B. H. i N. L. nie mając na to wymaganej koncesji ani zezwolenia, a ponadto działalność taka nie została zarejestrowana przez naczelnika urzędu celno-skarbowego. Automaty, na których były urządzane gry realizujące wygrane rzeczowe oraz pozwalały na prowadzenie gier losowych. Spełniały one kryteria gier na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. |
protokoły |
4-6, 13-16, |
||||||||||||
dokumenty i kopie dokumentów |
25-26, 32-44, 56-61, 80-85, 99-100, 114-125, 131-145 |
|||||||||||||
zeznania A. S. |
27-28 |
|||||||||||||
zeznania J. P. |
29-30 |
|||||||||||||
opinia biegłego |
68-75 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania A. S. |
Zeznania jasne i logiczne. Brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. |
||||||||||||
zeznania J. P. |
j.w. |
|||||||||||||
opinia biegłego |
Opinia biegłego jest rzeczowa i fachowa. Zawiera wyczerpujące i jasne odpowiedzi na postawione pytania. Brak podstaw do kwestionowania fachowości biegłego oraz wartości dowodowej opinii. |
|||||||||||||
protokoły |
Brak podstaw do kwestionowania autentyczności protokołów i treści w nich zawartych. |
|||||||||||||
dokumenty i kopie dokumentów |
Brak podstaw do podważenia autentyczności i prawdziwości, któregokolwiek z dokumentów lub ich kopii. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
Zdaniem Sądu nie przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w rażącej sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. |
||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
S. M. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Niewątpliwie oskarżony jako prezes spółki urządzającej gry jest osobą odpowiadającą za sprawstwo w rozumieniu art. 9§3 kks. Jak już wyżej wskazano spółka, której prezesem był oskarżony urządzała gry hazardowe bez zezwolenia i koncesjo oraz wpisu do rejestru. Tym samym wyczerpane zostały znamiona przestępstwa skarbowego z art. 107§1 kks. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
S. M. |
1 |
Zdaniem Sądu kara grzywny wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na okoliczność, że oskarżony posiada stały dochód nie można mówić o rażącej surowości. Sąd wymierzając grzywnę miał na uwadze wielokrotną karalność oskarżonego za podobne czyny. |
||||||||||||
S. M. |
2 |
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych było obligatoryjne. |
||||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
3 |
O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||