Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 480/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

P. B.

R. K.

I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu

tj. czyn z art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała P. B. i R. K. zmuszali pokrzywdzonego do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu.

- częściowo wyjaśnienia P. B.

- częściowo wyjaśnienia R. K.

- zeznania M. W.

- zeznania R. G.

- częściowo zeznania P. Ś.

- zeznania W. A.

- częściowo zeznania A. J.

- zeznania M. G.

- zeznania R. G.

- płyta

- tablice wizerunkowe

-protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

k. 345v, 123-124, 150-153, 346v,

k. 345v: 125-126, 147-148

k. 346-346v, 2-3, 56-57, 58-59, 82-83, 97-98, 99-100, 102-103

k. 346v, 41-42, 39-40

k. 347-347v, 115-118

k. 347v: 49-50, 47-48.

k. 398v-397, 113-114

k. 446v: 31-32, 29-30

k. 446v: 33-34, 35-36

k. 458

k. 16, 17, 18, 19, 20, 51, 52, 53, 54, 55

k. 21-25

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

- częściowo wyjaśnienia P. B., - częściowo wyjaśnienia R. K.

- zeznań M. W.

- zeznania R. G., W. A., M. G., R. G.

- częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś.

- płyta

- protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

- tablice wizerunkowe

- w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym

- w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron

- spójne, zbieżne, logiczne

- od początku konsekwentnie wskazywał w jakim okresie dochodziło do spotkań w/w z obydwoma oskarżonymi, co było powodem tych spotkań, czego żądali sprawcy oraz, iż w czasie tych spotkań padały m. in. pod jego adresem groźby uszkodzenia ciała, których pokrzywdzony się obawiał

- pokrzywdzony bez wątpliwości rozpoznał oskarżonych, jako jednych z uczestników przedmiotowych spotkań, wskazał, jak się wówczas zachowywali

- zdana przez pokrzywdzonego relacja korespondowała z zapisami protokołu odtworzenia nagrania z jednego z takich spotkań, a także z odtworzonym na rozprawie nagraniem

- mając na uwadze okoliczności przedmotowych spotkań, ich powtarzalność, fakt, że oskarżonym towarzyszyło wówczas 2- 3 innych mężczyzn, wypowiadane groźby pod adresem pokrzywdzonego niewątpliwie mogły i wzudzały w nim obawę, że zostaną spełnione, wobec czego pokrzywdzony zdecydował się zawiadomić o powyższym organy ścigania

- korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego

- świadkowie od początku wskazywali, co było powodem spotkań pokrzywdzonego m.in. z oskarżonymi, że mężczyżni, z którymi spotykał się pokrzywdzony wypowiadali groźby bezprawne, żądali pieniędzy

- w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym

- w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron

- utrwalony na niej zapis zgodny jest z zapisami protokołu odtworzenia nagrania na etapie postępowania przygotowawczego

- wprawdzie nie jest to ta płyta, która była odtwarzana w toku dochodzenia, nie mniej obrona skutecznie nie podważyła prawdziwości zawartego tam zapisu

- podkreślić należy, iż obrona już na etapie postępowania przygotowawczego wiedział o przedłożeniu przez pokrzywdzonego nagrania z zaaranżowanego przez niego spotkania i te zapisy nie budziły żadnych wątpliwości

- zapisy na płycie korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego, są zbieżne ze zdaną przez niego relacją w kontekście wszystkich spotkań, jakie miał odbywać z oskarżonymi, tworząc jasny, logiczny obraz sytuacji

- sporządzony przez uprawniony organ

- niewestionowany przez strony

- uzupełnia pozostały materiał dowodowy, jakiemu sąd nadał walor wiarygodności

- brak podstaw, by kwestionować prawdziowość zawartych zapisów

- dowody niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-

- częściowo wyjaśnienia P. B., częściowo wyjaśnienia R. K.,

- częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś.

- w części, w jakiej nie przyznają się do winy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności

- mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla siebie wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej

- w części, w jakiej nie powterdzają, że w czasie spotkań miało dochodzić do gróźb w celu wynuszenia na pokrzywdzonym wydania pieniędzy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności

- mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla oskarżonych - którzy są ich kolegami - wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej przez oskarżonych

- nieprzekonywujace w tym, że w/w towarzyszli oskarżonym "przypadkowo" i niejako w celach towarzyskich w czasie przedmiotowych spotkań

- okoliczności spotkań, ich cel, przebieg - ewidentnie wskazuje, że udział w/w świadków w tych spotkaniach skutkował, że oskarżeni mieli dodatkowe "wsparcie liczebne"-a co miało "przekonać" pokrzywdzonego do spełnienia żądania oskarżonych

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

1. P. B.

2. R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. P. B. i R. K. działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec pokrzywdzonego groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu - art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk.

Okoliczności sprawy nie pozostawiają wątpliwości, że sprawcy działali umyślnie, z pełną świadomością, celowo oddziaływali na psychikę pokrzywdzonego, by wzbudzić w nim strach, zagrożenie i w konsekwencji zmusić do określonego zachowania- wydania pieniędzy.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1. P. B.

2 . R. K.

1.

I.

- okoliczność obciążająca- dotychczasowa wielokrotna karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy

- działanie z premedytacją, nieustępliwość

- niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne

- dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania

- brak okoliczności łagodzących

- okoliczność obciążająca- dotychczasowa karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy

- działanie z premedytacją, nieustępliwość

- niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne

- dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania

- brak okoliczności łagodzących

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk.

Z uwagi na sytuację majątkową, osobistą i rodzinną każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS