III Ca 1105/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-08-2023
-
Osoba publikująca:Sabina Szwed
-
Korektor:Sabina Szwed
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1105/21
UZASADNIENIE
(postanowienia zawartego w pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 października 2022 roku w sprawie III Ca 1105/21)
W ustawowym terminie reprezentujący pozwanych profesjonalny pełnomocnik wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 25 lutego 2021 roku w sprawie I C 1725/19. Na rozprawie w dniu 26 października 2022 roku pełnomocnik pozwanych cofnął apelację co do pozwanego R. K. wskazując na brak gravamenu w zaskarżeniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku i wniósł o umorzenie postępowania apelacyjnego odnośnie w/w pozwanego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Z uwagi na skuteczne cofnięcie apelacji postępowanie wywołane jej wniesieniem w imieniu pozwanego R. K. podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
Nadmienić należy również, iż Sąd odwoławczy jest związany oświadczeniem o cofnięciu apelacji, nie kontroluje tej czynności procesowej stron jak przy ewentualnym cofnięciu powództwa, a więc pod kątem przesłanek określonych w art. 203 § 4 k.p.c., zaś do jego skuteczności nie jest również wymagana zgoda strony przeciwnej (tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 05.06.2019 r., I CZ 34/19 niepubl. i Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 30.08.2018 r., I ACa 442/17 niepubl.).
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.