Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 327/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Byli małżonkowie, oskarżony J. M. i oskarżycielka posiłkowa E. M., pomimo uprzedniej kilkukrotnej karalności oskarżonego za przestępstwa popełnione przez oskarżonego na szkodę pokrzywdzonej oraz orzeczonego w roku rozwodu nadal zamieszkiwali razem w należącym do oskarżonego domu pod numerem (...) w miejscowości P., gm. S.. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z 19 kwietnia 2017r. rozwiązującym małżeństwo stron pokrzywdzonej przysługiwało prawo wyłącznego korzystania z zajmowanych pomieszczeń w postaci dwóch pokoi i kuchni, zaś oskarżonemu – z zajmowanego dotychczas pokoju i kuchni, strony miały korzystać z odrębnych wejść do budynku, wniosek J. M. o eksmisję żony został przez sąd oddalony. W przedmiotowym domu, w części zajmowanej przez E. M. mieszkał razem z nią jej najmłodszy syn, szesnastoletni D. M., u oskarżonego przebywała natomiast zamieszkała na stałe w N. konkubina K. G.. Fakt wspólnego zamieszkiwania potęgował istniejący między byłymi małżonkami wieloletni konflikt, J. M. wielokrotnie domagał się opuszczenia domu przez pokrzywdzoną. Stan techniczny zajmowanego przez nią lokalu skutkował wydaniem w dniu 07 marca 2022r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji zakazującej ze skutkiem natychmiastowym jego użytkowania, do czasu wyeliminowania zagrożenia dla życia i zdrowia.

Od listopada 2019r. E. M. ubiegała się o przyznanie jej lokalu socjalnego w pismach kierowanych do Wójta Gminy S., w dniu 21 lutego 2020r. otrzymała propozycję zawarcia umowy najmu lokalu w miejscowości W., jednakże nie stawiła się w siedzibie Zakładu (...) celem podpisania umowy najmu, bez podania powodu. Pokrzywdzona złożyła kolejny wniosek o przyznanie lokalu socjalnego w dniu 11 stycznia 2021r. wskazując, iż stan techniczny proponowanego jej mieszkania w W. jest nie lepszy od zajmowanego dotychczas, została poinformowana pismem z 03 marca 2022r. o braku innych nieruchomości w zasobach Gminy S..

2.  W dniu 21 marca 2022r. oskarżycielka posiłkowa wezwała interwencję Policji, zgłaszając iż były mąż i jego konkubina, znajdujący się pod wpływem alkoholu, wyzywali ją słowami wulgarnymi, grozili jej pozbawieniem życia i spowodowaniem kalectwa wymagającym używania wózka inwalidzkiego, nadto szarpali ją i porwali jej kurtkę. Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji K. S. i M. D. nie zastali J. M. ani K. G., nie stwierdzili u pokrzywdzonej obrażeń ciała ani konieczności udzielenia jej pomocy medycznej.

3.  W dniu 22 marca 2022r. pomiędzy oskarżonym znajdującym się pod wpływem alkoholu, po uprzednim spożyciu sześciu piw a pokrzywdzoną doszło do wymiany słownej, w trakcie której J. M. używał słów wulgarnych jak na k. 79v-80, jego zachowanie zostało utrwalone przez kamerę monitoringu zainstalowaną na posesji. Następnie E. M. zawiadomiła telefonicznie Policję, że były mąż groził jej słowami jak na k, przystawiając jej do szyi nóż z żółtą rękojeścią. Przybyli na miejsce funkcjonariusze zatrzymali znajdującego się w okolicach domu oskarżonego, w trakcie przeszukania zajmowanych przez niego pomieszczeń nie ujawnili opisanego przez pokrzywdzoną noża. E. M. okazała policjantom sweter z rozdarciem u nasady ściągacza prawego rękawa i kurtkę posiadający rozdarty szew z tylnej strony u nasady prawego rękawa, oświadczając, że odzież tę miała tego dnia na sobie i została ona uszkodzona w trakcie szarpania jej przez oskarżonego

4.  W dniu 05 kwietnia 2022r. około godz. 17:50 J. M. dobijał się do mieszkania byłej żony wypowiadając pod jej adresem słowa wulgarne jak na k. 60v i grożąc jej zniszczeniem drzwi, jego zachowanie zostało nagrane przez zainstalowaną na posesji kamerę monitoringu.

5.  Po złożeniu zawiadomienia w sprawie kierowanych wobec niej przez oskarżonego gróźb E. M., lecząca się od października 2019r. z powodu zaburzeń depresyjnych i lękowych, nadal zajmowała pomieszczenia w domu nr (...)w P., pomimo wydania decyzji zakazującej korzystania z nich z uwagi na zagrożenie życia i zdrowia, odrzucając ponawiane oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego w W. uwagi na zagrzybienie, wspólne sanitariaty i konfliktowe sąsiedztwo oraz domagając się od Wójta Gminy S. zaproponowania mieszkania w L., K. lub S. po uprzednim przekształceniu znajdujących się tam budynków na cele komunalne.

Po złożeniu przez nią zawiadomienia w niniejszej sprawie w miejscu zamieszkania stron doszło do interwencji policji w dniu 20 lipca 2022r., z powodu głośnej muzyki dobiegającej z mieszkania oskarżonego. Wszczęte na skutek zawiadomienia E. M. postępowanie o szczucie przez oskarżonego psem w dniu 07 sierpnia 2022r. zostało umorzone postanowieniem z 24 listopada 2022r. w sprawie II K 1034/22

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego do słów „i domu”, do słów „mnie prowokuje”,

- zeznania E. M. do słów „odrębne wejścia”

od słów „ja starałam się” do słów „u wójta”,

- zeznania D. M.

- zeznania K. G. do słów „do wyzwisk”,

od słów „sprzeczka wyszła” do słów „nie robi nic” i od słów „jak J.” do słów „panią E.”,

- odpis wyroku

- odpis decyzji z dokumentacją fotograficzną

- dane o karalności

- odpisy wyroków

- dokumentacja (...) w K.

Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „ja w dniu 21” do słów „na podwórku”,

- zeznania E. M. do słów „porwali mi kurtkę”,

- zeznania K. S.

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „natomiast w dniu 22” do słów „niepokoiła”, od słów „dodam, ze ostatnio” do słów „w lesie”,

- zeznania E. M. od słów „jak już uciekłam” do słów „do postępowania” i od słów „gdy J.” do słów „za dom”, od słów „ja posiadam” do słów „postępowanie”,

- zeznania D. M.

- protokół oględzin rzeczy

- dokumentacja fotograficzna

- protokół zatrzymania osoby

- protokół zatrzymania nagrania,

- płyta z nagraniem

- protokół oględzin nagrania

Ad. 4

- zeznania E. M.

- płyta z nagraniem

- protokół oględzin nagrania

Ad. 5

- zeznania E. M.

- raport z interwencji

- odpis postanowienia

- dokumentacja medyczna k

- dokumentacja (...) w K. t

Ad. 1

k. 40v

k. 54

k. 2223-223v

k. 13

k. 222v

k. 42v-43 i 223

k. 106v

k. 248

k.61-61v

k. 227-229

k. 64-64v

k.99-101v

załącznik do akt

Ad. 2

k.40

k.13

k.85v i 223

Ad. 3

k.40

k.54v

k.5

k.15

k.223

k.2-3

k.68-76

k. 8-8v i 55-56

k.17-18

k.19

k.79v-80

Ad. 4

k. 60v

k.62

k.82-83

Ad. 5

k. 222v

k.131

k. 212

k.189-190

załącznik do akt

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. M.

I.  w dniu 21 marca 2022 roku w msc. P., gm. S., woj. (...), groził E. M. popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia lub zdrowia trzymając w ręce nóż ostrzem skierowanym w jej kierunku, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  w dniu 22 marca 2022 roku w msc. P., gm. S., woj. (...), groził E. M. popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia lub zdrowia poprzez przystawienie noża do szyi, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Dowód

1.  W dniu 21 marca 2022r. znajdujący się pod wpływem alkoholu J. M. i K. G. kierowali wobec E. M. budzące uzasadnioną obawę ich spełnienia groźby uszkodzenia jej ciała skutkującego konieczności używania wózka inwalidzkiego oraz groźby pozbawienia jej życia poprzez odcięcie głowy i poderżnięcie gardła, przy czym oskarżony trzymał w uniesionej dłoni nóż skierowany ostrzem w stronę pokrzywdzonej, następnie obydwoje szarpali pokrzywdzoną, przewrócili ją na ziemię i podarli na niej odzież.

2.  W dniu 22 marca 2022r. oskarżony złapał wracającą z szopy pokrzywdzoną za ramiona, przyłożył jej szyi ostrze trzymanego w dłoni noża kuchennego, szarpał ją za ubranie, rozrywając szwy swetra na wysokości nadgarstka, wzbudzając w niej uzasadnioną obawę popełnienia przestępstwa przeciwko jej życiu lub zdrowiu.

Ad. 1

- zeznania E. M. k. 13 do słów „do wszystkiego”

Ad. 2

- zeznania E. M. k. 4v-5v i 222v

Ad. 1

k. 6

Ad. 2

k.12 i 102

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania E. M.

- zeznania K. G.

- zeznania D. M.

- odpis wyroku, odpis decyzji administracyjnej z dokumentacją fotograficzną, dokumentacja Zakładu (...)

- dane dotyczące karalności oskarżonego, odpisy wyroków

Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania E. M.

- zeznania K. S.

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania E. M.

-protokół oględzin rzeczy k. 2-3, dokumentacja fotograficzna k. 68-76,

- protokół zatrzymania osoby k. 8-8v i 55-56

- protokół zatrzymania nagrania k. 17-18, płyta z nagraniem k. 19, protokół oględzin nagrania k. 79v-80

Ad. 4

- zeznania E. M.

- płyta z nagraniem, protokół oględzin nagrania

Ad. 5

- zeznania E. M.

- raport z interwencji, odpis postanowienia, dokumentacja (...), dokumentacja medyczna

Ad. 1

- zostały uznane przez Sąd za wiarygodne w części opisującej obecne tło konfliktu pomiędzy nim i jego obecną partnerką a byłą żoną, związane z brakiem jego zgody na wspólne zamieszkiwanie z pokrzywdzoną oraz odmowy opuszczenia przez nią nieruchomości w P., mimo zgłoszonego przez nią do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego złego stanu technicznego zajmowanych przez nią pomieszczeń oraz oferowanego jej lokalu socjalnego, są one bowiem w tym zakresie wewnętrznie spójne, szczere, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym

- polegają w ocenie Sądu na prawdzie w zakresie związanym z konfliktem pomiędzy jej byłym mężem i jego konkubiną, nie godzących się na jej zamieszkiwanie w przedmiotowym budynku, a także odmowy przyjęcia oferty lokalu socjalnego i przyczyn tej odmowy, jako zbieżne z pozostałymi dowodami, w tym dokumentacją nadesłaną przez Zakład (...) w K.

- zasługują na uwzględnienie w części opisującej jej relacje z oskarżonym oraz przyczyny jego konfliktu z pokrzywdzoną, zgodne z podanymi przez samego J. M. okolicznościami; podkreślenia wymaga podany przez świadka fakt, mogący przemawiać na niekorzyść oskarżonego, iż jest on osobą nerwową, podatną na sprowokowanie i podnoszącą głos w sytuacji wzburzenia

- zostały potraktowane jako zasługujące na wiarę w zakresie dotyczącym aktualnych relacji pomiędzy jego rodzicami, w kontekście zamieszkiwania w tym samym budynku; na podkreślenie zasługuje zdystansowany stosunek świadka do dzielącego rodziców sporu i niechęć do opowiedzenia się po którejkolwiek jego stronie, a także akcentowany brak bezpośredniej wiedzy na temat incydentów stanowiących przedmiot niniejszego postępowania

- jako dokumenty urzędowe, powstałe poza niniejszym postępowaniem, stanowią w pełni miarodajny materiał dowodowy dotyczący sytuacji mieszkaniowej stron oraz działań pokrzywdzonej w tym zakresie

- stanowią niekwestionowane dowody uprzedniej karalności oskarżonego za przestępstwa na szkodę pokrzywdzonej, w tym tego samego rodzaju co zarzucone mu w niniejszym postępowaniu

Ad. 2

- zostały uznane za polegające na prawdzie w części negującej jego obecność w miejscu zamieszkania w czasie interwencji Policji, albowiem są one zgodne z twierdzeniami funkcjonariusza K. S., nie sposób nadto zakwestionować zasadności zanegowania przez wymienionego zasadności oskarżenia go o pierwszy z zarzucanych mu czynów, albowiem poza zeznaniami samej E. M., omówionymi w pkt 1.2.1, brak jest innych dowodów na przypisanie mu kierowania wobec pokrzywdzonej gróźb przy użyciu noża w dniu 21 marca 2022r., albowiem poza zeznaniami oskarżycielki posiłkowej brak

- zasługują na wiarę jedynie w części dotyczącej telefonicznego wezwania interwencji Policji, w zakresie zbieżnym z zeznaniami interweniującego funkcjonariusza

- uznano za w pełni wartościowy, obiektywny materiał dowodowy, pochodzą bowiem od osoby nie znającej uprzednio stron, relacjonującej spostrzeżenia poczynione w trakcie wykonywania czynności służbowych, w sposób wewnętrznie spójny i wzajemnie zgodny; podkreślenia wymaga, iż zarówno w pierwszych zeznaniach, złożonych w toku postępowania przygotowawczego, po upływie niespełna dwóch miesięcy od interwencji (vide k. 85), jak i na rozprawie głównej, powołując się na informacje zasłyszane od zgłaszającej, świadek jednoznacznie wskazał, iż E. M. miał grozić zarówno jej były mąż, jak i jego obecna partnerka, cytując kierowane pod adresem groźby w sposób niemal jednobrzmiący z relacją pokrzywdzonej (vide k. 85v), K. S. nie wspomniał o tak charakterystyczny m szczególe, jak trzymany przez oskarżonego nóż;

Ad. 3

- zasługują na podzielenie w zakresie potwierdzającym spożycie alkoholu, utarczkę słowną z pokrzywdzoną w dniu 22 marca 2022r.i używanie w jej trakcie słów wulgarnych, jako szczere, konsekwentne i potwierdzone protokołem oględzin nagrania z monitoringu z posesji stron, brak zarazem podstaw do zanegowania twierdzeń oskarżonego, stanowczo wykluczającego używanie wobec byłej żony noża i grożeniem jej wyrządzenia jakiejkolwiek krzywdy, gdyż nie zostały one podważone przez zebrany w tej sprawie materiał dowodowy, zaś zeznania E. M. w tym zakresie, omówione w pkt 1.2.2., są odosobnione

- mogą zostać uznane za wiarygodne jedynie w części wskazującej na telefoniczne wezwanie Policji, okazanie interweniującym funkcjonariuszom uszkodzonej odzieży, treść złożonego zawiadomienia oraz fakt utrwalenia zachowania oskarżonego na nagraniu z monitoringu, jako znajdujące potwierdzenie w poniższym materiale dowodowym

- zostały przez Sąd potraktowane jako miarodajne dowody dokumentujące w sposób obiektywny stan okazanej przez E. M. interweniującym funkcjonariuszom Policji odzieży, zważyć wszakże trzeba, iż zarówno umiejscowienie rozdarć, jak i brak wzmianki na temat stanu garderoby pokrzywdzonej w zeznaniach interweniującego na miejscu zdarzenia policjanta K. S. (vide k. 85v), a także fakt okazania rzeczy dopiero następnego dnia po ich uszkodzeniu, nasuwają wątpliwości co do uszkodzenia ubrań E. M. w toku szarpaniny z J. M. i jego konkubiną w dniu 21 marca 2022r. (vide zeznania pokrzywdzonej k. 13), zwłaszcza w kontekście wskazania przez oskarżycielkę posiłkową na rozerwanie rękawa swetra w czasie incydentu w dniu 22 marca 2022r. z udziałem samego oskarżonego (vide zeznania pokrzywdzonej k. 5)

- wskazuje w sposób bezsporny na zatrzymanie oskarżonego w dniu 22 marca 2022r. i stan jego nietrzeźwości; dodać w tym miejscu warto, iż przeprowadzone na miejscu czynności nie doprowadziły do ujawnienia opisywanego przez pokrzywdzoną noża

- zostały przez Sąd potraktowane jako bezstronny materiał dowodowy, dokumentujący w sposób bezpośredni zachowanie oskarżonego w dniu 22 marca 2022r. i jego ówczesne wypowiedzi; nie negując faktu używania przez J. M. słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe, adresowanych niewątpliwie do byłej żony, czemu oskarżony nie zaprzeczył, nie sposób zarazem stwierdzić, by zapis utrwalony na nagraniu dowodził kierowania wobec pokrzywdzonej gróźb pozbawienia życia bądź zdrowia, zaś interpretacja powtórzonego sformułowania „wózeczek” musi być uznana za zbyt daleko idącą

Ad. 4

- zostały uznane za wiarygodne w części opisującej incydent z udziałem oskarżonego w dniu 05 kwietnia 2022r., jako zgodne z zapisem utrwalonym na nagraniu z monitoringu

- dokumentują w sposób bezsporny zachowanie oskarżonego i używane przez niego słowa, zawierające między innymi obelgi wobec byłej żony i sformułowane wulgarnie zapowiedzi uszkodzenia drzwi do jej części domu, mające miejsce po okresie objętym zarzutami w niniejszej sprawie

Ad. 5

- zostały zaaprobowane w części przyznającej fakt dalszego zamieszkiwania z oskarżonym, zgłaszania dopuszczenia się przez niego wykroczeń na jej szkodę, a także przyczyn odmowy przeprowadzenia się do zaoferowanego przez Zakład (...) w K. lokalu socjalnego z zasobów Gminy S., jako potwierdzone załączonymi dokumentami

- jako dokumenty urzędowe, powstałe poza niniejszym postępowaniem, stanowią w pełni miarodajny dowód działań podejmowanych przez pokrzywdzoną po złożeniu zawiadomienia o groźbach karalnych kierowanych wobec niej przez oskarżonego; podkreślenia wymaga, iż E. M., pomimo złego stanu psychicznego, wykazanego za świadczeniami lekarskimi, a nade wszystko konsekwentnie sygnalizowanej jako realna obawy przed wyrządzeniem jej krzywdy przez byłego męża, w tym przy użyciu noża, mając możliwość uniknięcia dalszej styczności z oskarżonym, motywowała odmowę przeprowadzenia się do lokalu socjalnego w innej miejscowości (nie stwarzającym , w przeciwieństwie do zajmowanego przez nią mieszkania w P., niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia) konfliktowym sąsiedztwem, koniecznością dzielenia łazienki i niedostatecznym standardem pomieszczeń (vide zeznania pokrzywdzonej k. 222, dokumentacja ZGK załącznik do akt); nie sposób także nie odnotować, iż zarzuty kierowane wobec oskarżonego w okresie po złożeniu zawiadomienia do czasu skierowania aktu oskarżenia w niniejszej sprawie, w związku z dopuszczaniem się wykroczeń na jej szkodę, nie znalazły potwierdzenia

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 1 i 2

Ad.1.

- zeznania E. M.

Ad. 2

- zeznania E. M.

Ad. 1 i 2

- zeznania E. M.

Ad. 1

- w części dotyczącej kierowania gróźb karalnych przez J. M. i K. G. w dniu 21 marca 2022r., w tym posługiwania się przez oskarżonego trzymanym ostrzem w kierunku pokrzywdzonej nożem, werbalizowania przez oboje wymienionych zapowiedzi pozbawienia jej życia, spowodowania kalectwa wymagającego korzystania z wózka inwalidzkiego, przewrócenia na ziemię i uszkodzenia odzieży na skutek szarpania za nią, zeznania pokrzywdzonej nie mogą być uznane za przekonujący dowód, pochodzą bowiem od osoby pozostającej w wieloletnim konflikcie z oskarżonym i jego konkubiną, nie znajdują potwierdzenia w innych dowodach, podany przez nią przebieg zdarzenia został zanegowany przez J. M. i K. G., zaś zeznania interweniującego na miejscu funkcjonariusza Policji K. S. nie zawierają żadnej wzmianki na temat noża lub uszkodzonej odzieży (vide k. 85v i k. 223); nie sposób zarazem nie odnotować rozbieżności w zeznaniach pokrzywdzonej, wskazującej pierwotnie na uszkodzenie odzieży w wyniku szarpaniny z oskarżonym i jego konkubiną w dniu 21 marca 2022r. (vide k. 13), a następnie powołującej się na rozerwanie rękawa swetra przez byłego męża w czasie incydentu następnego dnia (vide k. 5), przy czym obie relacje zostały złożone przez E. M. tego samego dnia w odstępie kilku godzin; podkreślenia ponadto wymaga, iż na etapie postępowania sądowego pokrzywdzona opisała tylko jeden incydent, z udziałem J. M., nie wspominając o groźbach ze strony K. G. (vide k. 222v); mieć także na uwadze należy brak potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym podanej przez E. M. okoliczności powtarzającego się kierowania wobec niej gróźb popełnienia przestępstwa przez oskarżonego i jego obecną partnerkę w okresie od kwietnia 2021r. (vide k. 13)

Ad. 2

- nie sposób także zaaprobować zaprezentowanej przez oskarżycielkę posiłkową wersji zdarzenia z dnia 22 marca 2022r., w szczególności faktu grożenia jej przez oskarżonego przystawionym ostrzem do jej szyi nożem, podane przez nią okoliczności nie znalazły bowiem potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym (vide pkt. 1.1.3) - zaprzeczył im konsekwentnie i kategorycznie J. M., przyznając zarazem używanie w stanie nietrzeźwości słów mogących znieważyć byłą żonę; opisany przez nią nóż nie został ujawniony na miejscu zdarzenia; protokół oględzin nagrania nie potwierdził kierowania gróźb karalnych ani posługiwania się nożem przez oskarżonego;

-dodać także trzeba, iż zeznania D. M., złożone na rozprawie głównej, wskazującej na powrót zapłakanej matki do domu, opowiadającej synowi o przystawieniu noża do szyi przez byłego męża (vide k. 223), stanowią wyłącznie przekaz informacji zasłyszanych przez syna pokrzywdzonej, nie będącego bezpośrednim świadkiem zajścia, odbiegają od jego wyważonej, ogólnikowej relacji złożonej w postępowaniu przygotowawczym następnego dnia po zajściu (vide k. 42v-43)

Ad. 1 i 2

- przeciwko podzieleniu twierdzenia pokrzywdzonej o pozostawaniu w stanie obawy przed zrealizowaniem przez oskarżonego kierowanych wobec niej zapowiedzi pozbawienia życia lub zdrowia przemawia jej postępowanie po złożeniu zawiadomienia, przejawiające się w pozostawaniu na terenie zamieszkiwanej wspólnie z J. M. nieruchomości, odmowy jej opuszczenia mimo zagrożenia katastrofą budowlaną i zapewnienia możliwości bezpiecznego lokum w innej miejscowości; domaganie się przez oskarżycielkę posiłkową zapewnienia jej przez właściwy organ gminny mieszkania socjalnego o odpowiednim standardzie w wybranej przez nią lokalizacji i determinacja w pozostawaniu do czasu spełnienia tych postulatów w dotychczasowym miejscu pobytu jest bowiem niezrozumiałe z punktu widzenia zasad logicznego rozumowania i przeciętnego doświadczenia życiowego w przypadku osoby zagrożonej ryzykiem poniesienia śmierci ze strony nieobliczalnego byłego męża; kierowanie kolejnych zawiadomień przeciwko J. M. i powoływanie się między innymi na status ofiary przemocy w staraniach o uzyskanie lokalu socjalnego zgodnego z oczekiwaniami pokrzywdzonej nakazuje z dalece idącą ostrożnością oceniać wiarygodność jej zeznań, zwłaszcza wobec braku potwierdzenia w postaci bezpośrednich i bezstronnych dowód

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

1.6.  Uniewinnienie

D. R.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Poczynione dotychczas ustalenia wskazują na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynów zarzucanych J. M.. Nie negując faktu uprzedniej karalności oskarżonego za przestępstwa tego samego rodzaju, niewątpliwie negatywnego stosunku do pokrzywdzonej oraz prezentowanej agresji werbalnej, poza zeznaniami pokrzywdzonej, którym w tej części odmówiono przymiotu wiarygodności, brak jest dowodów wskazujących na grożenie przez niego byłej żonie popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu w opisany przez nią sposób, przy użyciu trzymanego w dłoni noża. Z tych względów, nie znajdując podstaw do przypisania J. M. sprawstwa zarzucanych mu występków, wydano wyrok uniewinniający

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

Pkt III

Pkt IV

Pkt II

W konsekwencji wydania wyroku uniewinniającego, na podstawie art. 632 pkt 2 kpk, kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa

Pkt III

O kosztach obrony wykonywanej wobec oskarżonego z urzędu orzeczono z uwzględnieniem obowiązujących stawek i nakładem pracy obrońcy

Pkt IV

Wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu zasądzono ze środków Skarbu Państwa, na podstawie art. 616 § 3 kpk.

1.1Podpis