Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 334/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. D.

III.  w okresie od 17 stycznia 2019 roku do 3 kwietnia 2019 roku w N., gm. S., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) (...) z/s w K. w Austrii do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 19.182,19 euro (stanowiącej na dzień 3 kwietnia 2019 roku równowartość 82.291,59 zł) poprzez nabycie paliwa o w/w wartości na podstawie zawartej w dniu 17 stycznia 2019r. umowy współpracy pomiędzy pokrzywdzoną Spółką a (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., przedmiotem której było dostarczenie kart paliwowych umożliwiających tankowanie paliwa na terenie Europy, za które nie zapłacono, czym (...) (...) została wprowadzona w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i możliwości finansowych reprezentowanej przez niego Spółki,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

IV.  w dniu 30 sierpnia 2019r. w O., woj. (...), uszczuplił zaspokojenie wierzyciela (...) (...) z/s w K. w Austrii przez zbycie w drodze umowy sprzedaży składnika majątku należącego do (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O. w postaci samochodu marki B. (...) o nr rej. (...) za kwotę 24.600 zł – J. D., w przypadku grożącej wymienionej Spółce niewypłacalności,

tj. o czyn z art. 300 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony T. D. prowadził działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego, pod nazwą (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., jako prezes zarządu był upoważniony do reprezentowania spółki i zawierania w jej imieniu transakcji. W dniu 17 stycznia 2019r. jako zawarł umowę współpracy z pokrzywdzoną, austriacką spółką (...) (...) z siedzibą w K. na dostarczenie kart paliwowych umożliwiających tankowanie na stacjach benzynowych na terenie państw europejskich. Zawierając przedmiotową umowę, oskarżony wprowadził kontrahenta w błąd co do zamiaru wywiązania się z niej i możliwości finansowych reprezentowanej przez siebie spółki, albowiem F. L. posiadało w tym okresie zobowiązania z tytułu należności publicznoprawnych na kwotę 72.612 zł, w związku z bezskutecznością ich egzekucji, w dniu 04 września 2018r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. złożył do Sądu Rejonowego w Szczytnie wniosek o zobowiązanie oskarżonego jako Prezesa Zarządu (...) sp. z o.o. do wyjawienia majątku spółki w związku z bezskutecznością prowadzonego wobec niej postępowania egzekucyjnego w celu ściągnięcia należności publicznoprawnych na kwotę 72.612 zł, w dniu 12 lutego 2019r. w toku postępowania I Co 749/18 T. D. złożył wykaz majątku spółki wskazując, iż nie posiada ona żadnych dochodów, jak również zobowiązania z tytułu roszczeń pracowniczych. Na dzień 31 grudnia 2018r. spółka posiadała zobowiązania na łączną kwotę 228.803,71 zł, ponad czterokrotnie przewyższające aktywa tytułu środków pieniężnych i należności od odbiorców, w łącznej kwocie 53 447,92 zł.

2.  W ramach prowadzonej współpracy, na podstawie wydanych kart paliwowych kierowcy zatrudnieni przez spółkę (...) dokonali pobrania paliwa na kwotę 19 182,19 Euro w okresie lutego 2019r, jednakże firma nie dokonała wskazanej płatności, po upływie terminu opłacenia pierwszej faktury przedstawiciel pokrzywdzonej spółki (...) (obecnie G.) skontaktował się z T. D. telefonicznie w celu ustalenia uiszczenia należności. W dniu 03 kwietnia 2019r. strony zawarły porozumienie w sprawie ratalnej płatności przez spółkę (...) zaległości wynoszącej wówczas 19 182,19 Euro, mimo ustalenia harmonogramu spłat na konto pokrzywdzonego nie uiszczono żadnej kwoty.

Spółka (...) zawarła umowę z austriacką firmą ubezpieczeniową A., obejmującą ochroną ubezpieczeniową transakcję zawartą z (...), w wysokościu 20.000 Euro, pismem z dnia 24 czerwca 2019r. ubezpieczyciel poinformował pokrzywdzonego o anulowaniu w tym zakresie kwoty ubezpieczenia na dzień doręczenia zawiadomienia z zachowaniem dotychczas ubezpieczonych należności, z tytułu przedmiotowego (...) spółka (...) nie otrzymała żadnej wypłaty.

3.  W sytuacji grożącej spółce (...) niewypłacalności, pomimo zawartego cztery miesiące wcześniej z pokrzywdzoną firmą (...) porozumienia o spłacie należności, oskarżony zbył w dniu 30 sierpnia 2019r. samochód marki B. (...) o nr rej. (...), stanowiący składnik majątku (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O. swojej żonie J. D., za kwotę 24.600 zł, wartość pojazdu w dacie zawarcia umowy wynosiła 60.700 zł brutto.

4.  Oskarżony w grudniu 2022r. ogłosił upadłość konsumencką, obecnie jest zatrudniony jako kierowca, ma na utrzymaniu żonę i dwoje małoletnich dzieci. W toku postępowania oskarżony dokonał dwóch wpłat na rzecz pokrzywdzonego, w kwocie 3150 zł w dniu 28 lutego 2023r. i 2000 zł w dniu 14 lipca 2023r. Stan zadłużenia na rzecz firmy (...) na dzień 12 lipca 2023r. wynosił 18.514,82 Euro, stanowiąc równowartość 77.644 zł

5.  Oskarżony był dwukrotnie karany, wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 24 listopada 2021. w sprawie II K 677/20 za czyn z art. 284 § 2 kk popełniony w dniu 08 marca 2020r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną w systemie dozoru elektronicznego oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 stycznia 2022r. w sprawie II K 79/20 za ciąg przestępstw z art. 218§1a kk i inne popełnionych w okresie od 01 listopada 2018r. do 30 kwietnia 2019r., na karę ograniczenia wolności.

Ad. 1.

- wyjaśnienia oskarżonego do słów „pobrałem”

- zeznania M. G. (poprzednio W.)

- zeznania M. P. k. 369v-370 do słów „bilans zysków i strat”

- wydruki z Krajowego Rejestru Sądowego

- dokumentacja spółki (...)

- dokumentacja z biura rachunkowego

- odpisy wyroków

- kserokopia akt II K 79/20

- sprawozdanie majątkowe

- opinia z zakresu rachunkowości

- kserokopia akt I Co 749/18

Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „samochody jeździły” do słów „przed ugodą”,

- zeznania M. G. (poprzednio W.) od słów „w tym okresie” od słów „problemy zaczęły się”,

- zobowiązanie do zapłaty

- kserokopia faktur

- dokumentacja ubezpieczyciela

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „kondycja firmy” do słów „zaległości podatkowych”

- wydruki z (...)

- kserokopia dokumentacji pojazdu

- protokół oględzin pojazdu

- protokół oddania rzeczy na przechowanie

- opinia biegłego rzeczoznawcy

Ad. 4

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „firma została” do słów „od nowa” i od słów „mam na utrzymaniu” do słów „zobowiązania”,

- dowody wpłat

- informacja o stanie zadłużenia

Ad. 5

- karta karna

- odpisy wyroków

Ad. 1

k. 682-682v

k. 84v

k.691v

k. 369v-370, 684v

k. 74-76

k. 88-90

k. 102-111, 127-135,373-439

k.120-121

k. 142-145, 175-337,456-457

k. 498-527

k. 573-595

k.186-190, 658-664

Ad. 2

k. 682v

k.84v-85

k. 691v-692

k.8

k. 9-12

k. 702-703

Ad. 3

k. 682v

k. 147-154, 567-568

k.158-170,598

k. 349-356

k.366-367

k.534-553

Ad. 4

k. 682v

k. 681, 705

k. 701

Ad. 5

k. 454, 615

k.449-459, 492

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. D.

I.  w okresie od 17 stycznia 2019 roku do 3 kwietnia 2019 roku w N., gm. S., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) (...) z/s w K. w Austrii do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 19.182,19 euro (stanowiącej na dzień 3 kwietnia 2019 roku równowartość 82.291,59 zł) poprzez nabycie paliwa o w/w wartości na podstawie zawartej w dniu 17 stycznia 2019r. umowy współpracy pomiędzy pokrzywdzoną Spółką a (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., przedmiotem której było dostarczenie kart paliwowych umożliwiających tankowanie paliwa na terenie Europy, za które nie zapłacono, czym (...) (...) została wprowadzona w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i możliwości finansowych reprezentowanej przez niego Spółki,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

II.  w dniu 30 sierpnia 2019r. w O., woj. (...), uszczuplił zaspokojenie wierzyciela (...) (...) z/s w K. w Austrii przez zbycie w drodze umowy sprzedaży składnika majątku należącego do (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O. w postaci samochodu marki B. (...) o nr rej. (...) za kwotę 24.600 zł – J. D., w przypadku grożącej wymienionej Spółce niewypłacalności,

tj. o czyn z art. 300 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Kondycja (...) spółki (...) w dacie zawierania umowy o współpracy z pokrzywdzonym Diesel 24 była dobra i pozwalała na wywiązanie się z zobowiązania, problemy z płatnością pojawiły się później, w związku z nadmiernymi obciążeniami fiskalnymi i psuciem się rynku.

2.  Sprzedaż samochodu marki B. nie miała znaczącego wpływu na kondycję (...) spółki (...), dobrej w dacie zawarcia umowy i nie stanowiła wyprowadzenia majątku firmy przez egzekucją.

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „ firma (...)” do słów „nie spłaciliśmy

Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „kondycja firmy” do słów „zaległości podatkowych”

Ad. 1

k. 682v

Ad. 2

k. 682v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania M. G. (poprzednio W.)

- zeznania M. P.

- wydruki z Krajowego Rejestru Sądowego, dokumentacja spółki (...)

- dokumentacja z biura rachunkowego, sprawozdanie majątkowe, odpisy wyroków, kserokopia akt II K 79/20, kserokopia akt I Co 749/18, opinia z zakresu rachunkowości

Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania M. G. (poprzednio W.)

- kserokopia faktur, zobowiązanie do zapłaty, dokumentacja ubezpieczyciela

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego

- kserokopia umowy sprzedaży, dokumentacji pojazdu, protokół oględzin pojazdu, protokół oddania rzeczy na przechowanie

- opinia biegłego rzeczoznawcy

Ad. 4

- wyjaśnienia oskarżonego

- dowody wpłat

- informacja o stanie zadłużenia

Ad. 5

- dane o karalności oskarżonego

Ad. 1

- zasługują na zaaprobowanie w części dotyczącej rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej oeraz faktu zawarcia przez niego jako reprezentanta firmy (...) umowy o współpracę z pokrzywdzoną spółką (...), albowiem znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym

- zostały przez Sąd uznane za w pełni wiarygodne w zakresie obejmującym ustalenia dotyczące współpracy obu spółek i warunków zawartej w dniu 17 stycznia 2019r. umowy, są bowiem spójne, szczegółowe, konsekwentne, pochodzą od osoby nie mającej uprzedniej styczności z oskarżonym, nadto ich treść została potwierdzona przedłożonymi dokumentami

- polegają na prawdzie w części dotyczącej prowadzenia księgowości przedsiębiorstwa oskarżonego, kondycji finansowej firmy i opóźnień w dokonywaniu płatności, jako logiczne, szczere, konsekwentne, nie odnoszące się bezpośrednio do transakcji będącej przedmiotem niniejszego postępowania, potwierdzone dokumentacją księgową

-stanowią bezsporne dowody stwierdzające stan prawny obu spółek i wskazujące osoby upoważnione do czynności prawnych w ich imieniu

- zostały przez Sąd potraktowane jako bezsporne, w pełni miarodajne dowody, tworzące spójną, wzajemnie uzupełniającą się całość obrazującą kondycję finansową spółki oskarżonego; zestawienie przychodów i wydatków F. L., sprawozdanie majątkowe, dokumentacja sporządzona w toku postępowań sądowych związanych z dochodzeniem wobec spółki roszczeń fiskalnych i pracowniczych, opinia biegłego z zakresu rachunkowości, sporządzona na podstawie wnikliwej analizy dokumentacji rachunkowej w sposób pełny i jasny, wskazują jednoznacznie na brak płynności finansowej i niemal czterokrotną przewagę zobowiązań na aktywami przedsiębiorstwa w okresie bezpośrednio poprzedzającym zawarcie umowy o współpracę ze spółką (...)

Ad. 2

- zasługują na wiarę w części potwierdzającej zaniechanie uregulowania płatności z tytułu zawartej umowy, stanowiących równowartość zakupionego paliwa, także po zawarciu porozumienia w sprawie ratalnej spłaty zadłużenia, jako zgodne z zeznaniami pracownika pokrzywdzonej spółki i załączoną dokumentacją

- polegają w ocenie Sądu na prawdzie w zakresie opisującym próby wyegzekwowania należności wynikających z przedmiotowej umowy oraz zachowanie T. D. jako prezesa (...), nie zaprzeczył im bowiem sam oskarżony, podane przez świadka w sposób spójny, szczegółowy i konsekwentny okoliczności związane z wysokością zadłużenia, zawarciem porozumienia obejmującego harmonogram spłat oraz kwestii ochrony ubezpieczeniowej transakcji i stanowiska ubezpieczyciela zostały potwierdzone załączonymi dokumentami; zaznaczenia wymaga, iż podana przez świadka okoliczność nieuzyskania przez pokrzywdzoną spółkę wypłaty z tytułu zawartego ubezpieczenia nie została podważona ani treścią oświadczenia firmy (...) (vide k. 701-702), ani dokumentacją wskazującą na stan zadłużenia spółki oskarżonego (vide k. 705)

- stanowią zdaniem Sądu w pełni obiektywne, miarodajne źródło dowodowe w zakresie niekwestionowanym przez oskarżonego;

Ad. 3

- zostały podzielone przez Sąd w części potwierdzającej zawarcie umowy sprzedaży auta stanowiącego własność reprezentowanej przez niego spółki na rzecz żony, w tym bowiem zakresie jego wyjaśnienia są zbieżne z załączonymi dokumentami

- stanowią niekwestionowane, w pełni miarodajne dowody wskazujące jednoznacznie na stan faktyczny i prawny przedmiotowego składnika majątku spółki (...) oraz okoliczności jego zbycia

- zasługuje w ocenie Sądu w pełni na podzielenie, jako pełna i jasna, sporządzona przez osobę o właściwych kwalifikacjach, odzwierciedla przyjęte kryteria badawcze, tok wnioskowania biegłego oraz sformułowane w sposób logiczny konkluzje, dodać także warto, iż oszacowana przez biegłego wartość pojazdu nie została podważona przez oskarżonego

Ad. 4

- zasługują na wiarę w zakresie dotyczącym aktualnej sytuacji oskarżonego oraz dokonania częściowej spłaty należności, jako potwierdzone załączonymi dowodami wpłat oraz przedłożoną przez pokrzywdzonego pisemną informacją o stanie zadłużenia

Ad. 5

- dokumentują w sposób obiektywny dotychczasową karalność oskarżonego za czyny popełnione zarówno przed, jak i po okresie objętym zarzutami w niniejszej sprawie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1

- na podzielenie wersji T. D. w części odnoszącej się do dobrej kondycji finansowej spółki nie pozwalają omówione w pkt 1.1.1 dowody w postaci dokumentacji księgowej, opinii biegłej z zakresu rachunkowości, kserokopii postępowań cywilnych i egzekucyjnych toczących się wobec spółki (...) przed zawarciem umowy, jednoznacznie wskazującej na stan zadłużenia przedsiębiorstwa i posiadanie zobowiązań kolidujących z wywiązaniem się z umowy zawartej w dniu 17 stycznia 2019r. ze spółką (...)

Ad. 2

- na zaaprobowanie nie może zasługiwać również stanowisko T. D. odnośnie sprzedaży stanowiącego składnik majątku spółki (...) pojazdu marki B., do transakcji tej doszło bowiem już po zawarciu przez oskarżonego porozumienia z firmą (...) w sprawie ratalnej spłaty należności, nie uregulowanych ze względu na brak środków pozwalających na uiszczenie całości zobowiązania (vide k. 8), omówione w punkcie 1.1.1 dokumenty wskazywały na złą sytuację finansową spółki przed zawarciem przedmiotowej umowy, zaś sprzedanie prze oskarżonego pojazdu swojej żonie, za cenę niemal czterokrotnie niższą od jego wartości (vide opinia rzeczoznawcy k. 534-553), przy czym wartość ta stanowiła ponad 70% równowartości zobowiązania na rzecz pokrzywdzonego,

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

T. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn I

Oskarżony, po uprzednim prowadzeniu kontrahenta w błąd co do możliwości finansowych reprezentowanego przez niego przedsiębiorstwa i woli wywiązania się z zawartej umowy na dostarczenie kart paliwowych umowy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem stanowiącym wartość zatankowanego i nieopłaconego paliwa, w kwocie łącznej odpowiadającej na dzień zapłaty sumie 82.291,59 zł . Jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk.

Czyn II

Zbywając składnik majątku reprezentowanej przez siebie spółki w postaci pojazdu marki B., po skierowaniu przez pokrzywdzoną firmę roszczeń o zapłatę i zawarciu porozumienia co do sposobu uregulowania zobowiązania, w sytuacji grożącej jego przedsiębiorstwu, znajdującego się wcześniej w złej kondycji finansowej, niewypłacalności, oskarżony działał na szkodę wierzyciela, dopuszczając się tym samym czynu z art. 300 § 1 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. D.

Pkt I wyroku

Pkt II

Pkt III

Czyn I

Czyn II

Ad. czyn I

- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej w wyniku wytworzenia u pokrzywdzonego błędnego przekonania co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny

- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa, uwzględniając jako okoliczności obciążające sposób działania T. D., utrzymującego pokrzywdzonego w fałszywym przekonaniu o woli wywiązania się z zobowiązania i uregulowania płatności, wysokość wyrządzonej szkody, przekraczającą równowartość 82.000 zł, na jego niekorzyść przemawia także uchylanie się przez okres ponad 4 lat od naprawienia szkody choćby w części i dokonanie częściowej spłaty dopiero na etapie postępowania sądowego, w wymiarze niższym niż 10% kwoty zadłużenia

- nie dopatrzono się przy tym znaczących okoliczności przemawiających na korzyść T. D., poza przyznaniem się do winy

Ad. czyn II

- oskarżony działał z premedytacją, zdając sobie sprawę z ciążących na nim zobowiązań ze strony pokrzywdzonego i świadomie zbywając składnik majątku swego przedsiębiorstwa na rzecz małżonki w celu udaremnienia zaspokojenia w ten sposób wierzycieli, stopień jego winy jest tym samym wyższy niż nieznaczny

- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości działania oskarżonego, ze względu na okoliczności czynu, osobę nabywcy, zaniżenie niemal trzykrotnie ceny sprzedaży w porównaniu z wartością zbywanego mienia, ówczesną kondycję spółki oskarżonego,

- mając powyższe na uwadze, wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności uznano za adekwatne do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu występków; utrzymane nieznacznie powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, nie mogą być ocenione jako rażąco surowe, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtują społeczną świadomość prawną piętnując zawieranie transakcji handlowych z wykorzystaniem opisanych oszukańczych zabiegów i późniejsze działania polegające na pozbywaniu się składników majątkowych z pokrzywdzeniem wierzycieli

Ad. pkt II wyroku

- wymierzając oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności na zasadzie częściowej absorpcji, Sąd miał na uwadze charakter przypisanych mu czynów, ich zbieżność czasową i sytuacyjną, a także dotychczasową karalność T. D. i rodzaj kar mu wymierzonych;

Ad. pkt III

- uznając co do zasady za słuszne roszczenie odszkodowawcze pokrzywdzonej spółki, niezależnie od kwestii ewentualnego dochodzenia przez nią należności z tytułu zawartego ubezpieczenia transakcji i braku informacji o wypłacie należnej z tego tytułu sumy, na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy stanem zadłużenia wskazanym przez pokrzywdzonego (niższym od kwoty objętej pierwszym z zarzutów) a wysokością wpłat dokonanych przez T. D.;

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

Pkt V

- w konsekwencji wydania wyroku skazującego, zgodnie z art. 627 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk , obciążono oskarżonego, pracującego i posiadającego na utrzymaniu małoletnie dzieci, kosztami postępowania, zwalniając go od ponoszenia opłaty

- zgodnie z art. 627 kpk orzeczono także wobec oskarżonego obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez ustanowionego przez oskarżyciela posiłkowego pełnomocnika, jako nie przekraczających sześciokrotności stawek określających wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu

6.  1Podpis