Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 547/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. P.

w dniu 19 czerwca 2021r. na ul. (...) w S., woj. (...)- (...), na terenie sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do prania A. color o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania (...) o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki (...) color wartości 14,99 zł, kapsułki (...) o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułki V. o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant spray N. o łącznej wartości 23,98 zł, odżywka J. o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczających J. o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blond J. o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant (...)o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szampon R. o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant (...)o wartości 10,29 zł, (...) o wartości 12,09 zł, 2 szt. (...) spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon (...) o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon(...)o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 19,98 zł, mydło A. o wartości 5,99 zł, pianka do golenia B. o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorant D. original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, dezodorant (...)o wartości 8,99 zł, odżywka G. kur o wartości 13,99 zł, szampon (...) o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę (...) z siedzibą w O., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 19 czerwca 2021r. przed godz. 20.00 oskarżony, dwudziestopięcioletni A. P. udał się do sklepu (...) na ul. (...) w S., czynnego do godz. 20.30. Zabrał ze sobą pojemną torbę na zakupy, którą włożył do wózka sklepowego o tym samym kolorze i do której wkładał artykuły chemiczne i kosmetyczne, przechodząc wzdłuż półek: kapsułki do prania, szampony i odżywki do włosów, dezodoranty, mydło i pianki do golenia. Po napełnieniu torby przeszedł wraz z wózkiem za linię, uderzając w poprzedzający go wózek zawierający zakupy pracownicy sklepu, E. C., obsługiwanej przez kasjerkę B. S.. Słysząc dźwięk uderzających o siebie opakowań, E. C. krzyknęła do A. P. i próbowała go zatrzymać, łapiąc za torbę, wyjętą uprzednio przez oskarżonego z wózka, jednakże wymieniony wyrwał się i uciekł. Obie pracownice sklepu wybiegły za nim na zewnątrz, jednak nie udało im się ująć oskarżonego, który oddalił się w nieustalonym kierunku, po czym sprzedał skradzione produkty nieustalonym osobom.

2.  Po powrocie ekspedientki wraz z pracującą na stoisku mięsnym J. Z. (1) zamknęły sklep, obejrzały nagranie z monitoringu utrwalające zachowanie oskarżonego, znanego im jako klient, sprawdziły zawartość półek sklepowych, po czym zawiadomiły o kradzieży kierownika sklepu (...), która w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji ustaliła, że oskarżony dokonał zaboru następujących produktów: kapsułki do prania (...) o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania (...)o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki (...) wartości 14,99 zł, kapsułki (...) o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułki V. o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant spray N. o łącznej wartości 23,98 zł, odżywka J. o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczających J. o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blond J. o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szampon R. o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant (...) o wartości 10,29 zł, (...) o wartości 12,09 zł, 2 szt. (...) spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon (...) o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon (...) o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 19,98 zł, mydło A. o wartości 5,99 zł, pianka do golenia B. o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorant D. original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, odżywka (...) o wartości 13,99 zł, szampon (...) o wartości 13,99 zł, na łączną kwotę 523,90 zł na szkodę (...) z siedzibą w O.

3.  A. P. był uprzednio kilkunastokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu, między innymi wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 25 października 2019r. w sprawie II K 464/19 za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną z dniem 02 sierpnia 2020r.

4.  W toku postępowania oskarżony został poddany badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów i biegłą psycholog. Nie stwierdzając choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani organicznych zaburzeń osobowości, rozpoznali oni u oskarżonego cechy osobowości dyssocjalnej oraz zespół uzależnienia spowodowany używaniem kilku substancji, oceniając, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w pełni zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem.

Ad. 1 i 2

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania E. C.

- zeznania B. S.

- zeznania J. Z. (1)

- zeznania J. Z. (2)

- płyta z nagraniem

- protokół oględzin nagrania

- tablice poglądowe

Ad. 3

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego

- odpisy wyroków

Ad. 4

- opinia psychiatryczna

Ad. 1 i 2

k.38, 153v

k. 28v-29, 157v-158

k. 23v-24, 157v

k.18v, 157v

k.4v-5, 166v

k. 40

k. 69-78

k. 15-16

Ad. 3

k. 119-120

k.60-62, 83-83v

Ad. 4

k.98-101

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. P.

w dniu 19 czerwca 2021r. na ul. (...) w S., woj. (...)- (...), na terenie sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: kapsułki do prania (...) o wartości 23,99 zł, kapsułki do prania (...) o łącznej wartości 47,98 zł, kapsułki P. duo color wartości 14,99 zł, kapsułki (...)o wartości 19,39 zł, 2 szt. kapsułki V. o łącznej wartości 38,78 zł, 2 szt. dezodorant spray N. o łącznej wartości 23,98 zł, odżywka J. o wartości 7,39 zł, szampon do włosów przetłuszczających J. o wartości 7,29 zł, szampon do włosów blond J. o wartości 9,59 zł, 3 szt. dezodorant R. men o łącznej wartości 30,87 zł, 2 szt. szampon R. o wartości łącznej 26,78 zł, dezodorant R. men sport o wartości 10,29 zł, (...)o wartości 12,09 zł, 2 szt. (...) spray dezodorant o wartości łącznej 20,58 zł, 2 szt. szampon (...) o wartości łącznej 32,58 zł, 3 szt. szampon (...) o wartości łącznej 48,87 zł, 2 szt. dezodorant (...)o wartości łącznej 19,98 zł, mydło A. o wartości 5,99 zł, pianka do golenia B. o wartości 7,99 zł, 2 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 29,98 zł, dezodorant D. original o wartości 12,59 zł, 3 szt. dezodorant (...) o wartości łącznej 26,97 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, dezodorant (...) o wartości 8,99 zł, odżywka (...)o wartości 13,99 zł, szampon (...) o wartości 13,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 523,90 zł na szkodę (...) z siedzibą w O., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Wartość skradzionych przez oskarżonego produktów nie przekraczała kwoty 500 zł

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego od słów „mi się wydaje” do słów „ponad 500 zł”

Ad. 1

k. 38

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 1 i 2

Ad. 3

Ad. 4

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1 i 2

- zeznania B. S. i E. C.

- zeznania J. Z. (1) i J. Z. (2)

- płyta i protokół oględzin nagrania

Ad. 3

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpisy wyroków

Ad. 4

- opinia psychiatryczna

Ad. 1

- zostały uznane za wiarygodne w części potwierdzające sprawstwo zarzuconego A. P. czynu, albowiem potwierdzają je w pełni zarówno zeznania przesłuchanych świadków, jak i zapis z monitoringu sklepowego utrwalający jego zachowanie; nie sposób także zakwestionować prawdziwości twierdzenia oskarżonego odnośnie sprzedaży skradzionych produktów chemicznych i kosmetycznych nieustalonym osobom

Ad. 1 i 2

- zasługują w pełni na wiarę, pochodzą bowiem od bezpośrednich obserwatorek zachowania oskarżonego, opuszczającego sklep ze skradzionym towarem mimo próby zatrzymania, przekazują naoczne spostrzeżenia świadków mających uprzednią styczność z oskarżonym jako klientem sklepu i na tej podstawie go identyfikujących na okazanych tablicach poglądowych (vide k. 15-16), ich wypowiedzi cechuje logiczna spójność i wzajemna zgodność, zaś przekazane przez nich okoliczności zdarzenia znajdują odzwierciedlenie w protokole oględzin zapisu z monitoringu, stanowiącym niekwestionowany dowód działania A. P.

- polegają w ocenie Sądu na prawdzie, jako relacja osób nie będących bezpośrednimi świadkami zachowania oskarżonego, przekazujących spostrzeżenia poczynione na podstawie oglądu zapisu z monitoringu, przekazu pozostałych pracownic sklepu, zaś w przypadku J. Z. (2) – także ustaleń poczynionych w toku inwentaryzacji towaru, brak przy tym podstaw do kwestionowania rzetelności dokonanych przez nią szczegółowych jej wyliczeń, wskazany przez nią asortyment skradzionych produktów odpowiada nagraniu z monitoringu

- stanowią obiektywne, w pełni miarodajne i niekwestionowane przez oskarżonego źródło dowodowe, zostały zatem przez Sąd podzielone w całości

Ad. 3

- dokumentują w sposób bezstronny i jednoznaczny dotychczasowy sposób życia oskarżonego i jego stosunek do obowiązującego porządku prawnego

Ad. 4

- została przez Sąd podzielona w pełni, jako jasna i kompletna, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i poczynione konkluzje, sporządzona przez osoby dysponujące fachową wiedzą medyczną i wieloletnim doświadczeniem, na podstawie analizy całokształtu materiału dowodowego oraz badania oskarżonego

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1

- nie mogą zostać uznane za przekonujące w części kwestionującej wartość skradzionego towaru, w kontekście wiarygodnych wyliczeń sporządzonych przez J. Z. (2) i przedstawionych przez pokrzywdzoną spółdzielnię; dodać należy, iż przekonaniu oskarżonego, jakoby wartość zabranych przez niego produktów nie przekraczała kwoty 500 zł, stanowiącej wartość graniczną w zakwalifikowaniu zaboru mienia w celu przywłaszczenia jako wykroczenia zagrożonego znacznie łagodniejszą karą, towarzyszył brak wiedzy, jakie konkretnie artykuły zostały przez niego skradzione, a następnie spieniężone; powyższe twierdzenie A. P. należy w konsekwencji potraktować wyłącznie w kategoriach przyjętej przez niego linii obrony

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

A. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony, dokonując zaboru wyszczególnionych w zarzucie artykułów chemicznych i kosmetycznych w celu ich późniejszego spieniężenia i przeznaczenia uzyskanych w ten sposób środków na własne potrzeby, powodując straty na łączną kwotę 523,90 zł, popełnił występek kradzieży stypizowanej w art. 278 § 1 kk.

Czynu tego oskarżony dopuścił się w opisanych w art. 64 § 1 kk warunkach recydywy specjalnej zwykłej, przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, albowiem karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną w sprawie II K 464/19, odbył do dnia 02 sierpnia 2020r.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

Pkt I

Pkt II

- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej i w sposób przemyślany, wybierając porę poprzedzającą zamknięcie sklepu i zabierając ze sobą torbę w kolorze wózka sklepowego, umożliwiającym ukrycie towaru wewnątrz wózka; stopień jego winy uznać tym samym należy za znaczny

- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonego występku; jako okoliczności obciążające przyjęto sposób działania oskarżonego, nie przejmującego się obecnością pracownic sklepu ani zainstalowanym monitoringiem utrwalającym jego zachowanie, zabierającego z półek produkty w ilości i asortymencie wyraźnie wskazujących na zamiar ich późniejszej odsprzedaży, nie reagującego na próby powstrzymania go przez jedną z ekspedientek i uciekającego ze sklepu ze skradzionymi produktami mimo jej interwencji; podkreślić należy, iż przedmiotowe zachowanie oskarżonego było poprzedzone co najmniej kilkunastoma przebiegającymi w niemal identyczny sposób, skutkującymi ukaraniem bądź skazaniem, w tym w warunkach recydywy;

- po stronie oskarżonego trudno dopatrzeć się istotnych okoliczności łagodzących, przyznając się formalnie do winy usiłował zakwestionować wartość wyrządzonej szkody, wniosek obrońcy o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności uznał za zbyt surowy (vide k. 153v)

- mając powyższe okoliczności na uwadze, stwierdzono, iż jedynie kara pozbawienia wolności, w wymiarze utrzymanym znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącym w niniejszej sprawie 7 lat i 6 miesięcy, poprzez swą realną i czasową dolegliwość jest w stanie powstrzymać oskarżonego przed ponownymi naruszeniami porządku prawnego oraz przeciwdziałać poczuciu bezkarności notorycznych sprawców czynów przeciwko mieniu

Ad. pkt II

- na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości skradzionego mienia

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

Pkt III

Ad. pkt III

- zgodnie z dyspozycją art. 63 § 1 i 5 kk, na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w niniejszej sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

Pkt V

Ad. pkt IV

- oskarżony odbywa karę pozbawienia wolności, przed osadzeniem nie posiadał żadnego źródła dochodu, okoliczności te przemawiały za zwolnieniem go od kosztów postępowania, zgodnie z art. 624 § 1 kpk

Ad. pkt V

- o kosztach obrony oskarżonego z urzędu orzeczono na podstawie obowiązujących stawek, uwzględniając nakład pracy obrońcy

1.1Podpis