Warszawa, dnia 26 kwietnia 2023 r.
Sygn. akt VI Ka 384/22
1
2WYROK
2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Ludmiła Tułaczko
protokolant: protokolant sądowy – stażysta Natalia Szewczak
4przy udziale prokuratora Agaty Kowalskiej
po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2023 r.
5sprawy Ł. B. syna I. i J., ur. (...) w S.
6oskarżonego o przestępstwo z art. 178 § 1 i 4 kk
7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
8od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
9z dnia 13 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 1272/20
1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w drugiej instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
VI Ka 384/22 |
||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
|||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||||||||||||||
0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 13 grudnia 2022r. sygn. II K 1272/20 |
||||||||||||||||||||
0.11.2. Podmiot wnoszący apelację |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel posiłkowy |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
||||||||||||||||||||
☒ obrońca |
||||||||||||||||||||
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||
☐ inny |
||||||||||||||||||||
0.11.3. Granice zaskarżenia |
||||||||||||||||||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||||||||||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||||||||||||||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||||||||||||||||||
☒ |
co do kary |
|||||||||||||||||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||||||||||||||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||||||||||||||||
☐ |
||||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||||||||||||||||
0.11.4. Wnioski |
||||||||||||||||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
|||||||||||||||||
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
||||||||||||||||||||
0.12.1. Ustalenie faktów |
||||||||||||||||||||
0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
2.1.1.1. |
Ł. B. |
Oskarżony był uprzednio karany, w tym z art. 178 § 1 k.k. i art. 178 § 4 k.k. |
Karta karna |
127 |
||||||||||||||||
2.1.1.2. |
j.w. |
W 2021r. oskarżony uzyskał znikomy dochód. |
e-puap |
125 |
||||||||||||||||
2.1.1.3. |
j.w. |
Oskarżony był 11 razy karany za popełnienie wykroczeń w ruchu drogowym |
Informacja z ewidencji kierujących pojazdami |
129 |
||||||||||||||||
2.1.1.4. |
j.w. |
Oskarżony w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Wszystkie fakty odnoszą się do czynu z art. 178a § 4 k.k. |
Wywiad kuratora |
136-137- |
||||||||||||||||
0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||
0.12.2. Ocena dowodów |
||||||||||||||||||||
0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||
2.1.1.1. |
Karta karna |
Dowód z dokumentu. Wydany przez właściwy organ w ramach kompetencji. Oskarżony był karany za przestępstwo drogowe z art. 178 a § 4 k.k. na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Grójcu sygn. II K 645/21 po popełnieniu przestępstwa objętego niniejszym postępowaniem. Jest to istotna okoliczność obciążająca gdyż oznacza, że pierwsze skazanie przez Sąd Rejonowy w Grójcu na mocy wyroku II K 836/19 nie wpłynęło na zmianę zachowania oskarżonego i w dalszym ciągu prowadził on samochód w stanie nietrzeźwości. |
||||||||||||||||||
2.1.1.2. |
e-puap |
Dowód z dokumentu. Wydany przez właściwy organ w ramach kompetencji. Niewielkie dochody oskarżonego sąd uwzględnił zwalniając go od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. |
||||||||||||||||||
2.1.1.3. |
Informacja z ewidencji kierujących pojazdami |
Oskarżony był 11 razy karany za wykroczenia drogowe, co oznacza, że nagminnie narusza przepisy ruchu drogowego. Jest to istotna okoliczności obciążająca. |
||||||||||||||||||
2.1.1.4. |
Wywiad kuratora |
Oskarżony prowadzi własną działalność gospodarczą. Krytycznie wypowiada się o popełnionych przestępstwach. Postrzega je jako błędy w swoim zachowaniu z przeszłości. |
||||||||||||||||||
0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||
. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
|||||||||||||||||||
3.1. |
Obraza prawa materialnego, mianowicie art. 53 § 2 k.k. poprzez jego niezastosowanie i w skutek tego niedostateczne uwzględnienie okoliczności łagodzących przy wymierzaniu kary, tj. przyznanie się do popełnienia przestępstwa przez oskarżonego i wyrażenie skruchy oraz właściwości i warunków osobistych oskarżonego; |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zarzut nie jest zasadny. Sąd I instancji uwzględnił wszystkie przesłanki wymienione w art. 53 § 2 k.k. i po ich rozważeniu wymierzył oskarżonemu karę dostosowaną do zawinienia. Przede wszystkim istotny dla wymiaru kary był stan upojenia alkoholowego oskarżonego. Zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczała ponad pięciokrotnie granice, wskazane jako minimalne w art. 115 § 16 k.k. O tym, że oskarżony nie panował nad prowadzonym pojazdem świadczą zeznania policjanta, który go zatrzymał do kontroli drogowej. Świadek A. M. zeznał, że powodem interwencji było to, że oskarżony kierujący samochodem marki A. nr rej. (...) nie był w stanie utrzymać prostego toru jazdy. Należy także rozważyć, w jakich okolicznościach doszło do zatrzymania oskarżonego. Został on zatrzymany w dniu 28.08.2020r. ok. godz. 19 przy rondzie gdzie krzyżują się dwie ważne drogi krajowe, czyli w miejscu gdzie odbywa się wzmożony ruch pojazdów. W tej sytuacji należy stwierdzić, że zagrożenie spowodowania wypadku drogowego lub kolizji w ruchu drogowym przez oskarżonego było realne. Za złagodzeniem kary nie przemawiają dane z aktualnej karty karnej. Z danych tych wynika, że w dniu 7.07.2021r. Sąd Rejonowy w Grójcu w sprawie II K 645/21 skazał oskarżonego za przestępstwo z art. 178 a § 4 k.k. Tak więc, oskarżony po pierwszym skazaniu nie zmienił swojego zachowania i w dalszym ciągu prowadził samochód w stanie nietrzeźwości. Ponadto, jak wynika z ewidencji kierowców, był jedenaści razy karany za popełnienie wykroczeń drogowych. Z powyższych okoliczności należy wyprowadzić wniosek, że oskarżony jest kierowcą lekkomyślnym, lekceważącym zasady bezpieczeństwa, a więc stwarza realne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Okoliczności te potwierdzają sprawiedliwy charakter wymierzonej kary i sprzeciwiają się jej złagodzeniu. Przyznanie się do winy, wyrażenie skuchy, pozytywny wywiad kuratora i okoliczności osobiste oraz warunki osobiste takiej jak: stała praca, utrzymywanie małoletnich dzieci przez oskarżonego, nie równoważą okoliczności obciążających. Z tych powodów sąd odwoławczy nie uwzględnił apelacji obrońcy i nie złagodził orzeczonej wobec niego kary. |
||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||
o złagodzenie kary |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd I instancji prawidłowo uwzględnił przy wymiarze kary zarówno okoliczności obciążające jak i okoliczności łagodzące. Wymierzona kara jest dostosowana do zawinienia. Realizuje cele prewencyjne i wychowawcze oraz kształtuje świadomość prawną społeczeństwa. |
||||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||||||||||||||
1. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||||||||||||||
0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
0.11. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||
0.1Kara |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
||||||||||||||||||||
Sąd I instancji prawidłowo uwzględnił przy wymiarze kary zarówno okoliczności obciążające jak i okoliczności łagodzące. Wymierzona kara jest dostosowana do zawinienia. Realizuje cele prewencyjne i wychowawcze oraz kształtuje świadomość prawną społeczeństwa. |
||||||||||||||||||||
0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
0.0.11. |
Przedmiot i zakres zmiany |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany |
||||||||||||||||||||
0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||
0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||||||||||||||
1.1. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
||||||||||||||||||||
4.1. |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||
0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||||||||||||||
0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
2 |
Sąd odwoławczy na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. mając na uwadze dane e- puap zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. |
|||||||||||||||||||
7. PODPIS |
||||||||||||||||||||
Załącznik Nr 1
0.11.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
Obrońca |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Kara |
|||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☒ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
0.11.4. Wnioski |
||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |