Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Kz 146/14

POSTANOWIENIE

Dnia 18 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Grażyna Jaszczuk /spr./

Sędziowie SO Jerzy Kozaczuk

SO Mariola Krajewska-Sińczuk

Protokolant: st. sek. sąd. Agata Polkowska

przy udziale Prokuratora Anny Sawickiej

po rozpoznaniu w sprawie J. Ł.

skazanego z art. 207 § 1 kk

zażalenia wniesionego przez skazanego

na postanowienie Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 29 kwietnia 2014 r.

w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego

na podstawie art. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a

I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. C. w S. kwotę 147,60 złotych (w tym 27,60 złotych podatku VAT) za reprezentowanie skazanego w postępowaniu zażaleniowym;

III. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za II instancję stwierdzając, że ponosi je Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Garwolinie umorzył na podstawie art. 572 kpk postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do skazanego J. Ł..

Na to postanowienie zażalenie wniósł skazany, wyrażając dezaprobatę dla powyższej decyzji Sądu Rejonowego, wnosząc jednocześnie o połączenie zapadłych przeciwko niemu wyroków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie skazanego jest bezzasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.

Sąd Rejonowy umarzając postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do J. Ł. w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, iż brak jest w odniesieniu do wyroków jakie zapadły przeciwko skazanemu przesłanek do wydania wyroku łącznego. Brak warunków do wydania wyroku łącznego jako podstawa do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 572 kpk, to taka sytuacja, w której nie zostały spełnione przesłanki ujęte w treści art. 85 kk. Zgodnie bowiem z treścią tegoż artykułu, Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

Jak wynika z akt sprawy, jako pierwszy zapadł w stosunku do J. Ł. wyrok w sprawie II K 278/09 wydany w dniu 6 września 2010 r. przez Sąd Rejonowy w Garwolinie. Po jego wydaniu skazany dopuścił się w okresie od czerwca 2012 r. do 23 listopada 2012 r. czynu z art. 207 § 1 kk, za który skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 7 maja 2013 r. w sprawie II K 1431/12. W sprawach tych skazany został na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, które zostały następnie zarządzone do wykonania. Wyrok ten jest jednocześnie ostatnim zapadłym wobec skazanego wyrokiem.

W tych okolicznościach Sąd Okręgowy zgodził się ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż w odniesieniu do wyroków o których połączenie wnioskuje skazany, nie zachodzą w niniejszej sprawie warunki do wydania wyroku łącznego, albowiem kolejny wyrok został wydany za czyn popełniony po wydaniu wyroku wcześniejszego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak wyżej.

II Kz 146/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE