Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kp 107/13

Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania

24 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska

Protokolant: Edyta Makowska

Prokurator Prokuratury Okręgowej Piotr Kaleciński

po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2013 roku, sygn. akt VI Ds. 6/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec J. M. (1)

na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art.258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k.

postanawia

przedłużyć do dnia 1 maja 2013 r. tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 sierpnia 2011 roku na okres 14 dni od dnia zatrzymania, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 sierpnia 2012 roku, sygn. akt II Kp 259/12 wobec J. M. (1) , syna B. i L. z domu K., urodzonego (...) w W., podejrzanego o to, że:

1.

1.  w okresie od lutego 2009 roku do listopada 2009 roku na terenie N., G.i innych miejscowości w Polsce, wspólnie i w porozumieniu z A. W. v. S., kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili A. P., W. L., P. B.i inne, dotychczas nieustalone osoby, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzania mieniem i wyłudzaniu od nich znacznych kwot pieniężnych poprzez telefoniczne kontaktowanie się z nimi i podawanie za członka bliskiej rodziny lub znajomego, gdzie jego rola polegała na nakłanianiu innych osób, nie będących członkami grupy, do zakładania na własne nazwisko kont bankowych, które to konta były następnie wykorzystywane do wpłat pieniędzy przez pokrzywdzonych;

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

2.

2.  w marcu 2009 roku w G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej wraz z W. L. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu S. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, gdzie jego rola polegała na nakłonieniu K. K. (2) do założenia rachunku bankowego i uzyskania w ten sposób dokumentacji i karty bankomat0wej tego konta, wykorzystanego następnie do wpłaty pieniędzy w kwocie 25.000,00 złotych, czym działał na szkodę S. J.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

3.

3.  w marcu 2009 roku w G. i P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej wraz z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu F. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę F. S.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

4.

4.  w dniu 3 kwietnia 2009 roku w G. i P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.700,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadził tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę S. J.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

5.

5.  w dniu 20 kwietnia 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu B. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.800,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę B. L.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

6.

6.  w dniu 27 kwietnia 2009 roku w G. i R., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził F. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadził tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę F. C.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

7.

7.  w okresie od kwietnia do maja 2009 roku w G. i W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu W. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę W. W.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

8.

8.  w maju 2009 roku w G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu S. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę S. A.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

9.

9.  w maju 2009 roku w G. i W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., W. L. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano go do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę J. M. (2);

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

10.

10.  w okresie od 3 maja do 15 lipca 2009 roku w G. i C., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu J. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.300,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracownika banku, czym działał na szkodę J. B.;

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

11.

11.  w dniu 6 maja 2009 roku w G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę W. B.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

12.

12.  w okresie od 7 do 23 maja 2009 roku w G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu J. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36.200,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę J. A.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

13.

13.  w dniu 13 maja 2009 roku w G. i R., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu G. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę G. A.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

14.

14.  w dniu 2 czerwca 2009 roku w G. i T., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu F. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę F. B.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

15.

15.  w dniu 2 czerwca 2009 roku w G. i O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu J. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonego w zamiarze sprawców czym działał na szkodę J. W.;

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

16.

16.  w dniu 2 czerwca 2009 roku w G. i O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę T. K.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

17.

17.  w okresie od 3 do 5 czerwca 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę L. B.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

18.

18.  w dniu 5 czerwca 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu L. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodę L. D.;

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

19.

19.  w dniu 5 czerwca 2009 roku w G. i O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę B. P. (1);

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

20.

20.  w dniu 8 czerwca 2009 roku w G. i G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu S. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77.200,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę S. M.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

21.

21.  w dniu 17 czerwca 2009 roku w G. i G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu E. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę E. C.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

22.

22.  w dniu 18 czerwca 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodę T. Z.;

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

23.

23.  w dniu 18 czerwca 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu J. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodę J. Ż.;

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

24.

24.  w dniu 18 czerwca 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodę K. Ż.;

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

25.

25.  w okresie od 25 do 26 czerwca 2009 roku w G. i G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu H. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę H. D.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

26.

26.  w dniu 29 czerwca 2009 roku w G. i G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę Z. K.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

27.

27.  w czerwcu 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu T. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę T. S.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

28.

28.  w czerwcu 2009 roku w G. i B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu A. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę A. C.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

29.

29.  w dniach od 2 do 14 lipca 2009 roku w G. i L., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę J. N. (1);

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

30.

30.  w dniach od 2 do 28 lipca 2009 roku w G. i K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu B. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę B. P. (2);

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

31.

31.  w dniu 11 lipca 2009 roku w G. i G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu Z. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano go do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę Z. O.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

32.

32.  w dniach od 14 do 16 lipca 2009 roku w G. i M., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu U. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 48.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę U. J.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

33.

33.  w dniu 15 lipca 2009 roku w G. i K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu H. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.500,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę H. Z.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

34.

34.  w dniu 17 lipca 2009 roku w G. i G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę J. N. (2);

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

35.

35.  w lipcu 2009 roku w G. i E., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu A. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodę A. A.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

36.

36.  w dniu 3 sierpnia 2009 roku w G. i K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z P. B., A. P. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniu Z. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000,00 złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodę Z. N.;

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k.