Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 maja 2014 roku

Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śl. II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:SSR Daniel Masełko

Protokolant:Joanna Kopacz

przy udziale Prokuratora Danuty Hołubowicz z Prokuratury Rejonowej w Ząbkowicach Śl.

po rozpoznaniu w dniu 04.03.2014 r., 03.04.2014 r., 29.04.2014 r.

sprawy

A. S. (1)

syna J. i H. z domu P.

urodzonego (...) w Z. Śl.

oskarżonego o to, że:

I. W okresie od 21 czerwca 2011 roku do 10 lipca 2011 roku w Z. woj. (...) działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż pożyczył od niej łączną kwotę 1.800 zł na leczenie oraz pochówek członków rodziny, nie mając zamiaru zwrotu pożyczonej kwoty, czym działał na szkodę K. S. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

II. W dniu 12 kwietnia 2012 roku w B. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż pobrał w tej firmie meble balkonowe i przedpokojowe o łącznej wartości 1.950 zł, nie mając zamiaru zapłaty za pobrane meble ani zwrotu tych mebli, czym działał na szkodę K. A.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

III. Wiosną 2011 roku w Z. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Zgromadzenie Sióstr W. Najświętszego Oblicza /sióstr obliczanek/ do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż pożyczył od siostry T. Ż. kwotę 500 zł na leczenie swojej chorej mamy, nie mając zamiaru zwrotu tej kwoty, czym działał na szkodę Zgromadzenia Sióstr W. Najświętszego Oblicza w Z. Śl.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

IV. Wiosną 2011 roku w Z. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Rektora księży Pallotynów ks. K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż pożyczył od niego kwotę 1.000 zł na leczenie swojej chorej mamy, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę K. K. (1).

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

V. We wrześniu 2011 roku w H. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził L. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż pożyczył od niego kwotę 1.000 zł na operację jego chorej matki, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę L. C.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

VI. We wrześniu 2011 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż pożyczył od niego kwotę 500,- złotych na leczenie chorej mamy, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę A. F. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

VII. W lutym 2011 roku w H. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że pożyczył od niego kwotę 500 zł na leczenie swojej chorej mamy, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę E. R. (1).

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

VIII. W kwietniu 2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził właścicielki sklepu z firankami przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, że pożyczył od K. M. i J. K. łączną kwotę 100 zł na leki dla siebie, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę K. M. i J. K.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

IX. Na przełomie 2012/2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż pożyczył od niej pieniądze w kwocie 1000,- złotych na leczenie chorej mamy, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę M. B.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

X. Na przełomie 2012/2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż wynajął on mieszkanie od pokrzywdzonej, położone w (...) nr 26 w Z. Śl. nie mając zamiaru regulowania czynszu na łączną kwotę 1000,- złotych, czym działał na szkodę M. B.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XI. W marcu 2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że pożyczył od niego pieniądze w kwocie 300,- złotych na leczenie chorej mamy, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę M. P. (1).

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XII. Jesienią 2012 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić E. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż chciał pożyczyć od niej kwotę 2.000 zł na leczenie swojej chorej mamy, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z przyczyn od siebie niezależnych.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

XIII. We wrześniu 2011 roku w Z. woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia portfel z zawartością dowodu osobistego wystawionego na nazwisko A. P. oraz karty bankomatowej Bank (...) na szkodę A. P.

tj. o czyn z art. 275 § 1 kk i art. 278 § 1 i § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

XIV. W grudniu 2012 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż posługując się dowodem osobistym pokrzywdzonej, zawarł w firmie (...) SA w Z. Śl. umowę pożyczki na kwotę 2.500,- złotych, nie mając zamiaru zwrotu tych pieniędzy, czym działał na szkodę A. P. i (...) SA w Z. Śl.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XV. W dniu 24 marca 2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Fabrykę (...) w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zamówił meble o łącznej wartości nie mniejszej niż 800 zł, nie mając zamiaru zapłaty za meble ani też zwrotu tych mebli, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z przyczyn od siebie niezależnych.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

XVI. W dniu 10 grudniu 2011 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) Spółka z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż na podstawie nieaktualnej umowy o pracę, zawarł umowę pożyczki na kwotę 735,- złotych, nie mając zamiaru spłacania pożyczki, czym działał na szkodę (...) Finanse Spółka z o.o. w W.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XVII. W dniu 1 marca 2012 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) z B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zawarł umowę pożyczki na kwotę 543 złotych, nie mając zamiaru spłacania pożyczki, czym działał na szkodę (...) z B.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XVIII. W 2009 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził nieustaloną firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zamówił płyty CD z muzyką klasyczną o wartości około 200,-złotych, nie mając zamiaru zapłacenia należności ani zwrotu tych płyt, czym działał na szkodę tej firmy.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XIX. W dniu 15 lipca 2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził sklep-Hurtownię (...) i (...) przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , w ten sposób, iż pobrał towar w postaci dwóch dywanów, dwóch gobelinów, dwóch chodników i wycieraczki o łącznej wartości (...),70,- złotych, nie mając zamiaru zapłacenia za pobrany towar, jak również zwrotu tych rzeczy, czym działał na szkodę - Hurtownię (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XX. W okresie od 10 lipca 2013 roku do 13 lipca 2013 r. w Z. woj. (...) działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Klub (...) PL. (...) niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zamówił a następnie pobrał 115 sztuk książek o treści religijnej, o łącznej wartości 2850,- złotych, nie mając zamiaru zapłacenia za pobrane książki, ani zwrotu tych rzeczy, czym działał na szkodę Klubu (...).pl".

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

XXI. W dniu 11 lipca 2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) w L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w tern sposób, iż zamówił telefonicznie a następnie pobrał 12 butelek wina TOKAJ, 6 butelek wina (...), komunikanty i hostie o łącznej wartości 636.00,- złotych, nie mając zamiaru zapłacenia za pobrany towar ani zwrotu tych rzeczy, czym działał na szkodę firmy (...) w L..

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XXII. We wrześniu 2009 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Zakon Sióstr KLARYSEK w Z. Śl. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , w ten sposób, iż zamówił uszycie i wyhaftowanie ornatu za łączną 2000,- złotych, a następnie pobrał ten ornat, nie mając zamiaru zapłacenia za niego ani jego zwrotu, czym działał na szkodę Zakonu Sióstr KLARYSEK w Z. Śl.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XXIII. W okresie od 2009 roku do 2011 roku w H. woj. (...) działając z góry powziętym oraz w krótkich odstępach czasu, przywłaszczył łącznie kwotę ok. 10.000 zł, pochodzącą z pobieranych należności za wynajmowane lokale mieszkalne na terenie Wyższego Metropolitarnego Seminarium Duchownego w H., czym działał na szkodę wymienionego pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

XXIV. W styczniu 2013 r. w Z. Śl. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zamówił usługę transportową za kwotę 300 zł, nie mając zamiaru zapłacenia za wykonanie tej usługi.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XXV. W dniu 19 października 2012 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) Spółka Akcyjna w C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż na podstawie nieaktualnej umowy o pracę, zawarł umowę pożyczki na kwotę 300 złotych, nie mając zamiaru spłacania pożyczki, czym działał na szkodę (...) Spółka Akcyjna w C.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XXVI. W dniu 3 czerwca 2013 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , w ten sposób, iż posługując się dowodem osobistym pokrzywdzonej, zawarł w (...) SA w G., z siedziba w Z. Śl. umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnych, nie mając zamiaru regulowania comiesięcznego abonamentu w kwocie 136,98 zł, czym działał na szkodę A. P. i (...) SA -Oddział w Z. Śl.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XXVII. W 2011r. w Z. Śl. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. W. (1) w ten sposób, że nie mając stałego źródła dochodów za je wstawiennictwem u dyrektora Banku Spółdzielczego w Z. Śl. otrzymał kredyt gotówkowy w wysokości 5000 zł, nie mając zamiaru spłacać zaciągniętych rat kredytowych, czym działał na szkodę T. W. (1)

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

XXVIII. W dniu 27 listopada 2012 roku w Z. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) z B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zawarł umowę pożyczki na kwotę 413 złotych, podrabiając na umowie podpis I. K., nie mając zamiaru spłacania pożyczki, czym działał na szkodę (...) z B.

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

******************

I.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt I w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk, za który na podstawie art. 286§1 kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

II.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów opisanych w części wstępnej wyroku w: pkt II przyjmując w jego opisie datę „w okresie od dnia 05 marca 2012r. do dnia 12 kwietnia 2012 r.”, pkt III, pkt IV przyjmując w jego opisie datę „2010 r.” oraz eliminując wyrażenie „swojej chorej mamy”, pkt V, pkt VI, pkt VII przyjmując w jego opisie wyrażenie „w Z.”, pkt VIII, pkt IX, pkt X przyjmując w jego opisie wyrażenie „od września 2012 r. do grudnia 2012 r.”, i wyrażenie „łączną kwotę 1950 złotych”, pkt XI, pkt XIV przyjmując w jego opisie „w dniu 13 grudnia 2012 r.”, pkt XVII, pkt XVIII przyjmując w jego opisie Wydawnictwo (...) sp. z o.o. w W.” zamiast „nieustaloną firmę” oraz „wartości około 460 złotych”, pkt XIX przyjmując w jego opisie dodatkowo do pobranych rzeczy „makatki”, pkt XXI, pkt XXII, pkt XXIV, pkt XXV, pkt XXVI przyjmując w jego opisie wyrażenie „abonamentu w kwocie około 130 złotych”, to jest występków z art. 286§1 kk, za które na podstawie art. 286§1kk wymierza kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności

III.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt XII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk, za który na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

IV.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt XIII części wstępnej wyroku przyjmując w jego opisie „wiosną 2012 r.”, to jest występku z art. 275§1 kk i art. 278§1 i §5 kk w zw. z art. 11§2 kk, za który na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 11§3kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

V.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt XV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk, za który na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

VI.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego tego, że: w dniu 10 grudniu 2011 roku w Z. woj. (...) działając w celu uzyskania pożyczki posługując się nieaktualną umową o pracę, zawarł umowę pożyczki na kwotę 735,- złotych, czym działał na szkodę (...) Finanse Spółka z o.o. w W., to jest popełnienia występku z art. 297§1 kk, za który na podstawie art. 297§1kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

VII.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt XX części wstępnej wyroku przyjmując w jego opisie datę „11 lipca 2013 r.”, zamiast „13 lipca 2013 r.” oraz odpowiednio wyrażenie „doprowadził Klub (...) religijna pl. (...) K. A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zamówił a następnie pobrał książki o treści religijnej o łącznej wartości (...),14,- złotych”, to jest występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk, za który na podstawie art. 286§1kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

VIII.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt XXIII części wstępnej wyroku przyjmując w jego opisie „kwotę około 8000 złotych”, to jest występku z art. 284§1 kk w zw. z art. 12 kk, za który na podstawie art. 284§1kk wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

IX.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego tego, że: W czerwcu do dnia 27 czerwca 2008r. w Z. Śl. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poręczyciela T. W. (1) w ten sposób, że nie mając stałego źródła dochodów za jej wstawiennictwem u dyrektora Banku Spółdzielczego w Z. Śl. otrzymał zgodnie z umową (...)/KP/39 kredyt gotówkowy w wysokości 5000 zł, nie mając zamiaru spłacać zaciągniętych rat kredytowych, w wyniku czego poszkodowana spłaca zobowiązanie od dnia 28.07.2010 r., czym działał na szkodę T. W. (1), to jest popełnienia występku z art. 286§1 kk, za który na podstawie art. 286§1 kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

X.  Oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt XXVIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 270§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, za który na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

XI.  Na postawie art. 85 kk i art. 86§1 kk łączy oskarżonemu wymierzone kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

XII.  Na podstawie art. 69§1 i §2 kk i art. 70§1 pkt 1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres próby lat 4 (czterech)

XIII.  Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego A. S. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XIV części wstępnej wyroku poprzez zapłatę kwoty 2500,00 (dwa tysiące pięćset 00/100) złotych na rzecz (...) SA w W.

XIV.  Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego A. S. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XVII części wstępnej wyroku poprzez zapłatę kwoty 543,00 (pięćset czterdzieści trzy 00/100) złotych na rzecz (...) w T.

XV.  Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego A. S. (1) do naprawienia części szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXV części wstępnej wyroku poprzez zapłatę kwoty 280,00 (dwieście osiemdziesiąt 00/100) złotych na rzecz (...) Spółka Akcyjna w C.

XVI.  Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego A. S. (1) do naprawienia części szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt IX części dyspozytywnej wyroku poprzez zapłatę kwoty (...),13 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt dziewięć 13/100) złotych na rzecz T. W. (1)

XVII.  Na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zatrzymanie od dnia 16.07.2013r. do dnia 18.07.2013r.

XVIII.  Zwalnia oskarżonego od po noszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa

Sygn. akt II K 772/13

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

A. S. (1) jest mieszkańcem Z. Śl. Oskarżony już od dzieciństwa aktywnie uczestniczył w lokalnym środowisku katolickim i miał kontakt z duchowymi. Początkowo był ministrantem. Później tj. w latach 90 – tych przebywał w zakonach, z których jednak zrezygnował. W 2005 r. został zatrudniony w Seminarium w H.. Początkowo pracował tam jako portier. Oskarżony przebywając wśród duchownych nabrał ogłady i nauczył się dobrych manier. Postrzegany był przez otoczenie jako osoba kulturalna i sympatyczna. Jego postawa, wygląd i ogłada wzbudzały zaufanie wśród osób, które napotykał na swojej drodze. Z czasem A. S. (1) zaczął wykorzystywać swój pozytywny wizerunek do własnych nieuczciwych celów. Opowiadał nieprawdziwe historie o swoje chorobie, chorobie matki, brata, a nawet śmierci najbliższych, aby w ten sposób wzbudzić litość i wykorzystać naiwność innych.

Dowód:

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

- świadectwo pracy k. 205;

W 2008 r. A. S. (1) udał się biura poselskiego w Z. Śl., w którym pracowała T. W. (1). Oskarżony prosił kobietę o pomoc. Mówił, że ma chorą matką oraz musi się opiekować bratem. Pokrzywdzona zainteresowała się jego losem i postanowiła mu pomóc.

W czerwcu 2008 r. oskarżony zatelefonował do T. W. (1). Mówił, że otrzymał pokój, ale nie ma pieniędzy na jego zagospodarowanie. Kobieta zaproponowała, aby wziął pożyczkę. Oskarżony twierdził, że był już w bankach, ale odmówiono mu kredytu. Wtedy T. W. (1) postanowiła pomóc w załatwieniu pożyczki. Razem udali się do Banku Spółdzielczego w Z. Śl. Tam w dniu 27 czerwca 2008 r. A. S. (1) za stawiennictwem pokrzywdzonej zawarł umowę kredytu gotówkowego nr 08/KP/39 opiewającego na kwotę 5.000 zł. T. W. (1) została poręczycielem pożyczki albowiem to był warunek jej udzielenia. Już chwili zawierania umowy oskarżony nie zamierzał wywiązać się z zaciągniętego zobowiązania. Nie spłacał pożyczki, nie miał wystarczających dochodów.

W dniu 18 lutego 2010 r. bank wypowiedział A. S. (1) warunku umowy. Na T. W. (1) spadł obowiązek spłaty jego zobowiązania. Kobieta po zawarciu ugody z bankiem od dnia 28 lipca 2010 r. systematycznie spłaca kredyt. Do marca 2014 r. łącznie spłaciła kwotę 2.289,13 złotych.

Dowód:

- zeznania T. W. (2) k. 288 289, 555v, 580;

- dokumentacja dotycząca umowy kredytu gotówkowego nr 08/KP/39 k. 560 – 579.

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W 2009 r., gdy A. S. (1) pracował w Seminarium w H.. Do jego obowiązków należało także probiernie pieniędzy za czynsz od lokatorów mieszkających na terenie Wyższego Metropolitarnego Seminarium Duchownego w H.. Od 2009 r. oskarżony z otrzymanych od lokatorów pieniędzy część zatrzymywał dla siebie. Jednorazowo były to kwoty w granicach 100 – 200 zł. Proceder ten trwał do 2011 r. W tym czasie A. S. (1) przywłaszczył sobie kwotę około 8.000 zł. Po ujawnieniu tej sytuacji oskarżony przestał pracować w Seminarium. Przed odejściem z pracy złożył oświadczenie, że zwrócił bezpodstawnie pobrane pieniądze. Z deklaracji tej do chwili obecnej nie wywiązał się.

Dowód:

- zeznania J. A. (1) k. 161 – 162;

- zeznania A. S. (2) k. 202 – 203;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

We wrześniu 2009 roku A. S. (1) udał się do Zakonu Sióstr KLARYSEK w Z. Śl. Chciał zamówić ornat dla kardynała H. G., który zamierzał przekazać duchownemu w dniu uroczystości z jego udziałem.

Oskarżony u sióstr zamówił uszycie i wyhaftowanie ornatu za łączną kwotę 2.000 złotych. Już w chwili składania zamówienia wiedział, że nie zapłaci za zamówioną szatę. Siostrze zakonnej M. P. (2) mówił, że ma być to upominek od radnych i to oni pokryją jego koszty.

W dniu uroczystości A. S. (1) odebrał zamówiony ornat, nie płacąc za niego. Po jakimś czasie w rozmowie M. P. (2) przyznał się, że szaty nie ufundowali radni, ale była to jego inicjatywa.

Ostatecznie siostry podjęły decyzję o podarowaniu oskarżonemu zobowiązania.

Dowód:

- zeznania M. P. (2) k. 295 298;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W 2009 roku A. S. (1) za pośrednictwem internetu zamówił w Wydawnictwie (...) Sp. z o.o. w W. płyty CD z muzyką klasyczną o wartości około 460 zł. Już chwili składnia zamówienia oskarżony nie zamierzał wywiązać się ze zobowiązania. Dopiero po otrzymaniu przedsądowego wezwania do zapłaty uiścił kwotę 200 złotych.

Dowód:

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

Wiosną 2010 r. A. S. (1) zatelefonował do rektora księży Pallotynów w Z. Śl. - ks. K. K. (1). Mówił, nieprawdę, że jest ciężko chory i potrzebuje pieniędzy na leczenie. Pokrzywdzony zgodził się udzielić pożyczki w wysokości 1.000 zł. Oskarżony osobiście odebrał pieniądze, które następnie przeznaczył na własne potrzeby i przyjemności. Już podczas rozmowy z pokrzywdzonym nie zamierzał wywiązać się z zaciągniętego zobowiązania.

Dowód:

- zeznania K. K. (2) k. 196 – 197, 227 – 228;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

Wiosną 2011 roku A. S. (1) zatelefonował do siostry zakonnej Zgromadzenia Sióstr W. Najświętszego Oblicza w Z. Śl. T. Ż. z prośbą o pożyczkę. W trakcie rozmowy mówił, że potrzebuje pieniędzy na leczenie matki, co nie było prawdą.

T. Ż. znała oskarżonego i zgodziła się na pożyczkę. Kobieta po rozmowach z pozostałymi siostrami w ich imieniu pożyczyła A. S. (1) 500 zł. Oskarżony pomimo, że zobowiązał się zwrócić dług w wyznaczonym terminie z deklaracji tej nie zamierzał się wywiązać.

A. S. (1) nie zwrócił długu. Pieniądze otrzymane od sióstr przeznaczył na własne potrzeby, głównie na zakup garderoby. Gdy upłynął umówiony termin spłaty pożyczki zwodził T. Ż.. Mówił, że odda pieniądze na drugi dzień lub za kilka dni.

Dowód:

- zeznania T. Ż. k. 302- 304;

-

wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W 2011 r., gdy A. S. (1) pracował w Seminarium poznał tam L. C., który zatrudniony był jako nauczyciel oraz pracownika Seminarium E. R. (1).

W lutym 2011 roku oskarżony kilkakrotnie kontaktował się telefonicznie z E. R. (1) i prosił o pożyczkę. Opowiadał mu nieprawdziwe historie o chorobie matki. Po jednej z takich rozmów pokrzywdzony zgodził się udzielić oskarżonemu pożyczki w wysokości 500 zł. A. S. (1) nie zamierzał uregulować długu. Po pieniądze przyjechał do Z.. Mówił wówczas pokrzywdzonemu, że pożyczkę zwróci do miesiąca. Pomimo zapewnień pieniędzy nie oddał. Wydał je na odzież i codzienne życie. E. R. (1) próbował w późniejszym czasie skontaktować się z oskarżonym. Ten jednak nie odbierał telefonów.

Dowód:

- zeznania E. R. (1) k. 208 – 208;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W 2011 r., gdy A. S. (1) pracował w seminarium poznał także K. S. (1). Oskarżony widywał kobietę niemal codziennie w pobliżu przystanku w Z.. Oboje często rozmawiali. A. S. (1) mówił, że pracuje w seminarium duchowym i jest nauczycielem historii starożytnej. Podczas jednej z rozmów, która miała miejsce w dniu 21 czerwca 2011 r. oskarżony postanowił wyłudzić od K. S. (1) pieniądze. Powiedział, że jego brat zginął w wypadku i potrzebuje pieniędzy na pochówek. Prosił o pożyczkę w kwocie 1000 zł. Kobiecie zrobiło się żal mężczyzny i ze swoich oszczędności pożyczyła mu, kwotę o którą prosił. Po około tygodniu oskarżony ponownie zwrócił się do K. S. (1) o pożyczkę w kwocie 500 zł na leczenie matki. Kobieta pożyczyła pieniądze. W trakcie kolejnego spotkania w dniu 10 lipca 2011 r. oskarżony powiedział pokrzywdzonej, że jego matka zmarła i prosił o kolejną pożyczkę w wysokości 300 zł. K. S. i tym razem przekazała pieniądze.

Od tego czasu A. S. (1) zaprzestał kontaktów z pokrzywdzoną. Chodził na inny przystanek. Gdy K. S. (1) telefonował do niego i domagał się zwrotu długu zwodził ją. Raz mówił, że wpłacił pieniądze na jej konto, innym razem twierdził, że jest chory na raka i leży w szpitalu.

A. S. (1) nie zwrócił długu zaciągniętego u pokrzywdzonej. Pieniądze przeznaczył głównie na ubrania. Kupił garnitur buty.

Dowód:

- zeznania K. S. (1) k. 2 – 5, 580;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 31 sierpnia 2011 r. A. S. (1) zwrócił się mailem do L. C. o pożyczkę kwoty 3.000 zł na operację rzekomo chorej matki. Po kilku dniach, gdy mężczyźni spotkali się, L. C. zaoferował oskarżonemu pożyczkę, w mniejszej kwocie tj. 1.000 zł w późniejszym terminie. We wrześniu 2011 r. pokrzywdzony przekazał A. S. (1) obiecane wcześniej pieniądze, które oskarżony zobowiązał się zwrócić w ciągu miesiąca. Oskarżony już wtedy zaplanował, że nie odda pieniędzy. Od razu wydał je na własne potrzeby.

Gdy upłynął termin spłaty zobowiązania A. S. (1) został zwolniony z pracy. L. C. nie mógł się z nim skontaktować. Oskarżony nie odbierał od niego telefonów. Później wysyłał maile, w których przepraszał i zapewnił, że zwróci dług. Pomimo tego nie oddał pożyczonych pieniędzy.

Dowód:

- zeznania L. C. k. 191 – 191v;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

- wydruk e- maila z dnia 31.08.2011 r. k. 192.

We wrześniu 2011 roku A. S. (1) zatelefonował do A. F. (1), zamieszkalnego w Z. Śl. i poprosił o pożyczkę w kwocie 500 zł na leczenie chorej matki. Pokrzywdzony zgodził się i w swoim mieszkaniu przekazał A. S. (1) 500 zł, które ten przeznaczył na swoje przyjemności i zakup ubrań.

A. S. (1) nie zwrócił pożyczonej kwoty. Nie zamierzał tego uczynić już w chwili, gdy zwracał się o pożyczkę.

A. F. (1) zmarł w dniu 25.06.2013 r.

Dowód:

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

- odpis skrócony aktu zgonu A. F. k. 493.

W dniu 10 grudniu 2011 roku A. S. (1) zawarł w Z. z firmą (...) Spółka z o.o. w W. umowę pożyczki w wysokości 735 zł. Powyższa umowa została zawarta na podstawie ustnego oświadczenia złożonego przez oskarżonego oraz przedłożonych przez niego do wglądu dokumentów, w tym m.in. nieaktualnej umowy o pracę. Oskarżony od października 2011 r. nie pracował już w Seminarium Duchownym.

A. S. (1) zaciągnięty kredyt spłacał do dnia 27 października 2012 r. Obecnie do spłaty pozostała mu kwota 174,33 zł.

Dowód:

- zeznania J. R. k. 343 – 344;

- umowa pożyczki zawartej w dniu 10.12.2011 r. z (...) Finanse Spółka z o.o. w W. k. 346;

- dokumentacja dotycząca pożyczki z dnia 10.12.2011 r. zawartej z (...) Finanse Spółka z o.o. w W. k. 345 – 355;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 01 marca 2012 roku A. S. (1) na podstawie dowodu osobistego oraz wyciągu z rachunku bankowego potwierdzającego otrzymane dochody zwarł w Z. Śl. umowę pożyczki gotówkowej z (...) z B.. Pożyczka opiewała na kwotę 543 zł. Pieniądze tego samego dnia zostały wypłacone oskarżonemu.

A. S. (1) już w chwili zawierania umowy nie zamierzał wywiązać się z zaciągniętego zobowiązania. Po otrzymaniu pieniędzy nie dokonał żadnej wpłaty na poczet udzielonej mu pożyczki. Pokrzywdzona firma w chwili obecnej prowadzi wobec A. S. (1) postępowanie windykacyjne.

Dowód:

- zeznania K. B. k. 360 – 361, 442 – 443;

- umowa pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 01.03.2012 r. z (...) z B. k. 45- 451;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 05 marca 2012 r. A. S. (1) mailem złożył w firmie (...) K. A. w B. zamówienie na wykonanie mebli balkonowych i przedpokojowych na łączną kwotę 1.950 zł. W dniu 12 kwietnia 2012 r. meble zostały zamontowane w mieszkaniu oskarżonego. Wtedy też K. A. wystawił fakturę przelewową trzydniową.

Oskarżony nie zapłacił kwoty wynikającej z wystawionej mu faktury. Już w chwili składnia zamówienia widział, że nie wywiąże się ze zobowiązania, bo nie miał pieniędzy. Wcześniej to zaplanował. Oskarżony nie reagował na wezwania do zapłaty, a podczas rozmów telefonicznych z K. A. tłumaczył, że jest w szpitalu, że ma chemię i ma problemy z kręgosłupem. Prosił pokrzywdzonego, aby ten zaczekał na zapłatę. Do chwili obecnej nie uiścił żadnej kwoty. K. A. wystąpił na drogę cywilną i uzyskał nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śl.

Dowód:

- zeznania K. A. k. 106 – 108;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

- dokumentacja związana z zamówieniem złożonym w firmie (...) K. A. w B. k. 110 – 125;

Wiosną 2012 r. A. S. (1) przebywał na działce swojej ciotki A. P. w Z.. Oskarżony wykorzystując moment nieuwagi kobiety z torebki wyjął należący do niej portfel. W środku znajdował się dowód osobisty wystawiony na nazwisko A. P., karta bankomatowa Banku (...) oraz niewielka ilość pieniędzy. Oskarżony zatrzymał kartę bankomatową i dowód osobisty. Znajdujące zaś w portfelu pieniądze przeznaczył na piwo i jedzenie. Portfel następnego dnia wyrzucił.

A. P. jeszcze tego samego dnia zorientowała się, że nie ma portfela. Następnego dnia poszukiwała go działce. W poszukiwaniach pomagał jej oskarżony. Pokrzywdzona w obecności A. S. (1) zatelefonowała do banku i zastrzegła kartę bankomatową.

Dowód:

- zeznania A. P. k. 138 – 139;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

Jesienią 2012 roku A. S. (1) zatelefonował do E. C. – właścicielki zakładu pogrzebowego w Z. Śl. Podobnie jak w innych przypadkach chciał, aby kobieta udzieliła mu pożyczki. Mówił, że szuka pomocy, bo ma chorą mamę. Prosił o wsparcie finansowe i pożyczkę w kwocie 2.000 zł której nie zamierzał oddać. Kobieta poprosiła, o czas do namysłu. W trakcie kolejnej rozmowy odmówiła prośbie oskarżonego.

Dowód:

- zeznania E. C. k. 187 – 187v;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

We wrześniu 2012 r. M. B. zamieściła w prasie ogłoszenie o wynajęciu mieszkania w Z. Śl. na ul. (...). Na ogłoszenie to odpowiedział A. S. (1). Oskarżony i pokrzywdzona ustalili warunki wynajmu, a pod koniec września A. S. (1) wprowadził się do mieszkania mimo że nie miał środków pieniężnych. Nie uregulował należności związanych z wynajmem. Nie wpłacił kaucji za mieszkanie w kwocie 1300 zł oraz 650 zł za wynajem. Do grudnia 2012 r. zalegał za czynsz w wynajmowanym mieszkaniu na kwotę 1.950 zł. Po koniec grudnia częściowo uregulował należności, a w styczniu 2013 r. po interwencji M. B. wyprowadził się z mieszkania.

Dowód:

- zeznania M. B. k. 134 – 134v;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 19 października 2012 roku A. S. (1) zawarł w Z. Śl. z firmą (...) Spółka Akcyjna w C. umowę pożyczki gotówkowej w wysokości 300 złotych. Przy jej zawierzeniu przedłożył nieaktualną umowę o pracę w Wyższym Seminarium Duchownym w H.. Zgodnie z umową pożyczka miała być spłacona w 27 ratach po 17.30 zł płatnych tygodniowo. W pierwszym tygodniu oskarżony wpłacił kwotę 20 zł i zaprzestał dalszego spłacania rat. W trakcie wizyt przedstawiciela pokrzywdzonej firmy mówił, że nie reguluje należności, bo ma kłopoty zdrowotne i inne wydatki. Innym razem twierdził, że zmarła jego matka. Od grudnia 2012 r. unikał kontaktów z pracownikiem firmy.

Dowód:

- zeznania D. G. (1) k. 319 – 322;

- umowa pożyczki gotówkowej zawartej z firmą (...) Spółka Akcyjna w C. k. 323

- dokumentacja dotycząca powyższej pożyczki k. 324 – 329;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 27 listopada 2012 roku A. S. (1) w imieniu I. K. zawarł w Z. z firmą (...) z B. umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 413 złotych. Na umowie tej podrobił podpis I. K. i podpisał się w jej imieniu. W chwili zawierania tej umowy A. S. (1) nie zamierzał spłacać zaciągniętego zobowiązania. Do dnia 20 grudnia 2013 r. pokrzywdzona firma nie uzyskała żadnej kwoty tytułem spłaty zadłużenia. Podjęte zaś przed nią czynności windykacyjne okazały się bezskuteczne,

Dowód:

- zeznania K. B. k. 360 – 361, 442 – 443, 450 – 451;

- umowa pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 27.11.2012 r. z firmą (...) z B. k. 364;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 13 grudnia 2012 r. A. S. (1) posługując się skradzionym wiosną 2012 r. dowodem osobistym A. P. zawarł w Z. bez jej wiedzy i zgody z firmą (...) SA w W. umowę pożyczki pieniężnej w kwocie 2500 zł. Uzyskane pieniądze przeznaczył na ubrania, jedzenie i bieżące opłaty.

A. S. (1) nie zamierzał spłacać kredytu. Na poczet udzielonej pożyczki nie dokonał żadnej wpłaty. Obecnie pokrzywdzona firma prowadzi postępowanie windykacyjne w tej sprawie.

Dowód:

- zeznania A. P. k. 138 – 139;

- zeznania J. S. (1) k. 83 – 84;

- umowa pożyczki zawartej z (...) SA w W. w dniu 13.12.2012 r. k. 87 – 87v;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

Na przełomie 2012/2013 roku oskarżony pożyczył jeszcze od M. B. pieniądze w kwocie 1.000 zł na leczenie rzekomo chorej matki. Długu nie zwrócił, a pieniądze przeznaczył na ubrania, jedzenie i własne potrzeby.

Dowód:

- zeznania M. B. k. 134 – 134v;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

Pod koniec stycznia 2013 r., gdy A. S. (1) wyprowadzał się z mieszkania wynajmowanego od M. B. zmówił u K. T. (2) usługę transportową. Mężczyźni umówili na kwotę 300 zł, którą oskarżony zobowiązał się uiścić w dniu przeprowadzki. Tak się jednak nie stało, bo A. S. (1) nie miał pieniędzy. W późniejszym czasie K. T. (2) kilkakrotnie domagał się zwrotu pieniędzy. Oskarżony zapewniał, że gdy babcia weźmie emeryturę zapłaci. Jednak dopiero na sylwestra A. S. (1) zwrócił pokrzywdzonemu cześć długu, tj. kwotę 100 zł. Pozostałej części nie zapłacił do chwili obecnej.

Dowód:

- zeznania K. T. (2) k. 291 – 292;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 24 marca 2013 roku A. S. (1) wysłał do Fabryki (...) w T. e- maila. Chciał dokonać zakupu mebli o wartości nie mniejszej niż 800 zł. Deklarował spłatę w ratach. W e- mailu pisał, że jest osobą duchowną i pracuje na terenie województwa (...), a meble potrzebuje dla chorej matki. Oskarżony pomimo zgłoszonej chęci zapłaty za meble, nie zamierzał wywiązać się z tej deklaracji, ani też zwrócić zamówionego towaru. Fabryki (...) w T. nie przyjęła oferty

Dowód:

- zeznania M. D. k. 273 – 274;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W marcu 2013 roku A. S. (1) spotkał się w Z. Śl. ze swoim kolegą M. P. (1). Prosił go o pożyczkę w kwocie 300 zł na leczenie rzekomo chorej mamy. Mówił, że dług zwróci w ciągu dwóch tygodni. Mężczyzna zrobił przelew powyższej kwoty na konto oskarżonego. A. S. (1) nie zwrócił pożyczonych pieniędzy.

Dowód:

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

- potwierdzenie przelewu kwoty 300 zł k. 364;

- wezwanie do zapłaty M. P. z dnia 22.04.2013 r. k. 364.

W kwietniu 2013 roku A. S. (1) pojawił się w sklepie z firankami w Z. Śl. na ul. (...) należącym do K. M. i J. K.. Kobiety znały już wcześniej oskarżonego. Był on ich klientem. Zawsze płacił za towar. Był elegancki zadbany. Wzbudzał zaufanie. W dniu kiedy A. S. pojawił się w sklepie nie wyglądał jak zwykle. Był zaniedbany. Prosił J. K. o pożyczkę 500 zł. Mówił, że zachorował na stwardnienie rozsiane i potrzebuje pieniędzy na leki. Kobieta wyjęła z kasy 100 zł, które przekazała oskarżonemu. Ten zapewnił, że zwróci dług do miesiąca czasu. Tak się jednak nie stało. A. S. (1) otrzymane pieniądze przeznaczył na jedzenie i swoje potrzeby.

Dowód:

- zeznania K. M. k. 170 – 170v;

- zeznania J. K. k. 172 – 172v;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

W dniu 03 czerwca 2013 r. A. S. (1) posługując się wcześniej skradzionym A. P. dowodem osobistym zawarł w imieniu pokrzywdzonej umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnych w (...) SA w G. z siedzibą w Z. Śl. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. Pakiet obejmował usługę telefoniczną, internetową i telewizję cyfrową. Koszt miesięczny zamówionych usług tj. comiesięcznego abonamentu wynosił około 130 zł. Już chwili zawierania umowy oskarżony nie zamierzał wywiązać się z jej warunków.

Dowód:

- zeznania A. P. k. 138 – 139;

- zeznania J. S. (2) k. 241 – 242;

- dokumentacja dotycząca zawartej umowy k. 140 – 150.

W dniu 11 lipca 2013 roku A. S. (1) skontaktował się telefonicznie z firmą (...) w L.. Podając się za księdza złożył zamówienie na 12 butelek wina TOKAJ, 6 butelek wina (...) oraz komunikanty i hostie o wartości 596 złotych. Dodatkowo oskarżony miał pokryć również koszty przesyłki w wysokości 40 zł.

Firma (...) zrealizowała zamówienie. Przesyłka została nadana tego samego dnia wraz z fakturą opiewającą na kwotę 636 zł, którą A. S. (1) miał zrealizować w ciągu 10 dni.

Oskarżony od początku nie zamierzał wywiązać się ze zobowiązania. Wino zamówił z przeznaczeniem na własny użytek. Natomiast hostie i komunikaty, aby nie budzić podejrzeń.

Dowód:

- zeznania K. K. (3) k. 264 – 265;

- faktura VAT nr (...) z dnia 11.07.2013 r. wraz z dokumentami dotyczącymi nadania przesyłki k. 269 – 271v.

W dniu 10 lipca 2013 r. A. S. (1) zatelefonował do firmy Klub (...) religijna pl. (...). W trakcie rozmowy twierdził, że jest księdzem, który na prośbę kardynała G. chce złożyć zamówienie na książki o treści religijnej. Oskarżony tego dnia złożył zamówienie na kwotę 949,36 zł. Nie zamierzał jednak płacić za zamówiony towar. Następnego dnia ponownie zatelefonował do pokrzywdzonej firmy i złożył kolejne zamówienie na książki. Opiewało ono na kwotę 1.793,78 złotych. Łącznie A. S. (1) zamówił 115 książek o wartości 2.743,14 zł.

W dniu 11 lipca 2013 r. pokrzywdzona firma wysłała oskarżonemu zamówione książki na adres wskazany przez niego.

Dowód:

- zeznania A. B. k. 177 – 178;

- dokumenty dotyczące złożonego przez A. S. zamówienia k. 180 – 182;

- paragony imienne wystawione w dniu 11.07.2013 r. k. 183 – 186.

P. H. (1) jest właścicielem Hurtowni (...) w Z.. Prowadzi również sklep z dywanami przy ul. (...).

W dniu 15 lipca 2013 r. A. S. (1) udał się do sklepu (...). Chciał zakupić dywany i inne artykuły, za które nie zamierzał zapłacić. W sklepie zamówił towar na łączna kwotę 1211,70 złotych. Były to dwa dywany, dwa gobeliny, dwa chodniki, wycieraczka oraz makatka z wizerunkiem J.. Na powyższy towar została wystawiona faktura nr (...) z terminem 7 dni płatności w formie przelewu. Oskarżony na fakturze przybił pieczątkę o nazwie „Metropolitalne Wyższe Seminarium D. we W., Oddział w H., którą wcześniej sam sobie wyrobił.

A. S. (1) po odebraniu towaru nie zapłacił za niego.

Dowód:

- zeznania P. H. (2) k. 60 – 61v;

- faktura VAT nr (...) z dnia 15.07.2013 r. oraz paragon fiskalny k. 62 – 63;

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

A. S. (1) ma średnie wykształcenie, nie ma wyuczonego zawodu. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Obecnie jest osobą bezrobotną. Utrzymuje się z renty osoby, którą się opiekuje.

Oskarżony nie był dotychczas karany sądownie.

Dowód:

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 317.

Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego jak i przed Sądem przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodne z przyjętym stanem faktycznym

- wyjaśnienia A. S. (1) k. 13 – 14, 22 – 24, 45 – 50, 357 – 358, 516 v – 517, 580v;

Sąd zważył co następuje:

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina i sprawstwo oskarżonego A. S. (1) w popełnieniu zarzucanych mu czynów nie budzą wątpliwości.

Sąd ustalił powyższe w oparciu o wiarygodne zeznania świadków: K. S. (1), K. A., T. Ż., K. K. (1), L. C., E. R. (2), K. M., J. K., M. B., E. C., M. D., J. R., K. B., P. H. (1), A. B., K. K. (3), M. P. (2), J. A. (2), A. S. (2), K. T. (2), D. G. (1), A. P., T. W. (3) oraz wyjaśnienia samego oskarżonego.

Podstawą ustaleń faktycznych były także zgromadzone w toku niniejszego postępowania dokumenty, w szczególności: dotyczące zmówienia złożonego w firmie (...) K. A. w B., umowa pożyczki pieniężnej zawartej w dniu 13.12.2012 r. w firmie (...) SA, umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej w dniu 03.06.2013 r. z (...) SA w G. z/s w Z. Śl., umowa pożyczki z dnia 10.12.2011 r. zawartej z (...) Finanse Sp. z o.o. w W., umowa pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 01.03.2012 r. z (...), umowa pożyczki gotówkowej z dnia 19.10.2012 r. zawartej z firmą (...) Spółka Akcyjna w C. oraz załączonych do niej dokumentów, umowa pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 27.11.2012 r. z firmą (...), faktura VAT nr (...) r. z dnia 15.07.2013 r. wystawiona przez Hurtownię (...) P. H. (1) wraz z dołączonym paragonem fiskalnym, paragony imienne wystawione przez Klub (...) religijna.pl (...), faktura VAT nr (...) z dnia 11 lipca 2013 r. wystawiona przez (...) S.C. w L., dokumentacja dotycząca umowy kredytu gotówkowego z dnia 27 czerwca 2008 r. nr 08/KP/39, potwierdzenie przelewu kwoty 300 zł z konta M. P. (4) oraz wezwanie do zapłaty skierowane przez M. P. (4) do A. S. (1).

Przechodząc do oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że wyjaśnienia A. S. (1) w całe rozciągłości zasługiwały na wiarę. Oskarżony zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz dokładnie opisał okoliczności zdarzeń.

W ocenie Sądu przyznanie się oskarżonego do winy w pełni zasługiwało na wiarę - jego sprawstwo odnośnie zarzucanych mu czynów potwierdza bowiem jednoznacznie zgromadzony w sprawie materiał dowodowy.

I tak w zakresie zarzutu I ,A. S. (1) wyjaśnił, że w 2011 r. trzykrotnie pożyczył od K. S. (1) pieniądze. Były to kwoty 1000, 500 i 300 złotych. Nie kwestionował również tego, że prosząc o pożyczkę okłamał kobietę. Nieprawdziwe były bowiem informacje o chorobie matki, jej późniejszej śmierci oraz śmierci brata. Oskarżony przyznał, że pieniędzy nie oddał. Zamiar ten miał od początku. Pieniądze przeznaczył głównie na ubrania, garnitury, buty, a w późniejszym czasie unikał kontaktów z pokrzywdzoną.

Wyjaśnienia A. S. (1) w pełni korespondowały z relacją K. S. (1). Pokrzywdzona potwierdziła, że trzykrotnie udzieliła oskarżonemu pożyczki, której ten pomimo jej próśb nie zwrócił. Zarówno podane przez nią kwoty jak powód dla którego zdecydowała się na pożyczkę były zgodne z relacją A. S. (1). Przy czym K. S. (1) dokładnie wskazała w jakim okresie zdarzenia te miały miejsce. Twierdziła, że było to od 21 czerwca 2011 r. do 10 lipca 2011 r.

A. S. (1) przyznał się również do tego, że dokonał zamówienia mebli do przedpokoju i na balkon u K. A. w B. (zarzut II). Wyjaśnił, że w chwili składnia zamówienia nie miał pieniędzy, a potrzebował mebli, aby upiększyć swoje mieszkanie. Wcześniej więc zaplanował, że zamówi meble, a po ich wykonaniu nie zapłaci za nie. Wyjaśnienia oskarżonego potwierdził K. A.. Pokrzywdzony dodatkowo przedłożył posiadaną przez siebie dokumentacją dotyczącą zamówienia złożonego w jego firmie tj. (...) K. A. w B. (k. 110 – 125). Z zeznań K. A. oraz dokumentacji wynika jednoznacznie, że A. S. (1) w dniu 05 marca 2012 złożył zamówienie na meble, na które w dniu 12 kwietnia 2012 r. została wystawiona faktura VAT opiewająca na kwotę 1.950 złotych. Należność ta, pomimo wykonania zamówienia nie została jednak uregulowana. Wskazują na to zarówno zeznania pokrzywdzonego jak i kierowane do A. S. (1) wezwania do zapłaty oraz wydany przeciwko oskarżonemu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn. akt I Nc 669/12.

Oskarżony w zakresie zarzutu III potwierdził, że wiosną 2011 r. zwrócił się do przełożonej sióstr O. w Z. Śl. o pożyczkę na leczenie chorej matki. Twierdził, że wymyślił tę historię. Następnie otrzymane 500 zł wydał na własne potrzeby. Wyjaśnienia A. S. (1) korespondowały z zeznaniami siostry zakonnej ze Zgromadzenia Sióstr W. Najświętszego Oblicza w Z. Śl. – T. Ż.. W/w potwierdzała, że ze wspólnych pieniędzy Zgromadzenia po konsultacjach z pozostałymi siostrami udzieliła oskarżonemu pożyczki w kwocie 500 zł na leczenie jego chorej matki. Z zeznań T. Ż. wynikało, że A. S. (1) pieniędzy tych, pomimo wcześniejszych deklaracji nie zwrócił.

A. S. (1) w swoich wyjaśnieniach przyznał się również do tego, że wiosną 2010 r. pożyczył od rektora księży Pallotynów w Z. Śl. 1000 zł (zarzut IV). Z jego wyjaśnień wynikało, że w podczas rozmowy z rektorem mówił nieprawdę, że jest ciężko chory i potrzebuje pieniędzy na leczenie. Później otrzymane pieniądze przeznaczył na odzież, jedzenie i własne przyjemności. K. K. (1) - były już rektor księży Pallotynów w Z. Śl. - potwierdził, iż kilka lat wcześniej miała miejsce sytuacja, o której mówił oskarżony. A. S. (1) był wówczas u niego i prosił o pożyczkę. Pieniędzy potrzebował na badania medyczne. Pokrzywdzony zeznał, że pożyczył mu wówczas 1.000 zł. W późniejszym czasie dług nie został jednak uregulowany.

A. S. (1) wyjaśnił, że zorientował się, iż oszustwami można łatwo uzyskać pieniądze. Postanowił kontynuować ten proceder. Zwracał się głównie o pożyczki do ludzi starszych, naiwnych. Tak było w przypadku L. C. (zarzut V), A. F. (1) (zarzut VI), E. R. (1) (zarzut VII) oraz znajomej pani w sklepu z firanami przy ul. (...) w Z. Śl. (zarzut VIII).

Oskarżony wyjaśnił, że prosząc L. C. o pożyczkę opowiedział mu historię o operacji swojej ciężko chorej matki. Z góry wiedział, że nie odda mu pieniędzy i zaraz po ich otrzymaniu wydał je na swoje potrzeby. L. C. potwierdził, że A. S. (1) zwrócił się do niego z prośbą o pożyczkę, którą chciał przeznaczyć na operację chorej matki. Było to w dniu 31.08. 2011 r. Wysłał wtedy e-maila, którego pokrzywdzony przedłożył do akt (k. 192). L. C. zeznał, że we wrześniu pożyczył 1.000 zł, a gdy upłynął termin spłaty długu próbował się skontaktować z A. S.. Ten jednak nie odbierał telefonów. Dopiero później przesłał maila, w którym przepraszał i zapewniał, że zwróci dług, co jednak nie nastąpiło.

A. S. (1) potwierdził również, że we wrześniu 2011 r. telefonicznie zwrócił się do A. F. (1) z prośbą o pożyczkę w kwocie 500 zł. Opowiedział mu wówczas nieprawdziwą historię o chorobie swojej matki. Oskarżony przyznał, że mężczyzna zgodził się i pożyczył mu pieniądze, których on nie zamierzał oddać. A. S. wydał je na swoje przyjemności.

Z wyjaśnień oskarżonego wynikało, że w czasie gdy pracował w seminarium w H. zwrócił się także pożyczkę do E. R. (1), której nie zamierzał oddać. A. S. (1) podał, że pożyczył od pokrzywdzonego 500 zł na chorą mamę. Otrzymane pieniądze przeznaczył na odzież i codzienne życie. Przedstawioną przez oskarżonego wersję potwierdził E. R. (1). Z zeznań pokrzywdzonego wynikało, że rzeczywiście w lutym 2011 r. oskarżony zwrócił się do niego o wsparcie finansowe. Prosił o pożyczkę, którą potrzebował na leczenie chorej matki. E. R. (1) zeznał, że pożył 500 zł, po które oskarżony przyjechał do niego do Z.. A. S. długu nie zwrócił. Nie odbierał telefonów od pokrzywdzonego.

Oskarżony przyznał się również do tego, że w kwietniu 2013 r. oszukał znajomą panią ze sklepu z firankami w Z. Śl. Pożyczył od niej 100 zł, których nie zamierzał zwrócić. Mówił jej, że jest chory i potrzebuje pieniędzy na leczenie. Od razu pieniądze te wydał na jedzenie i swoje potrzeby. Wyjaśnienia oskarżonego potwierdziły właścicielki sklepu mieszącego się w (...) w Z. Śl. J. K. i K. M.. Obie zgodnie twierdziły, że A. S. (1) był u nich w sklepie i pożyczył 100 zł. J. K. mówił, że ma stwardnienie rozsiane i potrzebuje pieniędzy na leczenie. Kobieta wyjęła z kasy 100 zł, które przekazała oskarżonemu. Ten zapewnił ja, że odda pieniądze, ale tego nie uczynił.

A. S. (1) wyjaśnił, że na przełomie 2012 i 2013 r. oszukał również M. B.. Pożyczył od niej 1.000 zł na leczenie rzekomo chorej mamy (zarzut X). Pieniądze przeznaczył na ubrania i własne przyjemności. Z wyjaśnień wynikało, że od początku wiedział, że nie odda długu. A. S. (1) twierdził również, że zalega M. B. za czynsz za wynajęcie mieszkania (zarzut IX). Wyjaśnienia oskarżonego potwierdzała M. B.. Z jej zeznań wynikało, że A. S. (1) we wrześniu 2012 r. wynajął od niej mieszkanie. Do grudnia nie zapłacił jednak kaucji w wysokości 1.300 zł oraz czynszu w kwocie 650 zł. Łącznie do grudnia zalegał z kwotą 1.950 zł. Pokrzywdzona potwierdzała również, że A. S. (1) pożyczył od niej pieniądze.

Oskarżony przyznał się również do tego, że pożyczył na leczenie chorej matki od M. P. (4) kwotę 300 zł, której pomimo obietnic, nie oddał (zarzut XI). Z wyjaśnień wynikało, że pokrzywdzony pieniądze przelał na konto. Okoliczność tę potwierdza polecenie przelewu kwoty 300 zł dokonane z rachunku pokrzywdzonego na rachunek A. S. (1) oraz wezwanie do zapłaty skierowane przez M. P. (4).

A. S. (1) także wyjaśnił, że jesienią 2012 r. powołując się chorobę swojej matki, chciał wyłudzić pieniądze z zakładu (...) w Z. Śl. (zarzut XII) Ostatecznie nie doszło jednak do finalizowania pożyczki, o którą prosił. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego korespondowały z zeznaniami E. C.. Pokrzywdzona potwierdzała, że oskarżony telefonował do niej. Prosił, aby udzieliła mu pożyczki w kwocie 2.000 zł, której potrzebował na operację chorej matki. Z zeznań E. C. wynikało, że po przemyśleniu całej sprawy, odmówiła prośbie oskarżonego.

A. S. (1) w swoich wyjaśnieniach opisał także zdarzenie do którego doszło wiosną 2012 r. Podał, że w tym czasie przebywał na działce należącej do ciotki – A. P.. Wykorzystując jej nieuwagę dokonał zaboru portfela należące do niej, w którym znajdował się dowód osobisty pokrzywdzonej, karta bankomatowa oraz niewielka kwota pieniędzy (zarzut XIII). Oskarżony twierdził, że zatrzymał karę bankomatową i dowód osobisty, a portfel następnego dnia wyrzucił. Z wyjaśnień A. S. wynikało, że w grudniu 2012 r. na podstawie skradzionego A. P. dowodu osobistego wziął z firmy (...) kredyt (zarzut XVI). Uzyskane pieniądze na ubranie, jedzenie i bieżące potrzeby.

Wyjaśnienia A. S. (1) odnośnie zarzutu XIII korespondowały z zeznaniami A. P.. Pokrzywdzona opisała okoliczności związane z kradzieżą portfela z zawartością. Kobieta nie wiedziała kto dokonał tej kradzieży, ale z jej zeznań wynikało, że w późniejszym czasie z lokalnej prasy dowiedziała się, że na jej dowód oskarżony wziął pożyczkę. Okoliczność ta częściowo potwierdziła wyjaśnienia A. S. (1) odnośnie zarzutu XIV. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego znajdowały również potwierdzenie w zeznaniach pracownika firmy (...) SA w K. J. S. (1) oraz dołączonej umowy pożyczki pieniężnej z dnia 13.12.2012 r. (k. 87). Z powyższych dowodów wynika jednoznacznie, że na podstawie danych osobowych A. P. pokrzywdzona firma udzieliła w/w pożyczki w kwocie 2.500 zł. J. S. (1) zeznał, że na poczet zaciągniętego zobowiązanie nie wpłynęła żadna wpłata, a firma prowadzi postępowanie windykacyjne w tej sprawie. A. P. dokładnie opisała także znane jej okoliczności związane z zawarciem w (...) SA w G. z siedzibą w Z. Śl. umowy na świadczenie usług telekomunikacyjnych (zarzut XXVI). Stanowczo zaprzeczała, aby to ona podpisała powyższa umowę. Z zeznań świadka J. S. (2) – pracownika (...) SA w G. oraz dokumentacji dotyczącej zawarcia umowy z ta firmą (k. 140 – 150) wynika, iż rzeczywiście w dniu 03.06.2013 r. została zawarta umowa na świadczenie usług telekomunikacyjnych, która obejmowała usługę telefoniczną, internetową i telewizję cyfrową.

A. S. (1) potwierdził, że przedstawiając się jako osoba duchowna zwrócił się drogą mailową do Fabryki (...) (zarzut XV). Wyjaśnił, że chciał dokonać zakupu mebli dla rzekomo chorej matki, ale nie otrzymał odpowiedzi na przesłanego maila. Oskarżony wyjaśnił, że deklarował, że będzie spłacał raty, co nie polegało na prawdzie.

Wyjaśnienia A. S. (1) w powyższym zakresie potwierdzała pracownica pokrzywdzonej firmy (...). Świadek dokładnie zacytował treść przesłanego maila..

Oskarżony przyznał się również do tego, że w dniu 10 grudnia 2011 r. na podstawie nieaktualnej umowy o pracę uzyskał w firmie zajmującej się udzielaniem pożyczek kredyt w wysokości 735 zł (zarzut XVI). Twierdził, że dług spłaca. Wyjaśnienia oskarżonego w tej części znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadka J. R. – pracownika pokrzywdzonej firmy oraz dołączonej dokumentacji dotyczącej pożyczki z dnia 10.12.2011 r. zawartej z Tempo Finanse Sp. z o.o w W. (k. 345 – 355). Zarówno z zeznań w/w świadka jak i dokumentacji wynika jednoznacznie, że A. S. (1) zawierając umowę przedłożył m.in. nieaktualną umowę o pracę i do dnia 27.10.2012 r. spłacał kredyt. Do całkowitej spłaty pożyczki pozostała mu kwota 174,33 zł.

A. S. (4) nie kwestionował również tego, iż zawierał inne umowy pożyczek tzw. chwilówki. W swoich wyjaśnieniach potwierdził, że na jednej z takich umów podrobił podpis I. K. i podpisał się za nią. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego potwierdzają zeznania świadków: K. B. – przedstawiciela spółki (...) Sp. z o. o., D. G. (1) - regionalnego kierownika ds. Nadzoru (...) w firmie (...) SA Oddział w O. oraz dokumentacja w postaci umowy pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 01.03.2012 r. z (...) , umowy pożyczki gotówkowej z dnia 19.10.2012 r. zawartej z firmą (...) Spółka Akcyjna w C. oraz załączonych do niej dokumentów, umowy pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 27.11.2012 r. z firmą (...) . Z zeznań K. B. oraz umów zawartych z firmą (...) wynika, że A. S. (1) z pokrzywdzona firmą zawarł dwie umowy. Pierwszą w dniu 01 marca 2012 r. Opiewa ona na kwotę 543 zł (zarzut XVII). Świadek zeznał, że oskarżony po otrzymaniu pieniędzy nie dokonał żadnej wpłaty na poczet zaciągniętego zobowiązania. Druga z umów na kwotę 413 zł została zawarta w dniu 27.11.2012 r (zarzut XXVIII). Na umowie tej jak wynika z zeznań K. B. oraz dołączonej umowy znajduje się podpis I. K.. Z ustaleń Sądu wynika, że podpis ten zacznie różni się od podpisu złożonego przez I. K. pod protokołem przesłuchania w/w z dnia 28.08.2013 r. (k. 72 – 72v). Z zeznań zaś D. G. (1) oraz umowy pożyczki gotówkowej z dnia 19.10.2012 r. (k. 323) wynika, że A. S. (1) zawarł również z firmą (...) SA w C. umowę pożyczki w kwocie 300 zł (zarzut XXV). Przy jej zawarciu przedłożył nieaktualną umowę o pracę (k. 329). D. G. zeznał, że oskarżony na poczet zaciągniętego zobowiązania wpłacił jedynie 20 zł w pierwszym tygodniu po podpisaniu umowy i zaprzestał dalszego spłacania rat. W trakcie wizyt przedstawiciela pokrzywdzonej firmy brak kolejnych wpłat tłumaczył kłopotami zdrowotnymi, innymi wydatkami. Mówił również, że zmarła mu matka. Od grudnia 2012 r. A. S. unikał kontaktów z pracownikiem firmy.

A. S. (1) wyjaśnił, że w 2009 r. zamówił komplet płyt CD z utworami muzyki klasycznej, za które również nie miał zamiaru płacić (zarzut XVIII). Przed Sądem podał, że płyty zamówił w wydawnictwie (...). Sąd ustalił, że pokrzywdzoną firmą jest Wydawnictwo (...) Sp. z o.o., ul. (...) w W.. Z wyjaśnień oskarżonego wynikało, że dopiero po otrzymaniu przedsądowego wezwania do zapłaty uiścił na rzecz pokrzywdzonego kwotę 200 zł. Do zapłaty pozostało mu jeszcze ponad 260 zł.

Oskarżony potwierdził również fakt, ze w dniu 15 lipca 2013 r. udał się do sklepu z dywanami w Z. Śl. Tam posługując się wcześniej wyrobioną pieczątką Metropolitarnego Wyższego Seminarium Duchownego we W., Oddział w H. dokonał zakupów dywanów, gobelinów i wycieraczek o łącznej wartości 1211,70 zł, za które nie zamierzał zapłacić (zarzut XIX). Wyjaśnienia A. S. (1) w powyższym zakresie korespondowały z zeznaniami P. H. (1) oraz dokumentami w postaci faktury VAT nr (...) r. z dnia 15.07.2013 r. oraz paragonu fiskalnego (k. 62 – 63). P. H. (1) złożył szczegółowe zeznania, w których opisał kiedy i jaki dokładnie towar oskarżony pobrał z jego sklepu i za jaką cenę. Powyższe potwierdza wskazana wyżej faktura oraz dołączony do niej paragon fiskalny. Na podstawie powyższych dowodów Sąd ustalił, że oskarżony w dniu 15.07.2013 r. zakupił w sklepie należącym do P. H. (1) dwa dywany, dwa gobeliny, dwa chodniki, wycieraczkę oraz makatkę z wizerunkiem J..

Z wyjaśnień A. S. (1) wynikało, że około 10 lipca 2013 r. zamówił telefonicznie w klubie książki o nazwie religijna.pl książki, za które już w chwili składnia zamówienia nie zamierzał zapłacić (zarzut XX). Oskarżony wyjaśnił, że telefonując przedstawił się jako ksiądz. Mówił, że zmówienie przeznaczone jest dla kardynała H. G.. Wyjaśnienia A. S. (1) w tej części potwierdziła A. B. – przedstawicielka firmy (...). Z jej zeznań oraz dołączonych paragonów imiennych wystawionych przez Klub (...).pl (...) wynikało, że A. S. (1) podając się za księdza w okresie od 10 lipca 2013 r. do 11 lipca 2013 r. złożył dwa zamówienia na ksiązki o treści religijnej. Pierwsze zamówienie z dnia 10 lipca 2013 r. dotyczyło 38 pozycji i opiewało na kwotę 949,36 zł, drugie zaś z dnia 11 lipca 2013 r. obejmowało 77 książek o wartości 1.793,76 zł. Łącznie A. S. (1) zmówił w pokrzywdzonej firmie 115 książek o łącznej wartości 2.743,14 zł. Książki te zostały dostarczone.

A. S. (1) przyznał się również do tego, że w dniu 11 lipca 2013 r. telefonicznie zamówił w firmie (...) w (...) butelek wina matki TOKAJ, 6 butelek wina (...) oraz komunikanty i hostie o łącznej wartości 636 zł, za które nie zapłacił (zarzut XXI). Twierdził, że składając zamówienie podał się za księdza. Wino zamówił po to, aby je wypić, natomiast komunikanty i hostie przy okazji, aby nie wzbudzać podejrzeń. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie korespondowały z zeznaniami K. K. (3) oraz dołączoną fakturą VAT nr (...) z dnia 11 lipca 2013 r. wystawioną przez (...) S.C. w L. oraz dokumentami dotyczącymi nadania przesyłki.

Oskarżony potwierdził również w swoich wyjaśnieniach, że zamówił u sióstr Klarysek w Z. Śl. ornat, za który miał zapłacić 2.000 zł. Z jego wyjaśnień wynikało, że miał być to prezent dla kardynała H. G., za który nie zamierzał jednak zapłacić (zarzut XXII). Powyższe w pełni potwierdziła siostra zakonna – M. P. (2). Świadek zeznała, że A. S. był u niej we wrześniu 2009 r. i prosił o uszycie i wyhaftowanie ornatu, który miał być upominkiem od radnych dla H. G.. Z jej zeznań wynikało, że koszt wykonania szaty został ustalony na kwotę 2.000 zł, której oskarżony po odebraniu ornatu nie uiścił.

A. S. (1) opisał także proceder jakiego dopuścił się pracując w Seminarium w H.. Z jego wyjaśnień wynikało, że w okresie od 2009 r. do 2011 r., gdy zajmował się pobieraniem należności od lokatorów mieszkających na terenie opactwa henrykowskiego przywłaszczył powierzone mu pieniądze. Oskarżony przyznał, że od 2009 r. cześć z otrzymanych od lokatorów pieniędzy zatrzymywał dla siebie. Twierdził, że jednorazowo były to kwoty 100 – 200 zł (zarzut XXIII). Powyższe potwierdzili J. A. (3) i A. S. (2). Pierwszy z nich zeznał, że do obowiązków oskarżonego należało pobieranie od lokatorów pieniędzy za czynsz. Ponadto świadek zeznał, że po ujawnieniu tego procederu brakowało około 8.000 zł. Obaj świadkowie zgodnie twierdzili, że wtedy A. S. (1) odszedł z pracy.

Oskarżony wyjaśnił, że pod koniec stycznia 2013 r. zmówił usługę transportową. Zlecił przewiezie swoich rzeczy z mieszkania przy ul. (...) na Osiedle (...) w Z. Śl. Koszt tej usługi wyniósł 300 zł. Nie miał on jednak pieniędzy na jej pokrycie. Dopiero w późniejszym czasie, po interwencji właściciela firmy zapłacił mu 100 zł (zarzut XXIV). Wyjaśnienia A. S. w tej części w pełni potwierdził wykonujący tę usługę (...). Podane przez pokrzywdzonego okoliczności dotyczące zleconego mu transportu oraz umówionej kwoty były zgodne z relacją oskarżonego.

A. S. (1) potwierdził również okoliczności związane z zawarciem umowy kredytu gotówkowego nr 08/KP/39 w Banku Spółdzielczym w Z. Śl. (zarzut XVII). Wyjaśnił, że w jego uzyskaniu pomogła mu T. W. (1), która była jednocześnie żyrantem kredytu. Oskarżony przyznał, że kredytu nie spłacał, bo nie miał dochodów. Ponadto już w chwili zawierania umowy nie miał zamiaru wywiązania się z jego warunków. Powyższe potwierdziła T. W. (1). Pokrzywdzona zeznała, że bardzo pomogła oskarżonemu w załatwieniu kredytu. Po jej rozmowach z dyrektorem Banku Spółdzielczego otrzymał on kredyt w wysokości 5.000 zł. Warunkiem jego udzielenia było, to, że pokrzywdzona zostanie żyrantem. Z jej zeznań wynikało, że następnie musiała spłacać pożyczkę, bo oskarżony nie wywiązał się z warunków umowy. T. W. (1) na potwierdzenie swoich zeznań przedłożyła dokumentację dotyczącą umowy kredytu gotówkowego z dnia 27.06.2008 r. nr 08/KP/39, z której wynika jednoznacznie, że w/w od 28 lipca 2010 r. systematycznie spłaca zaciągnięty przez oskarżonego kredyt. Do marca 2014 r. łącznie spłaciła kwotę 2.289,13 zł.

Biorąc pod uwagę omówiony wyżej materiał dowodowy Sąd uznał, że wyjaśnienia A. S. (1) w całej rozciągłości zasługiwały na wiarę. Oskarżony opisał okoliczności zdarzeń będących przedmiotem niniejszego postępowania. Jego wyjaśnienia w tym zakresie były nie tylko logiczne i jasne, ale też zgodne z zeznaniami wskazanych powyżej świadków oraz spójne z powołaną wyżej dokumentacją.

Zdaniem Sądu brak jest też podstaw do tego, aby kwestionować zeznania świadków: K. S. (1), K. A., T. Ż., K. K. (2), L. C., E. R. (2), K. M., J. K., M. B., E. C., M. D., J. R., K. B., P. H. (1), A. B., K. K. (3), M. P. (2), J. A. (4), A. S. (2), K. T. (2), D. G. (1), A. P., T. W. (3). W/w świadkowie, poza A. P., która jest ciotką oskarżonego, są osobami obcymi dla A. S. (1), a zatem nie mieli żadnego powodu, aby go bezpodstawnie obciążać. Ponadto zeznania w/w świadków w dużej mierze korespondowały z dokumentacją zgromadzoną w toku niniejszego postępowania, a nadto potwierdzone zostały przez samego oskarżonego. Ewentualne różnice w wyjaśnieniach i zeznaniach A. S. logicznie wytłumaczył upływem czasu oraz wielością zdarzeń.

Zdaniem Sądu brak jest również podstaw, by nie traktować jako wiarygodnych zgromadzonych w przedmiotowym postępowaniu i ujawnionych na rozprawie dokumentów. W sprawie nie zostały ujawnione żadne okoliczności, które podważałyby ich wiarygodność i autentyczność, zwłaszcza, że żadna ze stron nie kwestionowała ich w trakcie procesu.

Biorąc pod uwagę omówiony wyżej materiał dowodowy Sąd uznał, iż A. S. (1) swoim zachowaniem w zakresie:

- zarzutu I popełnionego na szkodę K. S. (1) wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk;

- zarzutów, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI wypełnił znamiona występków z art. 286 § 1 kk.

Jednocześnie mając na uwadze ustalenie dokonane na podstawie materiału dowodowego i opisane w stanie faktycznym dokonano modyfikacji opisu zarzucanych oskarżonemu aktem oskarżenia czynów z zarzutów pkt II przyjmując w jego opisie datę „w okresie od dnia 05 marca 2012r. do dnia 12 kwietnia 2012 r.”, pkt IV przyjmując w jego opisie datę „2010 r.” oraz eliminując wyrażenie „swojej chorej mamy”, pkt VII przyjmując w jego opisie wyrażenie „w Z.”, pkt X przyjmując w jego opisie wyrażenie „od września 2012 r. do grudnia 2012 r.”, i wyrażenie „łączną kwotę 1950 złotych”, pkt XIV przyjmując w jego opisie „w dniu 13 grudnia 2012 r.” pkt XVIII przyjmując w jego opisie Wydawnictwo (...) sp. z o.o. w W.” zamiast „nieustaloną firmę” oraz „wartości około 460 złotych”, pkt XIX przyjmując w jego opisie dodatkowo do pobranych rzeczy „makatki”, pkt XXVI przyjmując w jego opisie wyrażenie „abonamentu w kwocie około 130 złotych”.

- zarzutu XII i XV wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk;

- zarzutu XIII wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 275 § 1 kk i art. 278 § 1 i § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; albowiem oskarżony zabrał kartę uprawniająca do podjęcia pieniędzy z bankomatu i dokument stwierdzający toższamość

- zarzutu XVI wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 297 § 1 kk. Sąd dokonał zamiany opisu czynu oraz przyjętej przez prowadzącego postępowanie kwalifikacji prawnej przyjmując, że A. S. (1) dopuścił się czynu z art. 297 § 1 kk w ten sposób, że w dniu 10 grudniu 2011 roku w Z. woj. (...) działając w celu uzyskania pożyczki posługując się nieaktualną umową o pracę, zawarł umowę pożyczki na kwotę 735 złotych, czym działał na szkodę (...) Finanse Spółka z o.o. w W.. Nie można było przyjąć aby oskarżony działał z zamiarem wyłudzenia skoro w zasadzie spłacił całą pożyczkę.

- zarzutu XX wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. W zakresie tego zarzutu opierając się na ustaleniach faktycznych również dokonano zmiany opisu czynu przyjmując datę „11 lipca 2013 r.”, zamiast „13 lipca 2013 r.” oraz odpowiednio wyrażenie „doprowadził Klub (...) religijna pl. (...) K. A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, iż zamówił a następnie pobrał książki o treści religijnej o łącznej wartości 2743,14 złotych”.

- zarzutu XXIII wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. W zakresie tego zarzutu opierając się na zeznaniach J. A. (5) przyjęto na korzyść, że oskarżony przywłaszczył kwotę 8.000 zł.

- zarzutu XXVII wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 286 § 1 kk. Odnośnie tego zarzutu Sąd na podstawie zeznań T. W. (1) oraz przedłożonej przez nią dokumentacji dotyczącej umowy nr (...) zamienił opis czynu i przyjął, że oskarżony w czerwcu do dnia 27 czerwca 2008r. w Z. Śl. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poręczyciela T. W. (1) w ten sposób, że nie mając stałego źródła dochodów za jej wstawiennictwem u dyrektora Banku Spółdzielczego w Z. Śl. otrzymał zgodnie z umową (...)/KP/39 kredyt gotówkowy w wysokości 5000 zł, nie mając zamiaru spłacać zaciągniętych rat kredytowych, w wyniku czego poszkodowana spłaca zobowiązanie od dnia 28.07.2010 r., czym działał na szkodę T. W. (1). Pokrzywdzona wprowadzona w błąd co do zamiaru spłaty kredytu dokonała rozporządzenia mieniem w postaci zobowiązania majątkowego na kwotę 5000 zł. Jednocześnie warunkiem udzielenia kredytu było poręczenie go przez T. W..

- zarzutu XXVIII wypełnił ustawowe znamiona występku z art. 270 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

W przypadku występków z art. 286§1 kk oskarżony za każdym razem wprowadzał w błąd określone osoby nie mając zamiaru wykonania zobowiązania zapłaty za towar, usługę, spłaty pożyczki, rat kredytowych, czynszu. W zakresie zarzutu art. XXIII A. S. rozporządził uzyskanymi w ustalonym okresie czasu środkami finansowymi na własne potrzeby tym samym przywłaszczając je. Odnośnie zarzutu opisanego w pkt XXIV Sąd prezentuje stanowisko iż wykonanie usługi transportu za które nie nastąpiła zapłata może stanowić niekorzystne rozporządzenie mieniem w rozumieniu art. 286§1 kk co ma miejsce w niniejszej sprawie (por. wyrok SN z 19.07.2006r., sygn IIIKK 19/06).

Ustalając wymiar kar Sąd brał pod uwagę szkodliwość społeczną czynów, a w szczególności okoliczności ich popełnienia, a także rodzaj naruszonych dóbr chronionych prawem, oraz obowiązków, motywację, postać zamiaru, sposób działania sprawcy i rodzaj i wysokość szkód, sposób jej naprawienia.

Na niekorzyść A. S. uwzględniono przede wszystkim okoliczności popełnienia czynów, w tym głównie zaplanowany sposób działania z niskich pobudek chęci osiągnięcia łatwego zysku. Zachowanie oskarżonego wskazuje, że jest on osobą, która nie ma skrupułów i wykorzystuje łatwowierność innych osób. Szczególnie naganne jest to iż A. S. zarzucanych czynów na szkodę osób prywatnych dopuścił się wykorzystując wizerunek osoby związanej z kościołem, a nadto powoływał się na rzekome problemu swoje lub osób najbliższych. A. S. dokonał także kradzieży portfela z dokumentami które wykorzystał do przestępczego procederu. Także przywłaszczył pieniądze należące do seminarium duchownego. Nie bez znaczenia pozostaje także fakt, iż w ostatnim czasie znacznie wzrasta przestępczość polegająca na wyłudzaniu pieniędzy . Czyny których dopuścił się oskarżony cechują się wysoką szkodliwością społeczną ponieważ godzą w podstawowe wartości chronione prawem jakimi jest własność. Także szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona. W zakresie poszczególnych czynów nie jest ona znaczna. Jednakże ogólne jej wartość już przemawia za tym iż proceder przestępczy A. S. do małych nie należał. Reasumując z akt wyłania się wizerunek oskarżonego jako osoby zdemoralizowanej wykorzystującej dobroć, naiwność innych osób.

Na korzyść oskarżonego Sąd uwzględnił to iż nie utrudniał on w żaden sposób postępowania. Przyznał się do popełnienia czynów. Zobowiązał się do spłaty zadłużeń wobec pokrzywdzonych którzy taki wniosek złożyli w toku postępowania. A. S. także w swoim dotychczasowym życiu nie wchodził w konflikty z prawem.

Biorąc pod uwagę powyższe, wobec braku sprzeciwu uprawnionych, wymierzono oskarżonemu kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności za wszystkie występki z wyjątkiem opisanego w pkt XXIII za który orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności. Kierując się opisanymi dyrektywami wymiaru kary orzeczono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Jednocześnie Sąd uznał, iż zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna, pozwalająca na poddanie A. S. próbie i warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary na okres 4 lat. Biorąc pod uwagę jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia, niekaralność przyjąć należy, iż zastosowanie przedmiotowego środka probacyjnego będzie skuteczne dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Kara orzeczona w powyższym kształcie będzie adekwatna do stopnia winy i szkodliwości społecznej czynów, a także zaspokoi poczucie sprawiedliwości i osiągnie swoje cele w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej będąc odpowiednią przestrogą na przyszłość.

Wobec tego iż oskarżony zobowiązał się do naprawienia szkód na wnioski poszkodowanych zgłoszone w sprawie, w trybie art 46 § 1kk zobowiązano A. S. do:

- naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XIV części wstępnej wyroku poprzez zapłatę kwoty 2500,00 (dwa tysiące pięćset 00/100) złotych na rzecz (...) SA w W.

- naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XVII części wstępnej wyroku poprzez zapłatę kwoty 543,00 (pięćset czterdzieści trzy 00/100) złotych na rzecz (...) w T.

- naprawienia części szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt XXV części wstępnej wyroku poprzez zapłatę kwoty 280,00 (dwieście osiemdziesiąt 00/100) złotych na rzecz (...) Spółka Akcyjna w C.

- naprawienia części szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt IX części dyspozytywnej wyroku poprzez zapłatę kwoty (...),13 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt dziewięć 13/100) złotych na rzecz T. W. (1)

Na podstawie art. 63§1 kk zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zatrzymanie od dnia 16.07.2013r. do dnia 18.07.2013r.

Na podstawie art. 624§1 kpk Sąd zwolnił A. S. od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. Wzięto pod uwagę sytuację majątkową i osobistą oskarżonego który nie ma stałych dochodów, a nadto został zobowiązany do naprawienia szkód.