Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 lipca 2014 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Regina Stępień

Protokolant: Klaudia Treter

po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku w Legnicy

sprawy z wniosku F. D.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o emeryturę

na skutek odwołania F. D.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 5 lutego 2014 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2000/14

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. na mocy decyzji z dnia 05 lutego 2014 r., znak (...) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 stycznia 2014 r. odmówił wnioskodawcy F. D. prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym.

W uzasadnieniu organ rentowy podał, powołując się na art. 184 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz na § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, iż wnioskodawca nie udowodnił 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

Zdaniem organu rentowego ubezpieczony w dniu wejścia w życie ustawy ( 01 styczeń 1999r. ) udowodnił 20 lat, 3 miesiące i 28 dni okresów składkowych, 1 rok, 1 miesiąc i 22 dni okresów nieskładkowych, 2 lata, 3 miesiące i 20 dni okresów uzupełniających - rola - łącznie 23 lata, 9 miesięcy i 10 dni. Wnioskodawca wykazał 17 lat, 7 miesięcy i 11 dni stażu pracy w szczególnych warunkach.

Dnia 10 marca 2014r. wnioskodawca wniósł odwołanie od decyzji ZUS z dnia 05 lutego 2014r. domagając się zmiany decyzji i przyznania mu prawa do emerytury poprzez doliczenie jego pracy w gospodarstwie rolnym jego żony D. D. w B. w okresie od 01 stycznia 1995 roku do chwili obecnej w zakresie niezbędnym do uzupełnienia okresu wymaganego do przyznania emerytury – tj. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu Zakład Ubezpieczeń Społecznych powołał się na te same okoliczności, które wskazał w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Organ rentowy podniósł, iż po przedstawieniu zaświadczenia o odprowadzaniu składek na ubezpieczenie społeczne rolników sprawa zostanie ponownie rozpatrzona.

Sąd ustalił:

F. D., ur. (...), z zawodu górnik strzałowy. Na dzień 01 stycznia 1999r. wykazał 23 lata, 9 miesięcy i 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 2 lata, 3 miesiące i 20 dni okresów uzupełniających oraz 17 lat, 7 miesięcy i 11 dni stażu pracy w szczególnych warunkach. Nie przystąpił do OFE. W dniu złożenia wniosku osiągnął wiek emerytalny – 60 lat.

( bezsporne )

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 10 marca 1995 r., na skutek wyroku Sądu Wojewódzkiego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 13 października 1994 r. przyznał wnioskodawcy rentę inwalidzką od 17 kwietnia 1994 r., którą skarżący pobiera nieprzerwanie do chwili obecnej. Ubezpieczony jest nadal częściowo niezdolny do pracy do 31 sierpnia 2014 r..

Dowód: akta rentowe, t.I, k.2-287, t. IV- orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, k.45; wyjaśnienia wnioskodawcy – nagranie audio-video- 00:05:57 – 00:07:30.

Decyzją z dnia 05 lutego 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 stycznia 2014 r. odmówił wnioskodawcy F. D. prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z uwagi na nie udowodnienie na dzień 01 stycznia 1999 r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

Dowód : akta ZUS- decyzja z dnia 05 lutego 2014 r., k. 9.

Wnioskodawca nie składał wniosku o dobrowolne objęcie ubezpieczeniem rolniczym.

Dowód: wyjaśnienia wnioskodawcy – nagranie audio-video- 00:05:57 – 00:07:30.

Sąd zważył:

Odwołanie było nieuzasadnione.

Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U.2013.1440 j. t. ) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32 jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27, tj. 25 lat dla mężczyzn.

Na podstawie art. 10 ust.1 ustawy przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy

obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z

zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:

1)okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,

2)przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,

3)przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,

jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.

Na gruncie niniejszej sprawy bezsporną kwestią jest, iż ubezpieczony posiadał 21 lat, 4 miesiące i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych. W celu uzupełnienia powyższego okresu uwzględniono wnioskodawcy 2 lata, 3 miesiące i 20 dni z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. Łącznie skarżący legitymował się stażem 23 lat, 9 miesięcy i 10 dni. Do wymaganego ustawą okresu składkowego i nieskładkowego 25 lat brakuje wnioskodawcy 1 rok, 2 miesiące i 20 dni. W celu uzupełnienia powyższego okresu odwołujący domaga się uwzględnienia pracy w gospodarstwie rolnym jego żony D. D. w B. od 01 stycznia 1995 r. do chwili obecnej. Żądanie wnioskodawcy dotyczy zatem jedynie okresów wymienionych w pkt 1 art. 10 ust. 1 ustawy, tj. okresów ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki. Od 01 stycznia 1991 r. obowiązują przepisy ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników ( Dz.U.2013.1403 j. t. ), które stanowią, iż ubezpieczenie społeczne rolników, zwane dalej "ubezpieczeniem", obejmuje, na zasadach określonych w ustawie, rolników i pracujących z nimi domowników, którzy spełniają określone w ustawie warunki – art.1 ust.1 ustawy; ubezpieczeniu podlega się z ustawy albo na wniosek – art. 3 ust.1; przepisy ustawy dotyczące ubezpieczenia rolnika i świadczeń przysługujących rolnikowi stosuje się także do małżonka rolnika, chyba że ten małżonek nie pracuje w gospodarstwie rolnika ani w gospodarstwie domowym bezpośrednio związanym z tym gospodarstwem rolnym - art.5, co oznacza, iż na gruncie omawianego systemu ubezpieczeniowego zajmuje on pozycję odrębną w porównaniu z innymi członkami rodziny ( domownikami ), równą pozycji samego rolnika ( por. także H. Pławucka, glosa, PiP 1994/7-8/130-136, źródło LEX ). Art. 16 ust. 1 i 2 wymienia enumeratywnie przypadki podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu z mocy ustawy oraz na wniosek, stanowiąc w ust. 3, iż przepisów ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 i 2 nie stosuje się do osoby, która podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub ma ustalone prawo do emerytury lub renty, lub ma ustalone prawo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Wyłączenie powyższe nie dotyczy jedynie osób pobierających rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy jako rentę okresową.

Wnioskodawca jako małżonek rolnika podlega przepisom ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników i był obowiązany wykazać w postępowaniu sądowym, iż od 01 stycznia 1995 roku podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników za które opłacano składki.

Jak wynika z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd ubezpieczony od 17 kwietnia 1994 roku przebywa na rencie inwalidzkiej i nadal jest częściowo niezdolny do pracy do 31 sierpnia 2014 r.. Zgodnie zatem z dyspozycją art. 16 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników do wnioskodawcy jako osoby, która miała ustalone prawo do renty nie stosuje się przepisów o podleganiu ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu z mocy ustawy jak również na wniosek. Nie można zatem uznać, iż w okresie od 01 stycznia 1995 roku ubezpieczony podlegał na podstawie art. 10 ust.1 pkt 1 ustawy emerytalnej ubezpieczeniu społecznemu rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki co w konkluzji prowadzi do wniosku, iż wnioskowany przez niego okres pracy w gospodarstwie rolnym żony nie może zostać uznany jako okres uzupełniający wymagane okresy składkowe i nieskładkowe. Skarżący nie legitymuje się zatem 25 letnim okresem stażowym nie spełniając warunków do przyznania mu emerytury w obniżonym wieku emerytalnym.

Sąd oddalił wnioski dowodowe zawarte w piśmie procesowym pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 09 lipca 2014 r. bowiem fakty, które chciał tymi dowodami wykazać m.in. ustalenie pracy wnioskodawcy w gospodarstwie rolnym nie miały dla rozstrzygnięcia sprawy istotnego znaczenia.

Mając zatem na uwadze te okoliczności, Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie F. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 05 lutego 2014 r., znak (...).