Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący - SSO Aleksandra Nowicka

Sędziowie - SSO Lech Gutkowski

- SSO Andrzej Walenta ( spr. )

Protokolant - st. sek. sąd. Katarzyna Kotarska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Barbary Dryzner

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014r.,

sprawy T. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 263§2 kk,

na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego Toruń - Wschód w Toruniu od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24 października 2013r., sygn. akt VIIIK 899/13

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż podstawę prawną przepadku dowodów rzeczowych orzeczonych w punkcie „IV” wyroku stanowi przepis art. 44§6 kk;

II.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III.  zwalnia T. K. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, zaś wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 7/14

UZASADNIENIE

T. K. został oskarżony o to, że:

w dniu 11 stycznia 2013 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w T., bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną i amunicję w postaci: ciężki karabin maszynowy na kółkach (...) o nr (...), uniwersalny karabin maszynowy o nr (...) wraz z podstawą trójnożną koloru kremowo-czarnego, lufy bez oznaczeń numerycznych wraz z opakowaniem kartonowym, z elementami: rygiel zamka, celownik, obudowa komory magazynka, lufy karabinów bez czytelnych numerów w liczbie 10 sztuk, ręczny karabin maszynowy na dwójnogu z magazynkiem ładowanym od góry, trzy pistolety sygnałowe bez numerów fabrycznych, dwa skorodowane rewolwery bębenkowe, na jednym napis (...), pistolet (...)o nr (...), dwa pistolety (...)wraz z magazynkami z nieczytelnymi numerami, pistolet bez numerów fabrycznych oraz bez magazynka i jednej okładziny chwytu, pistolet bez numerów fabrycznych wraz z magazynkiem, rewolwer bębenkowy bez numerów fabrycznych, pistolet (...)o nr (...)z zakołkowaną lufą i z magazynkiem, dwa karabiny bez czytelnych numerów, karabin wz. 24 z napisem (...) z numerem na kolbie (...), karabin o numerze (...) (odczytany z lufy), karabin o numerze (...), karabin o numerze (...). 1911, karabin wz.29 o numerze FB R. 1935, karabin o numerze (...), karabin o numerze (...), karabin o numerze (...) (umieszczony na drewnianym łożu), karabin o numerze (...), karabin wz. 44 bez czytelnych numerów, pistolet maszynowy (...) wraz z magazynkiem, pistolet maszynowy bez czytelnych numerów fabrycznych wraz z magazynkiem, pistolet maszynowy bez czytelnych numerów fabrycznych wraz z magazynkiem, pistolet maszynowy PPSz wraz z magazynkiem bębnowym, karabin maszynowy wraz z magazynkiem talerzowym i stopkami bez czytelnych numerów, karabin maszynowy uniwersalny bez magazynka i bez czytelnych numerów, karabin maszynowy uniwersalny bez magazynka i bez czytelnych numerów, dwie sztuki opakowań kartonowych opisanych na przedniej części „9mm (...), (...), (...), 7,5g, 115 grs” z zawartością 50 szt. amunicji ostrej każda (łącznie 100 sztuk naboi opisanych na podstawie (...)), skrzynię metalową z zawartością amunicji strzeleckiej różnego rodzaju (łącznie 442 szt. amunicji), plastikowy pojemnik z zawartością amunicji (...) (łącznie 506 szt. amunicji), pudełko kartonowe z zawartością amunicji strzeleckiej (łącznie 294 szt. amunicji i 9 szt. pocisków od naboi), amunicję (...) różnego rodzaju (łącznie 148 szt. amunicji), 6 sztuk zapalników artyleryjskich, naboju artyleryjskiego kaliber 37 bez środka miotającego, skorupy granatu ręcznego typu szyszka, dwóch granatów ręcznych typu szyszka, dwóch słoików z zawartością prochu strzeleckiego o wadze brutto 915,52 grama i 615,07 grama brutto w postaci płatków i prochu strzeleckiego w formie płatków w woreczku foliowym o wadze brutto 216,09 grama

tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 kk

Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 24 października 2013 r. (sygn. akt VIII K 899/13):

I)  uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku z art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności;

II)  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 4 lat;

III)  na podstawie art. 71 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego karę 30 stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 30 złotych;

IV)  na podstawie art. 44 § 1 kk orzekł przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa w postaci;

- ciężki karabin maszynowy na kółkach (...) o nr (...); - uniwersalny karabin maszynowy o nr (...), - lufy bez oznaczeń numerycznych wraz z opakowaniem kartonowym, z elementami: rygiel zamka, celownik, obudowa komory magazynka; - lufy karabinów bez czytelnych numerów w liczbie 10 sztuk; - ręczny karabin maszynowy na dwójnogu z magazynkiem ładowanym od góry; - trzy pistolety sygnałowe bez numerów fabrycznych; - dwa skorodowane rewolwery bębenkowe, na jednym napis (...); - pistolet (...)o nr (...); - dwa pistolety (...)wraz z magazynkami z nieczytelnymi numerami; - pistolet bez numerów fabrycznych oraz bez magazynka i jednej okładziny chwytu; - pistolet bez numerów fabrycznych wraz z magazynkiem; - rewolwer bębenkowy bez numerów fabrycznych; - dwa karabiny bez czytelnych numerów; - karabin wz. 24 z napisem (...) z numerem na kolbie (...); - karabin o numerze (...) (odczytany z lufy); - karabin o numerze (...); - karabin o numerze (...). 1911; - karabin wz.29 o numerze (...) R. (...); - karabin o numerze (...); - karabin o numerze (...); - karabin o numerze (...) (umieszczony na drewnianym łożu); - karabin o numerze (...); - karabin wz. 44 bez czytelnych numerów; - pistolet maszynowy bez czytelnych numerów fabrycznych wraz z magazynkiem; - pistolet maszynowy bez czytelnych numerów fabrycznych wraz z magazynkiem; - pistolet maszynowy PPSz wraz z magazynkiem bębnowym; - karabin maszynowy uniwersalny bez magazynka i bez czytelnych numerów; - karabin maszynowy uniwersalny bez magazynka i bez czytelnych numerów; - dwie sztuki opakowań kartonowych opisanych na przedniej części „9mm (...), (...), (...), 7,5g, 115 grs” z zawartością 50 szt. amunicji ostrej każda (łącznie 100 sztuk naboi opisanych na podstawie(...)80, 9x19); - skrzynię metalową z zawartością amunicji strzeleckiej różnego rodzaju (łącznie 442 szt. amunicji); - plastikowy pojemnik z zawartością amunicji strzeleckiej (łącznie 506 szt. amunicji); - pudełko kartonowe z zawartością amunicji strzeleckiej (łącznie 294 szt. amunicji i 9 szt. pocisków od naboi); - amunicję strzelecką różnego rodzaju (łącznie 148 szt. amunicji); - 6 sztuk zapalników artyleryjskich; - naboju artyleryjskiego kaliber 37 bez środka miotającego; - skorupy granatu ręcznego typu szyszka; - dwóch granatów ręcznych typu szyszka; - dwóch słoików z zawartością prochu strzeleckiego o wadze brutto 915,52 grama i 615,07 grama brutto w postaci płatków; - prochu strzeleckiego w formie płatków w woreczku foliowym o wadze brutto 216,09 grama;

V)  na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci; uniwersalnej podstawy karabinu maszynowego (poz. 3 wykazu), pistolet (...)wz. 1908 (poz. 23 wykazu dowodów rzeczowych), pistolet maszynowy (...) wraz z magazynkiem (poz. 35), nabój karabinowy kal.7,62 mm wz. M. (poz. 6 wykazu dowodów rzeczowych), zdeformowany nabój karabinowy kal. 7,92 mm (...)(poz. 6 wykazu dowodów rzeczowych), trzy łuski od odstrzelonych naboi karabinowych kal.7,92 mmm wz. (...)(poz. 6 wykazu dowodów rzeczowych), 4 pociski karabinowe kal.7,92 mm (poz. 6 wykazu dowodów rzeczowych), pocisk wraz z fragmentem łuski od naboju karabinowego kal. 7,92 mm (poz. 6 wykazu dowodów rzeczowych), 2 łuski od odstrzelonych naboi karabinowych kal. 7,92 mm wz. (...)(poz. 42 wykazu dowodów rzeczowych), pocisk od naboju karabinowego kal. 7,92 mm wz. (...)(poz. 42 wykazu dowodów rzeczowych), element metalowy nieustalonego przeznaczenia (poz. 42 wykazu dowodów rzeczowych)

VI)  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zaliczył okres zatrzymania od dnia 11 stycznia 2013 roku do 12 stycznia 2013 roku (tj. dwa dni) przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny;

VII)  zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 złotych tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami w kwocie 11.890,50 złotych.

Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego. Wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj. art. 44 §6 kk poprzez nie zastosowanie tego przepisu w punkcie IV wyroku jako podstawy orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych w postaci broni palnej i amunicji na rzecz Skarbu Państwa, w sytuacji gdy dyspozycja §6 w/w przepisu nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tej podstawy prawnej.

W związku z powyższym zarzutem prokurator wniósł o zmianę punktu IV zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie, że podstawą prawną orzeczenia przepadku broni palnej i amunicji stanowi przepis art. 44 §6 kk.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest oczywiście zasadna.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie środka karnego polegającego na przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zawarte w punkcie IV wyroku zostało podjęte z naruszeniem przepisu prawa karnego materialnego wskazanego w zarzucie apelacji.

Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych wyliczonych w punkcie IV wyroku (broni palnej i amunicji, którą oskarżony posiadał bez zezwolenia) na podstawie art. 44 § 1 kk. Tymczasem art. 44 § 1 kk dotyczy przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa, czyli takich, które uzyskane zostały w wyniku realizacji znamion określonego przestępstwa. Orzeczenie zatem tej postaci przepadku musi być zawsze poprzedzone ustaleniem związku o charakterze bezpośrednim pomiędzy określonym przedmiotem, który ma nim być objęty, a popełnionym przestępstwem rozpoznawanym w danej sprawie (por. wyrok SN z dnia 21 października 1974 r. II KR 186/74, OSNPG 1975, z. 3, poz. 34).

Bezsprzecznie natomiast, objęta przepadkiem broń palna i amunicja nie stanowiła przedmiotu pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa, była natomiast przedmiotem przestępstwa polegającego na naruszeniu zakazu posiadania określonych przedmiotów. Zatem do sytuacji faktycznej zaistniałej w niniejszej sprawie przepis art. 44 § 1 kk nie ma zastosowania. Podstawę prawną orzeczenia przepadku przedmiotu przestępstwa polegającego na naruszeniu zakazu posiadania określonych przedmiotów stanowi przepis art. 44 § 6 kk. Przepis ten przewiduje trzeci - obok przepadku owoców z przestępstwa i narzędzi służących do popełnienia przestępstwa - rodzaj przepadku przedmiotów, a mianowicie przepadek przedmiotów, które wbrew obowiązującym zakazom wytworzono, posiadano, wprowadzono do obrotu, przesłano, przemieszczono lub przewieziono (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2005 r.; IV KK 75/05; LEX nr 148222).

Mając na uwadze powyższe, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że ustalił, iż podstawę przepadku wymienionych tamże dowodów rzeczowych stanowi przepis art. 44 §6 kk.

W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok sad odwoławczy utrzymał w mocy, gdyż nie wystąpiły żadne uchybienia stanowiące bezwzględne przyczyny odwoławcze będące podstawą do uchylenia lub zmiany wyroku z urzędu w dalszej części.

O kosztach sądowych za drugą instancję sąd odwoławczy orzekł na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalniając oskarżonego z obowiązku ich uiszczenia i obciążając wydatkami postępowania odwoławczego Skarb Państwa, gdyż przemawiają za tym względy słuszności, albowiem postępowanie odwoławcze toczyło się a zaskarżony wyrok uległ zmianie z uwagi na błąd Sądu Rejonowego.