Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 492/14

POSTANOWIENIE

Dnia 2 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Janusz Roszewski

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. N. (1) , M. N. (2)

przeciwko S. N. , T. N.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli

na skutek zażalenia pozwanego T. N.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w O.

z dnia 16 czerwca 2014r. sygn. akt VI C 107/14

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 492/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z/s w O. zabezpieczył roszczenie powodów M. N. (1) i M. N. (2) w ten sposób, że nakazał wpisać w księdze wieczystej ostrzeżenie o toczącym się postępowaniu.

Oddalając zażalenie pozwanego T. N. na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 730 kpc w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia.

Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego ustanowienie służebności osobistej, do której należy m. in. służebność osobista mieszkania, może nastąpić również w drodze orzeczenia sądowego. Wskazuje na to przepis art. 297 kc, według którego do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych z mocy art. 302§2 kc do wzajemnych stosunków między mającym służebność mieszkaniową a właścicielem nieruchomości obciążonej stosuje się odpowiednio przepisy o użytkowaniu przez osoby fizyczne.

Z powyższych unormowań wynika, że instytucja służebności osobistej mieszkaniowa objęta jest sądową ochroną prawną.

Skoro ponadto powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, kwestionowane postanowienie uwzględniające wniosek o zabezpieczenie uznać trzeba za prawidłowe. Zażalenie zaś jako pozbawione podstaw należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

II Cz 492/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE