Sygn. akt II S 22/14
Dnia 15 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Piotr Starosta
SSO Irena Dobosiewicz /spr./ SSO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014r.
na posiedzeniu niejawnym sprawy
ze skargi W. M.
na przewlekłość postępowania
w sprawie V C 187/11 Sądu Rejonowego w (...) Zamiejscowego Wydziału(...)z siedzibą, w (...)
postanawia:
odrzucić skargę.
Na oryginale właściwe podpisy
II S 22/14
W. M. w dniu 22 kwietnia 2014r. wniósł, bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy skargę na przewlekłość postępowania w sprawie V C 187/13 Sądu Rejonowego w (...)Zamiejscowego Wydziału (...) z siedzibą w (...). Domagał się skarżący stwierdzenia przewlekłości w sprawie i zasądzenia odpowiedniej kwoty od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Rozpatrywaną skargę wniósł W. M. w dniu 22 kwietnia 2014r.
Analiza akt przedmiotowej sprawy VC 187/13 wskazuje na wydanie w dniu 20 lutego 2014r. wyroku, który uprawomocnił się w dniu 4 kwietnia 2014r. /vide - wyrok z 20 lutego 2014r. k.469 akt i postanowienie o prawomocności -k.501 akt/.
Z art. 5 ust. l ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) wynika, że skargę o stwierdzenie, iż w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie, zaś zgodnie z art. 4 ust. ustawy sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Skargę wnosi się w czasie toczącego się (trwającego) postępowania sądowego, a nie po jego zakończeniu. Chodzi tu bowiem o spowodowanie
1
podjęcia przez sąd, przed którym sprawa się jeszcze toczy, działań zapewniających postępowaniu wymaganą sprawność. Wniesienie skargi na przewlekłość postępowania służy dyscyplinowaniu czynności podejmowanych na danym etapie toczącego się jeszcze postępowania w określonej sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005r., III SPP 19/05, OSNP 2005, nr 17, poz. 277).
Tymczasem porównując datę wniesienia skargi z datą prawomocności orzeczenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, wskazać należy, że skargę wniesiono po zakończeniu postępowania sądowego.
Skarga niespełniająca warunków określonych w ustawie z dnia 17 czerwca 2004r. podlega odrzuceniu wobec jej niedopuszczalności (art. 370 k.p.c. w związku z art. 397§2 zdanie pierwsze k.p.c. oraz w związku z art. 5 ust. l i art. 8 ust.2 powołanej ustawy).