V Pa 82/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st.sekr.sądowy Marcelina Machera
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Marcelina Machera
-
Korektor:Marcelina Machera
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV P 491/12 VPa 82/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. VPa 82/14
POSTANOWIENIE
Dnia 23 września 2014 roku
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,
Wydział V w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Łapińska
Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska
SSR del. Marcin Wojciechowski (spr.)
Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z powództwa J. S.
przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o wydanie świadectwa pracy
na skutek apelacji powoda J. S. od wyroku Sądu Rejonowego
w Tomaszowie Maz. IV Wydziału Pracy z dnia 4 marca 2014r.
sygn. IV P 491/12
postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne.
Sygn. akt VPa 82/14
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 marca 2014 roku Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w Tomaszowie Mazowieckim zobowiązał pozwanego (...) Spółkę z o.o. w T. do wydania powodowi J. S. świadectwa pracy potwierdzającego zatrudnienie powoda na podstawie umowy o pracę w okresie od 30 maja 211 roku do 31 sierpnia 2013 roku na stanowisku tokarz – ślusarz, w pełnym wymiarze czasu pracy z wpisem, że umowa została rozwiązana przez pracownika z zachowaniem okresu wypowiedzenia w trybie art. 30 §1 pkt 2 kodeksu pracy.
W dniu 19 marca 2014 roku powód złożył apelację od powyższego wyroku.
Na rozprawie w dniu 23 września 2014 roku powód cofnął złożoną przez siebie apelację.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Postępowanie apelacyjne podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia apelacji ostało poddane ocenie Sądu Okręgowego w zakresie jego zgodności z dyrektywami wynikającymi z art. 203 § 4 k.p.c. w według kryteriów zgodności czynności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa. Sąd ocenił także czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracowniczego powoda – art. 469 k.p.c.
W ocenie Sądu Okręgowego złożone przez J. S. oświadczenie o cofnięciu apelacji jest prawnie dopuszczalne i skuteczne.
Powyższe skutkuje koniecznością umorzenia postępowania apelacyjnego. Dlatego też Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 §2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.