Sygn. akt I ACz 803/14
Dnia 25 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie
Przewodniczący – Sędzia SA Joanna Kurpierz
Sędziowie SA Anna Bohdziewicz
SO (del.) Joanna Naczyńska (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2014r.
sprawy z wniosku J. N.
przeciwko M. K.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Co 64/14
postanawia :
1. uchylić zaskarżone zarządzenie;
2. zwrócić wnioskodawcy opłatę sądową od zażalenia w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.
Sygn akt I ACz 803/14
Zarządzeniem z 6. sierpnia 2014r. - w oparciu o art. 130§2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - Przewodniczący Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej zwrócił wniosek J. N. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko M. K., jako małżonce dłużnika J. K.. Rozstrzygnięcie to podjął stwierdzając, iż wnioskodawca, mimo wezwania, nie usunął braków formalnych wniosku, a mianowicie nie przedłożył odpisu aktu małżeństwa M. i J. K., który to dokument jest niezbędny dla rozstrzygnięcia wniosku.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł wnioskodawca, domagając się jego uchylenia i nadania sprawie biegu. Podniósł, iż nie jest mu wiadome, w którym urzędzie stanu cywilnego dłużnik zawarł związek małżeński, zatem nie ma możliwości uzyskania aktu małżeństwa dłużnika. Podniósł również, iż wniosek odpowiada wszystkim wymogom formalnym.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Tryb uzupełniania wymogów formalnych pisma pod rygorem zwrotu tegoż pisma przewidziany w art.130§ 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - jest zastrzeżony i ograniczony wyłącznie do wymogów formalnych, które uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Niedołączenie odpisu aktu małżeństwa do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika nie stanowi braku formalnego tego wniosku. Odpis aktu małżeństwa jest jednym ze środków dowodowych w tym postępowaniu, służących wykazaniu przesłanki pozostawania przez dłużnika w związku małżeńskim, warunkującej merytoryczne rozstrzygnięcie wniosku (jego uwzględnienie, bądź oddalenie). Nieprzedłożenie tego dokumentu nie tamuje rozpoznania wniosku, zatem nie może stanowić podstawy zwrotu wniosku – w trybie art. 130§ 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Z tej to też przyczyny, Sąd Apelacyjny– na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i 398 k.p.c. stosowanych poprzez art. 13 § 2 k.p.c. - zmienił zaskarżone zarządzenie poprzez uchylenie. Nadto stwierdzając, iż zostało ono wydane z oczywistym naruszeniem prawa –w oparciu o art. 79 ust. 1 pkt. 1 e) ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010r., nr 90, poz. 594 ze zm.) postanowił o zwrocie wnioskodawcy opłaty sądowej od zażalenia w wysokości 50 zł.