Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 września 2014 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie w składzie:

Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki

Protokolant Edyta Lickiewicz

po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r.

sprawy

1.  D. B., syna A. i H. z domu K., urodzonego w dniu (...) w L.

2. M. S., syna J. i M. z domu M., urodzonego w dniu (...) w L.

3. T. B., syna A. i H. z domu K., urodzonego w dniu (...) w S.

oskarżonych o to, że

w dniu 2 lutego 2013 r. w M., powiat (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia składowanych szyn kolejowych o długości 44,8 m i wartości 4300,80 zł w ten sposób, że przy użyciu zestawu do cięcia metali – palnika i butli acetylenowo- tlenowych - dokonali cięcia zespolonych szyn kolejowych na odcinki długości około 2 metrów i usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia stalowe szyny kolejowe, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję funkcjonariuszy policji, czym działali na szkodę (...) SA Zakład (...) we W. Sekcja Eksploatacji G.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk

I.  uznaje oskarżonych D. B., M. S. i T. B. za winnych popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonym M. S. i T. B. kary po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł;

III.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonym M. S. i T. B. wykonanie wymierzonych kar pozbawienia wolności na okres 3 lat próby;

IV.  na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonych M. S. i T. B. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

V.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym M. S. i T. B. na poczet orzeczonych kar grzywien okres ich zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2013 r., przyjmując, że jest on równy czterem stawkom dziennym grzywny;

VI.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. B. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2013 r.;

VII.  na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci trzech butli gazowych wraz z przewodami i palnikami, nakrętek do śrub w ilości 8 sztuk i 2 sztuk nasadek, nożyc do cięcia metalu, 2 sztuk okularów spawalniczych, wymienionych i opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/66/13 pod pozycjami 2, 3, 5 i 6 na karcie 89 akt;

VIII.  na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu D. B. dowód rzeczowy w postaci telefonu marki N., wymieniony i opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/66/13 pod pozycją 4 na karcie 89 akt;

IX.  na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sygn. akt VII K 321/13

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 2 lutego 2013 r. około godz. 10 w M. D. B., T. B. i M. S. udali się w okolice torów kolejowych i szyn składowanych przy torze nr 1 linii nr 273 na szlaku M. – Ś.. Na miejsce przybyli pojazdem V. (...) należącym do D. B..

Po przybyciu na miejsce rozpoczęli przełamywanie nadciętych już wcześniej szyn w celu umieszczenia ich w samochodzie i kradzieży. Nadto D. B. odciął kolejne dwa kawałki szyny na około dwumetrowe odcinki.

W chwili, gdy D. B. kończył odcinanie kawałków szyn, na miejsce przybyli policjanci, którzy udaremnili załadunek szyn do pojazdu i ich kradzież.

D. B., T. B. i M. S. usiłowali łącznie dokonać kradzieży 44,8 m szyn należących do (...)Zakład (...)we W. Sekcja Eksploatacji G. o wartości 4300,80 zł.

Dowód:

- protokół oględzin, k. 9-10,

- materiał poglądowy, k. 11-14,

- zeznania J. C., k. 16, 180,

- wyjaśnienia D. B., k. 36-37,

- wyjaśnienia M. S., k. 44,

- wyjaśnienia T. B., k. 51,

- dowody rzeczowe – wykaz, k. 89.

W toku postępowania oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu i złożyli wyjaśnienia.

Sąd zważył:

W świetle zgromadzonych dowodów sprawstwo i wina oskarżonych nie budziły wątpliwości.

Na sprawstwo oskarżonych wskazywały wszystkie zebrane w sprawie dowody, a przede wszystkim ich wyjaśnienia, w których przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu.

Wyjaśnienia te potwierdzone zostały pozostałymi dowodami, a to zeznaniami świadka J. C. – pracownika kolei – oraz wymienionymi w ustaleniach faktycznych dowodami z dokumentów.

Wszystkim tym dowodom dano wiarę, jako spójnym, logicznym i wzajemnie się uzupełniającym.

Jak ustalono, oskarżeni usiłowali dokonać zaboru 44,8 m szyn kolejowych o łącznej wartości 4300,80 zł. Wartość szyn ustalono na podstawie zeznań świadka J. C., które nie były podważane przez żadną ze stron.

Dokonaniu przez oskarżonych kradzieży zapobiegła interwencja policji. Z tego powodu ich czyn należało zakwalifikować jako usiłowanie kradzieży, tj. przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk.

Wymierzając oskarżonym kary, sąd miał na uwadze dyspozycje opisane w art. 53 kk.

Okolicznością wysoce obciążającą D. B. była jego uprzednia czterokrotna karalność za przestępstwa przeciwko mieniu (vide k. 136-137). Oskarżonego uprzednio karano na kary grzywien oraz karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Ponieważ uprzednio orzeczone kary nie wpłynęły na zaprzestanie przez oskarżonego popełniania przestępstw, a nadto oskarżony dopuścił się kolejnego przestępstwa przeciwko mieniu w okresie próby, jedyną właściwą wobec niego karą mogła być tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności.

D. B. nadto obciążał fakt, że to on był pomysłodawcą kradzieży, a także zorganizował transport i sprzęt do cięcia szyn.

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonych T. B. i M. S., choć nie uznawał tego faktu za okoliczność łagodzącą.

W tym stanie rzeczy sąd zdecydował o wymierzeniu D. B. kary bezwzględnej 6 miesięcy pozbawienia wolności, a pozostałym oskarżonym takiej samej kary, lecz z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby.

Jednocześnie sąd oddał oskarżonych pod dozór kuratora sądowego, a zapobiegając ewentualnemu powstaniu w świadomości oskarżonych, którym kary warunkowo zawieszono, wrażenia bezkarności orzeczono wobec nich dodatkowo kary po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł.

Tak wymierzone kary mogą zdaniem sądu zapobiec popełnieniu przez T. B. i M. S. przestępstwa w przyszłości oraz pokazać nieopłacalność tego typu czynów.

Prognoza kryminologiczna wobec D. B. jest wysoce negatywna, w związku z tym w jego przypadku brak było możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary.

Sąd odstąpił od orzekania wobec oskarżonych obowiązku naprawienia szkody, bowiem dokładnej wysokości szkody nie ustalono. Oskarżeni nie dokonali zaboru żadnej z szyn i mienie to nie wyszło spod władztwa pokrzywdzonego. Nieznana jest zaś wartość szyn pociętych. Strony nie wykazały się w tym zakresie inicjatywą dowodową, a ustalanie tej okoliczności przez sąd prowadziłoby do nadmiernego przedłużania postępowania.

Nadto, co wynika z wyjaśnień oskarżonych, nie dokonali oni przecięcia wszystkich znajdujących się na miejscu zdarzenia szyn, bowiem część z nich była już nadcięta przed ich przybyciem.

Co do pozostałych skradzionych z miejsca zdarzenia szyn przed dniem 2 lutego 2013 r., w tym zakresie oskarżonym zarzutu nie przedstawiono, bowiem brak było dowodów na ich sprawstwo.

Na mocy art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa, opisanych w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku.

Zwrócono oskarżonemu D. B. dowód rzeczowy w postaci telefonu, bowiem nie służył on do popełnienia przestępstwa.

Ponieważ D. B. i T. B. nie posiadają stałej pracy i utrzymują się z prac dorywczych, sąd zwolnił ich od zapłaty kosztów sądowych.

M. S. osiąga niewysokie dochody i ma na utrzymaniu dziecko, w związku z tym również jego zwolniono od zapłaty tych kosztów.