XVII AmE 25/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-11-2014
-
Osoba publikująca:Paula Wiaterska
-
Korektor:Paula Wiaterska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 25/13
POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania E. A. w D.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
z udziałem zainteresowanego: (...) S.A. z siedzibą w K.
o przyłączenie do sieci
na skutek odwołania E. A. w D. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012 roku w sprawie nr (...)
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz E. A. w D. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy opłaty od odwołania.
SSO Bogdan Gierzyński
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 17 stycznia 2013 roku powód – E. A. w D. wniósł odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012 roku w sprawie nr (...).
W piśmie procesowym datowanym na dzień 2 kwietnia 2014 roku powód oświadczył, że w związku z zawarciem przez powoda i zainteresowanego aneksu z dnia 2 kwietnia 2014 r. do umowy objętej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 grudnia 2012 roku, znak (...) cofa odwołanie oraz zrzeka się roszczenia o rozstrzygnięcie odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i wnosi o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie wywołanej wniesieniem odwołania.
W piśmie datowanym na dzień 2 kwietnia 2014 r. zainteresowany – (...) S.A. w K. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:
W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie odwołania przez powoda było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Zatem, wobec skutecznego cofnięcia odwołania, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.
Stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu na rzecz E. A. w D. kwoty 50 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od odwołania.
SSO Bogdan Gierzyński
Z/(...)