V U 2402/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Magdalena Pańków
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-12-2015
-
Osoba publikująca:Elżbieta Smektała
-
Korektor:Elżbieta Smektała
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 2402/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 2402/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2014 roku
Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: Magdalena Pańków
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 roku w Legnicy
sprawy z wniosku E. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach
na skutek odwołania E. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
z dnia 14 maja 2014 roku
znak (...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VU 2402/14
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił przyznania E. L. prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, gdyż z tytułu wykonywania takiej pracy od dnia 01 października 2013 r. pobiera przyznaną na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych emeryturę.
W odwołaniu od powyższej decyzji E. L. wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do rekompensaty.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Decyzją z dnia 07 listopada 2013 r. organ rentowy odmówił przyznania E. L. prawa do emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, bowiem w jego ocenie na dzień 01 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych co najmniej 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Uwzględniając wniesione odwołanie, wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił powyższą decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 01 października 2013 r. Wykonując wyrok, decyzją z dnia 26 marca 2014 r. ZUS przyznał E. L. prawo do emerytury od ustalonej wyrokiem daty.
(n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na odwołanie. Zgodnie bowiem z art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 r., Nr 237, poz. 1656), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszący co najmniej 15 lat (ust. 1). Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 2).
Skoro zatem z niespornych ustaleń faktycznych ponad wszelką wątpliwość wynika, że E. L. nabył prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, z mocy art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata wnioskodawcy nie przysługuje.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 par. 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.