II Cz 605/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-11-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VI Co 44/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 605/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 27 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółka z o.o. Spółka komandytowa w S.
przeciwko dłużnikowi R. G.
o nakazanie wyjawienia majątku
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P.
z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. akt VI Co 44/14,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 605/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 r. – wydanym w sprawie z wniosku wierzyciela (...) Spółka z o.o. Spółka komandytowa w S. przeciwko dłużnikowi R. G. o nakazanie wyjawienia majątku – Sąd Rejonowy w Jarocinie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P., odrzucił zażalenie wierzyciela na postanowienie tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r.
Postanowienie z dnia 9 czerwca 2014 r. – zażaleniem z dnia 16 czerwca 2014 r. – wierzyciel zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że termin do wniesienia przez wierzyciela zażalenia na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2014 r. upłynął z dniem 15 kwietnia 2014 r. Wniesienie przez wierzyciela zażalenia w dniu 17 kwietnia 2014 r. jest wniesieniem tegoż zażalenia po upływie przepisanego terminu. W tej sytuacji obowiązkiem Sądu Rejonowego było odrzucenie zażalenia, o którym mowa (art. 370 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).
Za zasadnością zażalenia nie przemawiają i nie mogą przemawiać wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu.
Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 27 października 2014 r.