Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014r. w S.

odwołania N. G.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

z dnia 24 października 2013 r. Nr (...)

w sprawie N. G.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej

oddala odwołanie.

Sygn. akt IV U 1470/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. działając na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) oraz art. 84 ust. 1, ust. 9 i ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) zobowiązał N. G. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 lipca 2013r. do 30 września 2013r. w kwocie 2.866,44 zł. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczona pobrała nienależne świadczenie, bowiem w czerwcu 2013r. ukończyła naukę.

Od decyzji tej odwołanie złożyła N. G., która wnosiła o ustalenie wysokości faktycznie pobranych świadczeń w zaskarżonym okresie oraz uchylenie lub zmianę zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podnosiła, że wysokość faktycznie przekazanych jej środków pieniężnych wyniosła 2.452,47 zł. Na podstawie zaświadczenia dziekanatu Wydziału Nauk (...) i Prawnych (...) Przyrodniczo-Humanistycznego w S. przyznano jej świadczenie do 30 września 2013r. Decyzją z dnia 24 września 2013r. wstrzymano jej wypłatę renty od 1 października 2013r. Żądanie zwrotu wypłaconego świadczenia jest bezzasadne, gdyż w spornym okresie posiadała status studenta (k. 2).

W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie podniesiono, że N. G. uzyskała tytuł magistra i zaliczyła ostatni etap studiów w dniu 29 czerwca 2013r. (k. 4-5).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczona N. G., ur. (...) była uprawniona do renty rodzinnej po zmarłej matce B. G.. Decyzją z 21 lutego 2013r. organ rentowy podjął wypłatę renty rodzinnej, wskazując, że przysługuje ona do 30 września 2013r. (k. 193 a.r.).

W czerwcu 2013r. ZUS zwrócił się do (...) Przyrodniczo-Humanistycznego w S. o informację, czy N. G. kontynuuje naukę w roku akademickim 2012/2013 na kierunku administracja. Z nadesłanego zaświadczenia wynikało, że N. G. jest studentką, a planowany termin ukończenia przez nią studiów to 30 września 2013r. (k. 194, 195).

Decyzją z 24 września 2013r. organ rentowy od (...). wstrzymał wypłatę renty rodzinnej, bowiem ubezpieczona ukończyła 25 rok życia i ukończyła naukę (k. 197 a.r.).

Następnie ZUS zwrócił się do (...) Przyrodniczo-Humanistycznego w S. o informację, czy N. G. kontynuowała naukę w roku akademickim 2012/2013, ewentualnie wskazanie dokładnej daty skreślenia z listy studentów (k. 198 a.r.).

Pismem z 9 października 2013r. (...) poinformował, że N. G. kontynuowała naukę w latach 2011/2012 – 2012/2013 i zaliczyła ostatni etap studiów 29 czerwca 2013r. Złożyła egzamin magisterski 29 czerwca 2013r. (k. 199 a.r.).

Informacja ta stała się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji ZUS.

W toku postępowania rozpoznawczego ubezpieczona podnosiła, że za koniec studiów należy przyjąć datę końca roku akademickiego, tj. wrzesień 2013r., a nie datę obrony pracy magisterskiej. Nadto wskazała, że ZUS nie informował jej, że prawo do świadczenia wygasa w momencie obrony i że nie miała obowiązku informowania ZUS-u o terminie obrony. Twierdziła, że miała status studenta do końca września 2013r. (k. 9-9v).

Zdaniem Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonej nie jest zasadne.

Zgodnie z treścią art. 68 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, prawo do renty rodzinnej przysługuje do ukończenia nauki w szkole, jeżeli uprawnione dziecko przekroczyło wiek 16 lat, nie dłużej jednak niż do ukończenia 25 lat życia, albo bez względu na wiek, jeżeli stał się całkowicie niezdolny do pracy w okresie, o którym mowa w pkt. 1 lub 2. Jeżeli dziecko osiągnęło 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej, prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów.

W przypadku ubezpieczonej, ukończyła ona 25 rok życia (...). Organ rentowy przedłużył jej wypłatę renty rodzinnej do zakończenia ostatniego roku studiów, tj. roku akademickiego 2012/2013.

Regulamin studiów, stanowiący załącznik do Uchwały 18/2012 Senatu (...) z 25 kwietnia 2012r., zamieszczony na stronie internetowej (...) Przyrodniczo-Humanistycznego w S. ( www.uph.edu.pl) stanowi w § 1 ust. 2 pkt. 1 że studentem jest osoba kształcąca się na studiach wyższych. Natomiast stosownie do § 2 pkt. 3 wymienionego regulaminu studia kończą się egzaminem dyplomowym.

Brzmienie przytoczonego § 2 pkt. 3 regulaminu studiów nie pozostawia wątpliwości co do tego, że z dniem obrony pracy magisterskiej N. G. przestała być studentem. Co za tym idzie, ubezpieczona za okres po obronie pracy magisterskiej pobrała świadczenie nienależne i podlega ono zwrotowi.

Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy z mocy art. 477 ¹⁴ § 1 kpc orzekł jak w sentencji.