II CSK 672/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 672/09
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko Gminie W., W. E., A. E., W. G. i B. K.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Gminy W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda
kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w S. z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie z powództwa K. S. przeciwko
Gminie W., W. E., A. E., W. G. i B. K. o ustalenie nieważności umów notarialnych
sprzedaży nieruchomości.
Powyższy wyrok pełnomocnik pozwanej Gminy W. zaskarżyła skargą kasacyjną,
która nie zawierała wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia. Sąd
Apelacyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wspomnianego braku. W
odpowiedzi pełnomocnik skarżącej złożyła pismo, które zawiera wniosek o przyjęcie
skargi do rozpoznania, oświadczenie o cofnięciu zawartego w skardze zarzutu
2
nieważności postępowania, zarzut braku legitymacji procesowej obydwu stron procesu
oraz uzasadnienie pisma.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia
wymagań przewidzianych w art. 3984
§ 2 k.p.c., przewodniczący w sądzie drugiej
instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem
odrzucenia skargi (art. 3986
§ 1 k.p.c.). Skarga, której braków nie uzupełniono w terminie
podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).
W piśmie uzupełniającym braki skargi kasacyjnej zawarty został wniosek
o przyjęcie skargi do rozpoznania, brak w nim jednak uzasadnienia przedmiotowego
wniosku. Gdyby nawet uznać, że uzasadnienie pisma odnosi się do wniosku o przyjęcie
skargi, nie zaś do – notabene bezskutecznego, bo zgłoszonego po terminie do
wniesienia skargi – zarzutu braku legitymacji procesowej, to stwierdzić należy, że
zawartego w nim wywodu nie można uznać za uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi.
Ponieważ Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania wyłącznie w
przypadkach opisanych art. 3989
k.p.c., uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
powinno ściśle nawiązywać do wskazanych w tym artykule okoliczności i zawierać
wskazanie aktualnych w sprawie zdaniem skarżącego przesłanek wraz z uzasadnieniem
stanowiska w tym przedmiocie (por. m.in. postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III
CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75 oraz postanowienie SN z dnia 7 stycznia 2010 r.,
I CSK 411/09, niepubl.). Wywód zawarty w uzasadnieniu pisma tych wymagań nie
spełnia.
Z tego względu skargę, jako niespełniającą wymagania przewidzianego w art.
3984
§ 2 k.p.c., która nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, należało
odrzucić (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 w
zw. z art. 391 § i art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko Gminie W., W. E., A. E., W. G. i B. K.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Gminy W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda
kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w S. z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie z powództwa K. S. przeciwko
Gminie W., W. E., A. E., W. G. i B. K. o ustalenie nieważności umów notarialnych
sprzedaży nieruchomości.
Powyższy wyrok pełnomocnik pozwanej Gminy W. zaskarżyła skargą kasacyjną,
która nie zawierała wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia. Sąd
Apelacyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wspomnianego braku. W
odpowiedzi pełnomocnik skarżącej złożyła pismo, które zawiera wniosek o przyjęcie
skargi do rozpoznania, oświadczenie o cofnięciu zawartego w skardze zarzutu
2
nieważności postępowania, zarzut braku legitymacji procesowej obydwu stron procesu
oraz uzasadnienie pisma.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia
wymagań przewidzianych w art. 3984
§ 2 k.p.c., przewodniczący w sądzie drugiej
instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem
odrzucenia skargi (art. 3986
§ 1 k.p.c.). Skarga, której braków nie uzupełniono w terminie
podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).
W piśmie uzupełniającym braki skargi kasacyjnej zawarty został wniosek
o przyjęcie skargi do rozpoznania, brak w nim jednak uzasadnienia przedmiotowego
wniosku. Gdyby nawet uznać, że uzasadnienie pisma odnosi się do wniosku o przyjęcie
skargi, nie zaś do – notabene bezskutecznego, bo zgłoszonego po terminie do
wniesienia skargi – zarzutu braku legitymacji procesowej, to stwierdzić należy, że
zawartego w nim wywodu nie można uznać za uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi.
Ponieważ Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania wyłącznie w
przypadkach opisanych art. 3989
k.p.c., uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
powinno ściśle nawiązywać do wskazanych w tym artykule okoliczności i zawierać
wskazanie aktualnych w sprawie zdaniem skarżącego przesłanek wraz z uzasadnieniem
stanowiska w tym przedmiocie (por. m.in. postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III
CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75 oraz postanowienie SN z dnia 7 stycznia 2010 r.,
I CSK 411/09, niepubl.). Wywód zawarty w uzasadnieniu pisma tych wymagań nie
spełnia.
Z tego względu skargę, jako niespełniającą wymagania przewidzianego w art.
3984
§ 2 k.p.c., która nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, należało
odrzucić (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 w
zw. z art. 391 § i art. 39821
k.p.c.