Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 13 grudnia 2000 r.
IIII RN 30/00
W sprawach zaskarżania orzeczeń Społecznej Komisji Rewindykacyjnej
nie stosuje się art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie
Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).
Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski
(sprawozdawca), Andrzej Wasilewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2000 r. sprawy ze skargi
Międzyzakładowej Komisji NSZZ „Solidarność” Zespołu Elektrociepłowni w Ł. na
orzeczenie Społecznej Komisji Rewindykacyjnej z dnia 8 września 1998 r. [...] w
przedmiocie zwrotu majątku związkowego, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra
Sprawiedliwości [...] od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w War-
szawie z dnia 22 czerwca 1999 r. [...]
p o s t a n o w i ł :
u c h y l i ć zaskarżone postanowienie.
U z a s a d n i e n i e
W zaskarżonym przez Ministra Sprawiedliwości postanowieniu Naczelnego
Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 1999 r. o odrzuceniu skargi
Międzyzakładowej Komisji NSZZ „Solidarność” Zespołu Elektrociepłowni w Ł. na
orzeczenie Społecznej Komisji Rewindykacyjnej z dnia 8 września 1998 r. oddalające
wniosek o zwrot majątku zakładowego, przyjęte zostały następujące ustalenia:
Poprzedzające skargę wezwanie Społecznej Komisji Rewindykacyjnej o usu-
nięcie naruszenia prawa wnioskodawca wystosował na piśmie w dniu 30 września
1998 r. zarejestrowanym w Społecznej Komisji Rewindykacyjnej w dniu 6 październi-
ka 1998 r. Zdaniem NSA, stosownie do art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o
Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skarga do Sądu
2
powinna być wniesiona w terminie 30 dni (art. 35 ust. 1 tej ustawy) od upływu termi-
nu, w którym sprawę mogła rozpatrzyć Społeczna Komisja Rewindykacyjna. Ponie-
waż skarga została wniesiona dopiero 24 lutego 1999 r., to termin do jej wniesienia
został przekroczony, co spowodowało konsekwencję, określoną w art. 27 ust. 2
ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Minister Sprawiedliwości w rewizji nadzwyczajnej powyższemu postanowieniu
zarzucił rażące naruszenie art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 25 października 1990 r. o
zwrocie majątku utraconego przez związki zawodowe i organizacje społeczne w wy-
niku wprowadzenia stanu wojennego (Dz.U. z 1996 r. Nr 143, poz. 661) w brzmieniu
nadanym ustawą z dnia 3 grudnia 1998 r. o zmianie ustawy o zwrocie majątku utra-
conego przez związki zawodowe (Dz.U. Nr 162, poz. 1113); art. 4 ust. 2 ostatnio
wymienionej ustawy oraz art. 34 ust. 3 i art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o
Naczelnym Sądzie Administracyjnym i opierając się na tych podstawach, wniósł o
uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Naczelnemu Sądowi
Administracyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podstawy rewizji nadzwyczajnej i odpowiadający im wniosek są zasadne. Za-
łożeniem zaskarżonego postanowienia – jak to wyżej przedstawiono – było zastoso-
wanie art. 34 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Tymczasem jest
to założenie błędne, gdyż pozostaje ono w wyraźnej sprzeczności z regulacją trybu
postępowania w tego rodzaju sprawach wynikającą z ustawy z dnia 25 października
1990 r. o zwrocie majątku utraconego przez związki zawodowe znowelizowanej
przez ustawę z dnia 3 grudnia 1998 r. Mianowicie art. 7 ust. 5 powyższej ustawy (po
jej zmianie) wyraźnie stanowi, że w sprawach zaskarżania orzeczeń Społecznej
Komisji Rewindykacyjnej nie stosuje się przepisu art. 34 ust. 3 ustawy o Naczelnym
Sądzie Administracyjnym. Z kolei z powołanego w rewizji nadzwyczajnej art. 4 ust. 2
ustawy z dnia 3 grudnia 1998 r. wynika, że w przypadku, gdy przed dniem wejścia w
życie tej ustawy strona zwróciła się z wezwaniem do Społecznej Komisji Rewindyka-
cyjnej o usunięcie naruszenia prawa i nie złożyła skargi do Naczelnego Sądu Admi-
nistracyjnego, to termin do złożenia skargi wynosi 2 miesiące od dnia wejścia tej
ustawy w życie (to jest od dnia 30 grudnia 1998 r.).
W świetle powyższych regulacji należało podzielić stanowisko rewizji nadzwy-
3
czajnej i wyrażoną w niej ocenę, iż skarga z dnia 24 lutego 1999 r. złożona została
bez uchybienia terminowi do jej wniesienia.
Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 39313
§ 1
KPC w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. (Dz.U. Nr 43, poz. 189 ze
zm.).
========================================

III RN 30/00

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia