Wynik wyszukiwania640 orzeczeń

Wyrok z dnia 23 lutego 2006 r. III SK 6/05 Nadużywanie pozycji dominującej przez zmuszanie za pomocą groźby do rozwiązania umowy agencyjnej lub do podejmowania przez agenta zobowiązań, których bez takiego zagrożenia nie podjąłby, jest zabronioną praktyką monopo- listyczną (uprzednio: art. 5 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o prze- ciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumen- tów, jednolity tekst: Dz.U. z 1999 r. Nr 52, poz. 547 ze zm.; aktualnie: art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.). Przewodniczący SSN Barbara Wagner, Sędziowie SN: Herbert Szurgacz, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dni

Postanowienie z dnia 10 lutego 2006 r. I PZ 32/05 Pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporzą- dzenia i wniesienia kasacji (art. 91 k.p.c.). Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2006 r. sprawy z powództwa Bogumiły M., Anny R. przeciwko Henrykowi M. prowa- dzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Han- dlowo - Usługowe „M.” o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 25 sierpnia 2005 r. [...] u c h y l i ł zaskarżone postanowienie w części odrzucającej kasację. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 26 kwi

Postanowienie z dna 10 lutego 2006 r. I PZ 33/05 1. Wskutek uchylenia art. 411 k.p.c. ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), stwierdzenie na posiedzeniu niejawnym dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania nie jest ograniczone do badania, czy wskazane przez skarżącego okoliczności są oparte na podstawie przewidzianej w ustawie, lecz obejmuje także ocenę, czy podstawa wznowienia rzeczywiście istnieje. 2. Podstawą wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. mogą być tylko okoliczności oraz środki dowodowe, które istniały przed roz- strzygnięciem sporu (w trakcie postępowania i przed jego zakończeniem). Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (spr

Wyrok z dnia 8 lutego 2006 r. III KRS 9/05 Podstawą odwołania sędziego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa o odmowie wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego (art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, Dz.U. Nr 100, poz. 1082 ze zm. w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) nie mogą być zarzuty stanowiące wyraz subiektywnych odczuć skarżącego, które dotyczą ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3933 § 3 k.p.c. w związku z art. 13 ust. 6 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa). Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Barbara Wagner. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2006 r. sprawy z

Wyrok z dnia 8 lutego 2006 r. III PO 11/04 Zasady przyjęte przy przenoszeniu sędziów Naczelnego Sądu Admini- stracyjnego do wojewódzkich sądów administracyjnych zapewniały realną możliwość wyrażania indywidualnych opinii przez kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 94 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Barbara Wagner (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2006 r. sprawy z odwołania sędziego Anny Ś. od decyzji Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjne- go w przedmiocie przeniesienia na stanowisko sędziego

Postanowienie z dnia 8 lutego 2006 r. III UZP 3/05 Prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 29 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) nie przysługuje ubezpie- czonemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę nakładczą. Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski, Barbara Wagner (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2006 r. sprawy z wniosku Marii S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w S. o prawo do emerytury, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 24 listopada 2005 r. [...] „Czy osoba wykonująca pracę nakładczą może skorzy

Postanowienie z dnia 19 stycznia 2006 r. III PZ 13/05 Cofnięcie przez powoda pełnomocnictwa i kasacji sporządzonej przez pełnomocnika, wskutek nieuzgodnienia przez nich jej treści, nie oznacza, że wskutek tego dochodzi do naruszenia słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.). Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2006 r. sprawy z powództwa Leona M. przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Pań- stwowym Nadleśnictwu R. w R. o przywrócenie do pracy, na skutek zażalenia po- woda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie z dnia 27 grudnia 2004 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Okrę

Wyrok z dnia 19 stycznia 2006 r. III BP 3/05 Przepis art. 94 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) w sposób wyczerpujący reguluje zasady ustalania wysokości wynagrodzenia przysługującego sędziemu za czas nieobecności w pracy spowodowanej chorobą. Przepis ten jest zgodny z art. 67 Konstytucji RP i nie narusza konstytucyjnej zasady równości. Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2006 r. sprawy z powództwa Renaty D. przeciwko Sądowi Rejonowemu w R. o różni- cę wynagrodzenia, na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzesz

Postanowienie z dnia 19 stycznia 2006 r. III PZ 14/05 W sprawie o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach płacy, w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę na czas nieokreślony w tej części (w szczególności w zakresie prawa do nagrody jubileuszowej, dodatku za staż pracy oraz specjalnego wynagrodzenia za wieloletnią pracę bezpośrednio w produkcji) podstawą prawną określenia wartości przedmiotu sporu jest art. 231 k.p.c., a nie art. 22 k.p.c. Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel, Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2006 r. sprawy z powództwa Kazimiery B., Anny S.-B., Juliana B., Józefa B., Jana B., Mariana C., Roberta C., Janusza R., Kazimierza C., Zbigniewa C., Stanisław

Wyrok z dnia 19 stycznia 2006 r. III BU 2/05 Dopuszczalna jest wykładnia art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grud- nia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jed- nolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.), która prowadzi do przyjęcia, że błędem organu rentowego w rozumieniu tego przepisu jest błąd popełniony w decyzji odmawiającej przyznania lub podwyższenia świadczenia, a nie jest nim zwłoka w rozpatrzeniu prawidłowo zgłoszonego żądania w trybie postępo- wania o świadczenie emerytalno-rentowe i rozstrzygnięcia sprawy w drodze decyzji. Zwłoka taka nie jest równoznaczna z odmową przyznania lub podwyż- szenia świadczenia, a więc wyrok wyrównujący świadczenie bez ograniczenia wypłaty za okres wsteczny nie może być uznany za niezgodny z prawem. Przew

Postanowienie z dnia 19 stycznia 2006 r. III SPP 165/05 Rozpoznanie skargi na przewlekłość postępowania zakończonego pra- womocnym wyrokiem jest bezprzedmiotowe. Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2006 r. skargi Marka C. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Gdań- sku [...] u m o r z y ł postępowanie. U z a s a d n i e n i e Marek C. wniósł przez swego pełnomocnika skargę na przewlekłość postępo- wania Sądu Apelacyjnego w Gdańsku [...], domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania, zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł oraz zasądzenia od Skarbu Państwa według norm przepisanych kosztów nieopłaconej pomocy prawne

Wyrok z dnia 12 stycznia 2006 r. III ZS 2/05 1. Wykonywanie obowiązków „dobrego gospodarza” przez organy samo- rządu adwokackiego nie stanowi podstawy prawnej do ustalania zasad odpłat- ności za wpis na listę adwokatów. 2. Organy samorządu adwokackiego nie mogą uzależnić wpisu na listę adwokatów od zapłaty wkładu finansowego w postaci „jednorazowej składki w związku z przystąpieniem do majątku i świadczeń przysługujących członkom korporacji” ani różnicować wysokości składek korporacyjnych w sposób sprzeczny z zasadami samorządności i równości adwokatów. Przewodniczący SSN Zbigniew Hajn, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka (spra- wozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Naczelnej Rady

Wyrok z dnia 12 stycznia 2006 r. III SK 2/05 W sprawach o wykonanie postanowienia sądu dotyczącego wpisu lub wykreślenia partii politycznej z ewidencji ma zastosowanie art. 521 k.p.c. w związku z art. 22 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (jed- nolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 857 ze zm.). Przewodniczący SSN Zbigniew Hajn, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006 r. sprawy z wniosku Państwowej Komisji Wyborczej z udziałem Unii Polityki Realnej - Prawica o wykreślenie wpisu partii politycznej z ewidencji, na skutek kasacji uczest- nika od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2005 r. [...] o d d a l i ł kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Apela

Uchwała z dnia 12 stycznia 2006 r. III SZP 5/05 Przewodniczący SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006 r. sprawy z odwołania P. SA w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie pozycji na rynku, na skutek zagadnienia prawnego przeka- zanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2005 r. [...] „Czy rozstrzygnięcie przez Sąd kwestii zasadności zażalenia na postanowie- nie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wydane w trybie art. 106 § 1 i 5 k.p.a. następuje w formie wyroku czy też postanowienia ?” p o d j ą ł uchwałę: Rozstrzygnięcie przez sąd o zasadności zażalenia na postanowienie Pre- zesa Urzędu Ochrony Konkuren

Wyrok z dnia 12 stycznia 2006 r. III PO 1/04 Rozstrzygnięcie w przedmiocie przeniesienia lub delegowania sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego do wojewódzkiego sądu administracyj- nego, podejmowane na podstawie art. 94 § 1 oraz art. 95 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów ad- ministracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyj- nymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), nie jest decyzją administracyjną w rozu- mieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a więc przy jego podejmowaniu nie ma zastosowania art. 106 k.p.a. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006 r. sprawy z odw

Sygn. akt III UK 132/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Andrzej Wasilewski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku W. W. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w S. o wysokość emerytury., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 stycznia 2006 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 marca 2005 r., uchyla zaskarżony wyrok i zmienia wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 24 lutego 2004 r. w ten sposób, że oddala odwołanie wnioskodawcy od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w S. z dnia 9 grudnia 2003 r. 2 U z a s a d n i e n i e Sąd

Postanowienie z dnia 6 stycznia 2006 r. III SPP 156/05 Sąd powinien przedstawić skargę na przewlekłość postępowania wraz z aktami sprawy do sądu właściwego do jej rozpoznania dopiero po przeprowa- dzeniu rozprawy w sytuacji, gdy w dacie jej wniesienia przez stronę wyzna- czony jest już termin posiedzenia, a przekazanie skargi stwarzałoby koniecz- ność zmiany tego terminu. Jeżeli postępowanie w sprawie, którego dotyczyła skarga na przewlekłość postępowania, zostało prawomocnie zakończone, po- stępowanie wszczęte w wyniku złożenia skargi podlega umorzeniu. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Piotra R. na przewlekłość postępowani

Postanowienie z dnia 6 stycznia 2006 r. III SPP 167/05 Prawidłowość wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania nie podlega ocenie przy rozstrzygnięciu o zasadności skargi na przewlekłość po- stępowania. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 stycznia 2006 r. sprawy z powództwa Jolanty C.-T. na skutek skargi na przewlekłość postę- powania Sądu Okręgowego w Lublinie i Sądu Apelacyjnego w Lublinie, 1. o d d a l i ł wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania skargi, 2. o d d a l i ł skargę w części dotyczącej postępowania przed Sądem Apela- cyjnym w Lublinie, 3. w części dotycząc

Postanowienie z dnia 6 stycznia 2006 r. III SPP 154/05 1. Wzrost liczby spraw określonej kategorii, który powoduje niemożność ich rozpoznania w rozsądnym terminie w konkretnym sądzie, nie usprawiedli- wia władz państwowych, jeżeli nie ma charakteru nagłego, nieprzewidywalnego i przejściowego, a nie zostały podjęte przedsięwzięcia (legislacyjne, organiza- cyjne, finansowe), które pozwoliłyby na rozpoznanie spraw bez nieuzasadnio- nej zwłoki. 2. Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych o świadczenia służące za- spokojeniu bieżących kosztów utrzymania powinny być rozpoznawane w spo- sób szczególnie sprawny. 3. Przy ocenie, czy wystąpiła przewlekłość postępowania możliwe jest uwzględnienie, że toczyły się lub toczą inne sprawy sądowe pozostające w związku ze sprawą, w której wniesiono skargę.

Postanowienie z dnia 16 grudnia 2005 r. II PZ 47/05 1. Telefoniczne zawiadomienie o terminie rozprawy apelacyjnej (art. 472 k.p.c.) może spowodować błąd strony co do daty rozprawy, a w konsekwencji usprawiedliwiać przekroczenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wy- roku z uzasadnieniem. 2. Uwzględnienie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, jeżeli rów- nocześnie następuje rozpoznanie niezaskarżalnego postanowienia o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu (art. 380 k.p.c.), prowadzi do zmiany lub uchy- lenia tego niezaskarżalnego postanowienia. Przewodniczący SSN Józef Iwulski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niej