IV CNP 14/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 14/07
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w B.
z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt [...]
w sprawie z powództwa I.S. – A.
przeciwko G. Spółce z o.o.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lutego 2007 r.,
odrzuca skargę
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację
od wyroku Sądu Rejonowego w B.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił "naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego
wyrażonych w Konstytucji, w szczególności art. 1 i 32 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2",
naruszenie prawa materialnego – art. 5 i 760, art. 65 § 1 i 2 k.c. i wnosił
o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Z uzasadnienia skargi wynika, że
wskazane przez skarżącego zarzuty – mimo, że dotyczą również naruszenia prawa
materialnego – w rzeczywistości dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.
Przyznał to zresztą skarżący wskazując, że "istota sporu w niniejszej sprawie
polega na odmiennej ocenie okoliczności sprzedaży przez powoda trzech
telefonów komórkowych".
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§
1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK
13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w B.
z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt [...]
w sprawie z powództwa I.S. – A.
przeciwko G. Spółce z o.o.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lutego 2007 r.,
odrzuca skargę
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację
od wyroku Sądu Rejonowego w B.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił "naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego
wyrażonych w Konstytucji, w szczególności art. 1 i 32 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2",
naruszenie prawa materialnego – art. 5 i 760, art. 65 § 1 i 2 k.c. i wnosił
o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Z uzasadnienia skargi wynika, że
wskazane przez skarżącego zarzuty – mimo, że dotyczą również naruszenia prawa
materialnego – w rzeczywistości dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.
Przyznał to zresztą skarżący wskazując, że "istota sporu w niniejszej sprawie
polega na odmiennej ocenie okoliczności sprzedaży przez powoda trzech
telefonów komórkowych".
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§
1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK
13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).