II CZ 23/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I ACa …/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 23/07
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie ze skargi R. G.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I ACa …/05
wydanym w sprawie z powództwa R. G.
przeciwko BP […] w upadłości z opcją układową, M. P. i Z.K.
przy udziale nadzorcy sądowego w postępowaniu upadłościowym BP […] w
upadłości z opcją układową
o unieważnienie umowy, wydanie nieruchomości i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2007 r.,
zażalenia skarżącego - powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 grudnia 2006 r.,
oddala zażalenie, nakazuje wypłacić adw. J. S. z kasy Sądu
Okręgowego w Ł. 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł wraz z
doliczeniem podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej w postępowaniu zażaleniowym.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. odrzucił skargę
powoda R. G. o wznowienie postępowania w sprawie I Ca …/05, zakończonej
wyrokiem tegoż Sądu z dnia 15 grudnia 2006 r., z uwagi na to, że została ona
wniesiona po upływie terminu wskazanego w art. 407 § 1 k.p.c., a ponadto nie
opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik powoda zarzuciła naruszenie
art. 407 § 2 oraz art. 403 § 2 k.p.c., wnosząc o jego uchylenie.
Zażalenie jest niezasadne.
Skarżący nie wykazał istnienia podstawy wznowienia z art. 403 § 2 k.p.c., tj.
żeby kwestionowany wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa, na co
powoływał się w treści skargi. Wbrew sugestiom zażalenia, nie powołano też
przyczyn pozwalających na stwierdzenie istnienia podstawy wznowienia z art. 403
§ 2 k.p.c., gdyż powód nie wskazał dowodów mogących mieć wpływ na
rozstrzygnięcie sprawy, z których nie mógł wcześniej skorzystać. Wobec czego
skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 410 § 1 k.p.c. z tej przyczyny, że nie była
oparta na żadnej z przewidzianych w ustawie podstaw wznowienia. Niezależnie od
tego była spóźniona, ponieważ, jak to trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, o powołanych
na jej uzasadnienie okolicznościach powód wiedział najpóźniej w dacie doręczenia
mu odpisu skarżonego wyroku z uzasadnieniem, czyli w dniu 9 stycznia 2006 r.,
zatem skarga wniesiona w dniu 14 listopada była spóźniona (art. 407 § 1 k.p.c.).
Liczenie przez niego trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi od daty
otrzymania wyjaśnień związanych z tą sprawą od Rzecznika Praw Obywatelskich
jest bezpodstawne.
Dlatego zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).
Postanowienie o kosztach uzasadnia § 12 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie ze skargi R. G.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I ACa …/05
wydanym w sprawie z powództwa R. G.
przeciwko BP […] w upadłości z opcją układową, M. P. i Z.K.
przy udziale nadzorcy sądowego w postępowaniu upadłościowym BP […] w
upadłości z opcją układową
o unieważnienie umowy, wydanie nieruchomości i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2007 r.,
zażalenia skarżącego - powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 grudnia 2006 r.,
oddala zażalenie, nakazuje wypłacić adw. J. S. z kasy Sądu
Okręgowego w Ł. 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł wraz z
doliczeniem podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej w postępowaniu zażaleniowym.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. odrzucił skargę
powoda R. G. o wznowienie postępowania w sprawie I Ca …/05, zakończonej
wyrokiem tegoż Sądu z dnia 15 grudnia 2006 r., z uwagi na to, że została ona
wniesiona po upływie terminu wskazanego w art. 407 § 1 k.p.c., a ponadto nie
opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik powoda zarzuciła naruszenie
art. 407 § 2 oraz art. 403 § 2 k.p.c., wnosząc o jego uchylenie.
Zażalenie jest niezasadne.
Skarżący nie wykazał istnienia podstawy wznowienia z art. 403 § 2 k.p.c., tj.
żeby kwestionowany wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa, na co
powoływał się w treści skargi. Wbrew sugestiom zażalenia, nie powołano też
przyczyn pozwalających na stwierdzenie istnienia podstawy wznowienia z art. 403
§ 2 k.p.c., gdyż powód nie wskazał dowodów mogących mieć wpływ na
rozstrzygnięcie sprawy, z których nie mógł wcześniej skorzystać. Wobec czego
skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 410 § 1 k.p.c. z tej przyczyny, że nie była
oparta na żadnej z przewidzianych w ustawie podstaw wznowienia. Niezależnie od
tego była spóźniona, ponieważ, jak to trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, o powołanych
na jej uzasadnienie okolicznościach powód wiedział najpóźniej w dacie doręczenia
mu odpisu skarżonego wyroku z uzasadnieniem, czyli w dniu 9 stycznia 2006 r.,
zatem skarga wniesiona w dniu 14 listopada była spóźniona (art. 407 § 1 k.p.c.).
Liczenie przez niego trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi od daty
otrzymania wyjaśnień związanych z tą sprawą od Rzecznika Praw Obywatelskich
jest bezpodstawne.
Dlatego zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).
Postanowienie o kosztach uzasadnia § 12 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
jz