II CNP 53/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 53/07
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 maja 2007 r.,
skargi M.O.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 listopada 2006r.,
sygn. akt [...], wydanego w sprawie
z powództwa J.O.
przeciwko M.O.
o alimenty,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w P. Trybunalskim
odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w T.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie
niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego
postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona
szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie
środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4241
§ 1 k.p.c.)
W rozpoznawanej sprawie możliwa jest zmiana obowiązku alimentacyjnego na
podstawie art. 138 k.r.o., a więc w trybie wyłączającym skargę (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r., V CNP 49/05, nie publ.).
Skarga jest też niedopuszczalna z innych powodów. Skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu
wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz
określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem
orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia
2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16, z dnia 23 września 2005 r.,
III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.).
Skarżący tego obowiązku nie spełnił, a w części skargi zatytułowanej
"Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody" ograniczył się jedynie do polemiki
z ustaleniami Sądu dotyczącymi wysokości zasądzonych alimentów.
3
Zgodnie z art. 424
8
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 maja 2007 r.,
skargi M.O.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 listopada 2006r.,
sygn. akt [...], wydanego w sprawie
z powództwa J.O.
przeciwko M.O.
o alimenty,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w P. Trybunalskim
odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w T.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie
niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego
postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona
szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie
środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4241
§ 1 k.p.c.)
W rozpoznawanej sprawie możliwa jest zmiana obowiązku alimentacyjnego na
podstawie art. 138 k.r.o., a więc w trybie wyłączającym skargę (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r., V CNP 49/05, nie publ.).
Skarga jest też niedopuszczalna z innych powodów. Skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu
wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz
określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem
orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia
2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16, z dnia 23 września 2005 r.,
III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.).
Skarżący tego obowiązku nie spełnił, a w części skargi zatytułowanej
"Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody" ograniczył się jedynie do polemiki
z ustaleniami Sądu dotyczącymi wysokości zasądzonych alimentów.
3
Zgodnie z art. 424
8
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.