II CNP 114/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 114/07
POSTANOWIENIE
Dnia 17 sierpnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2007 r.
skargi B.K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z powództwa F.B.
przeciwko B.K.
o wydanie nieruchomości i zapłatę,
odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
2
Uzasadnienie
Skarga pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia
wymogu przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ nie zawiera
przytoczenia okoliczności, na podstawie których Sąd Najwyższy mógłby nabrać
przekonania o prawdopodobieństwie istnienia szkody oraz jej rodzaju i wysokości.
Wymogu tego nie spełnia twierdzenie o samym tylko wszczęciu postępowania
egzekucyjnego; stanowi to o możliwości powstania szkody w przyszłości, gdy
tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas,
gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241
§ 1 k.p.c.). Wymaga podkreślenia, że
– wbrew przekonaniu skarżącego wyrażonemu na przedostatniej stronie
uzasadnienia skargi – przewidziany w art. 4241
k.p.c. nadzwyczajny środek prawny
nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy, lecz stanowi
instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu
ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb
Państwa (art. 4171
§ 2 k.c.).
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art.
4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 17 sierpnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2007 r.
skargi B.K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z powództwa F.B.
przeciwko B.K.
o wydanie nieruchomości i zapłatę,
odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
2
Uzasadnienie
Skarga pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia
wymogu przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ nie zawiera
przytoczenia okoliczności, na podstawie których Sąd Najwyższy mógłby nabrać
przekonania o prawdopodobieństwie istnienia szkody oraz jej rodzaju i wysokości.
Wymogu tego nie spełnia twierdzenie o samym tylko wszczęciu postępowania
egzekucyjnego; stanowi to o możliwości powstania szkody w przyszłości, gdy
tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas,
gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241
§ 1 k.p.c.). Wymaga podkreślenia, że
– wbrew przekonaniu skarżącego wyrażonemu na przedostatniej stronie
uzasadnienia skargi – przewidziany w art. 4241
k.p.c. nadzwyczajny środek prawny
nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy, lecz stanowi
instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu
ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb
Państwa (art. 4171
§ 2 k.c.).
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art.
4248
§ 1 k.p.c.).