V CSK 517/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 517/07
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa T. K.
przeciwko Gminie W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12
czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z
dnia 4 stycznia 2007 r. zasądzający od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda T. K.
kwotę 201.341,68 zł w ten sposób, że wydany w sprawie przez Sąd Okręgowy nakaz
zapłaty z dnia 12 kwietnia 2006 r. utrzymał w mocy w całości tj. do kwoty 238.248,12 zł,
oddalił apelację pozwanej co do kwoty 201.341,68 zł, a ponad tę kwotę apelację
odrzucił.
W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów art. 65 k.c. w zw. z
§ 1 ust. 3, § 2 ust. 2, § 3 ust. 1 i 3 umowy oraz art. 510 k.c.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na
przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wskazał we wniosku, bez dalszego jego
uzasadnienia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne „polegające na
konieczności ustalenia, zgodnie art. 65 k.c. wykładni przyjętego w umowie zawartej
2
przez pozwanego oświadczenia stron danej umowy co do jego treści, bowiem na skutek
błędnej wykładni zaskarżone orzeczenie nie odpowiada prawu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Przepis art. 3984
§ 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi
element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta
jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine.
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze
względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne powinno polegać na
sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu wątpliwości związanych z rozumieniem lub
stosowaniem przepisów prawnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy i
przytoczeniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej ich powstanie. Wypełnienie tego
obowiązku, nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia kasacji, którymi są
profesjonalni pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w
ustawie, nie może być zastąpione przez odwołanie się do podstaw skargi i ich
uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1,
poz. 11).
Z tych względów wniesiona skarga, która w sposób oczywisty nie spełnia
wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. polegała odrzuceniu (art. 3986
§ 2 i 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa T. K.
przeciwko Gminie W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12
czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. z
dnia 4 stycznia 2007 r. zasądzający od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda T. K.
kwotę 201.341,68 zł w ten sposób, że wydany w sprawie przez Sąd Okręgowy nakaz
zapłaty z dnia 12 kwietnia 2006 r. utrzymał w mocy w całości tj. do kwoty 238.248,12 zł,
oddalił apelację pozwanej co do kwoty 201.341,68 zł, a ponad tę kwotę apelację
odrzucił.
W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów art. 65 k.c. w zw. z
§ 1 ust. 3, § 2 ust. 2, § 3 ust. 1 i 3 umowy oraz art. 510 k.c.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na
przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wskazał we wniosku, bez dalszego jego
uzasadnienia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne „polegające na
konieczności ustalenia, zgodnie art. 65 k.c. wykładni przyjętego w umowie zawartej
2
przez pozwanego oświadczenia stron danej umowy co do jego treści, bowiem na skutek
błędnej wykładni zaskarżone orzeczenie nie odpowiada prawu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Przepis art. 3984
§ 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi
element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta
jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine.
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze
względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne powinno polegać na
sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu wątpliwości związanych z rozumieniem lub
stosowaniem przepisów prawnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy i
przytoczeniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej ich powstanie. Wypełnienie tego
obowiązku, nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia kasacji, którymi są
profesjonalni pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w
ustawie, nie może być zastąpione przez odwołanie się do podstaw skargi i ich
uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1,
poz. 11).
Z tych względów wniesiona skarga, która w sposób oczywisty nie spełnia
wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. polegała odrzuceniu (art. 3986
§ 2 i 3
k.p.c.).